Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #539701
Надеюсь, обошлось без КайзерАдлера ?

Володя, ты экстрасенс
Я сразу об этом подумал

Меня если честно больше всего пугает это:
"автор використав низку документів та газетних публікацій того часу, невідомих спеціалістам та широкому загалу. У книзі також вміщено велику кількість фото, частина з яких публікується вперше".
Ладно еще широкий загал (в переводе массы) только что ж такого можно найти до сих пор неизвестного специалистам ? + по фотам особенно публикуемым впервые - из каких закромов всплыли ?
Уважаемый atez - а самому не удалось книгу хотя бы глазком глянуть ? Очень бледно как - то сайт рекламирует - не объема - не пары страничек или хоть оглавления для примера. Лет 15 назад тема чуть не стала моим кандидатским диссером - давно было только все равно иногда чешется.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #539181
А какой временной промежуток справочник охватывает?

Я буквально одним глазом посмотрел верстку, когда отдавал в "Галее" свою книгу. Е.Н. отняла и спрятала. Графика Апалькова (вроде из опалы появился на время). Все флоты мира (это точно) с 1900 г. (вроде). Но объем впечатляет....
С уважением Ю.

Отредактированно Юрген (30.05.2012 02:29:41)

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #539790
Ладно еще широкий загал (в переводе массы) только что ж такого можно найти до сих пор неизвестного специалистам ? + по фотам особенно публикуемым впервые - из каких закромов всплыли ?

Судя по всему, большенство новых фоток и публикаций - из диаспорских кругов в США, может даже из архива самого Шрамченко (уж больно много там его эмигрантских фоток). По "железу" вроде ничего особенного не заметил. Из того, что бросилось при просмотре - хреновая газетная бумага, на которой даже фото самого лучшего качества выглядят убого Цветные рисунки Пиргача - красивые и на хорошей мелованной бумаге.

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #539790
Лет 15 назад тема чуть не стала моим кандидатским диссером - давно было только все равно иногда чешется.

Жалко, что не стала. Кстати, а Вы не знаете, кто-то в Украине вообще на эту тему защищался?

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #540853
В 1995 г. когда в Киеве тема была решена на уровне открытия финансирования + защиты у любимого Профа и прочими прибамбасами она была новой и в тогдашнем Минобре удивлялись - а такое вообще было ?

Ну, это меня как раз не удивляет У них, по-моему, Тиктор до сих пор является стандартным учебником по военной истории Украины в системе Минобороны.

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #540853
Ничего не имею против Тинченко - неплохой специалист  только раз полез в моряков говорит об одном - его профиль исчерпался.

Или появились новые материалы. К сожалению, до сих пор точно неизвестно, что ещё водится в "заокеантских заначках", оставленых после себя умершими эмигрантами.

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #540853
Цветные рисунки дело славное - насколько реалиям соответствуют ?

По кораблю Вам решать - это ведь вроде Вы про эти канонерки книгу написали? Что касается формы - то там, увы за основу взята отретушированная фотка Неклиевича.

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #540853
Было правда такое лет 10 назад :
Лубенець А.В. Творення українського військового флоту в добу Центральної Ради (березень 1917 - квітень 1918 рр.).
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 20.02.22 – військова історія. Національна академія оборони України, Київ, 2002.
Судя по тому что из под его пера в тырнете иногда появляется халва еще тех полей.

Жалко. Впрочем, по сухопутью дела не намного лучше (с учётом того, что там материалов - вагон).

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #540853
Вездены нешние спецы а - ля Кайзереныш "поют" про Одессу - про Дунайскую флотилию адмирала Хоменко - про Николаев и планы по достройке дредноута в полгода да еще в тех условиях. Даже некий бой с англицкой эскадрой придумали. Этим "певцам" пару мест из мемуаров Вульфа про Херсон на ночь дать почитать как австрияки с мониторов "свидомых в шальварах" гоняли бегающих с мешками в рассчете что спереть. Крутая флотилия у местных получилась.
Злость берет от таких публикаций

Дык, в царстве слепых и одноглазый - пророк. Из серьёзных историков флота никто не хочет за это браться - вот и нету альтернативы

Havron написал:

Оригинальное сообщение #542074
хорошая книга. освещены катастрофы

Читал другие книги этого автора, там где я в теме - перепев разных книг, от себя почти ничего. Излишне разносторонний автор.

Havron написал:

Оригинальное сообщение #542086
автор не сильный историк -скорее публицист, но имеет доступ к документам.

Я читал его книги про 17-18 век. Написано на основе работ 19 века без привлечения современных работ и маломальского анализа.

Новые книги - http://u-boat-laboratorium.com/

Уважаемый капитан,
Вы ухитрились так задать вопрос, что я так и не смог понять что именно вас интересует.
Я книги покупал даже не вдаваясь в подробности что внутри.
Мне прислали обложку книги которая интересует, я её купил.
Вот и всё.
А какие там есть катера или корабли, увы я не знаю.
С У.

нет, таких книг нет.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #542777
есть ли аналогичные книги (как из серии по японской современщине) по японским торпедным (типа Т) и сторожевым катерам (типа Н) периода ВМВ.

Апонцы не очень любят свои катера, поэтому в фот оальбомах они идут "довеском" к другим кораблям. Например, вот тут продают фотоальбом по малым кораблям и судам ЯИФ, где в т.ч. есть и катера.

И маленький придиразм: "хаябусы" - это не совсем сторожевые катера, это "катера огневой поддержки". Они предназначались для обеспечения огнём атак обычных ТК, а не для сторожевой службы.

капитан написал:

Оригинальное сообщение #543400
книги выложенные на своем сайте коллегой UB, богаты СХЕМАМИ кораблей, а вот по японским катерам схем почти нет,

А кто Вам сказал, что в таких книгах нету схем? По крайней мере, в остальных томах этой серии схем кораблей хватало. Правда, схемы обычно маленькие, но в других изданиях есть вклейки с чертежами.