Вы не зашли.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #517562
Ладно, хватит тему "Советский линейный крейсер" превращать в "Советский Граф Цеппелин".
Ты сам начал....
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #517497
Если бы "Новороссийск" был неинтересен, то он бы повторил судьбу "Цеппелина", а так - вводили в строй вплоть до самой катастрофы.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #517475
Довоенную ситуацию обсудили. Предлагаю обсудить перспективы строительства линейных крейсеров после войны. Ситуация усугубляется тем, что "Севы" ещё более устарели, у потенциального противника куча крейсеров и "Аляски". Почему бы не используя артиллерию и броню "Сев" не построить несколько очень тяжёлых крейсеров? Судя по вниманию к "Новоросийску", интерес к таким кораблям в СССР был.
Такие эрзацы всё равно ситуации не спасут, но займут стапеля, которые можно использовать для более прогрессивных проектов (82)
H-44 написал:
Оригинальное сообщение #517573
Такие эрзацы всё равно ситуации не спасут, но займут стапеля, которые можно использовать для более прогрессивных проектов (82)
Для пр. 82 нужно изготовить ЭУ, броню, главный калибр.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #517585
Для пр. 82 нужно изготовить ЭУ, броню, главный калибр.
А для этого не нужно?
Кировская ЭУ, броня и ГК от "Сев".
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #517562
в "Советский Граф Цеппелин".
При очень большом желании его оживить можно было. Больше проблем было бы с подготовкой кадров авианосной авиации, коей у нас отродясь не было. СЗОТ.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #517475
Почему бы не используя артиллерию и броню "Сев" не построить несколько очень тяжёлых крейсеров?
Броню не знаю, есть ли в этом смысл, а башни ГК - можно. Советский Венгард получится.
Отредактированно Titanic (23.04.2012 18:20:28)
А почему с бронёй не получится, если будем списывать "Севы"?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #517979
Кировская ЭУ
А хватит ее мощи что бы разогнать такого монстра до нормальной скорости?
Андрей Рожков написал:
Предположим.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #517979
и ГК от "Сев".
А это как это? У автора темы проект был вооружен пушками калибра 380мм, что бы по его словам бороться с "Гебеном" на запредельных для того дальностях и быть потом знатным убийцей авианосцев. У "Сев" пушки калибром всего 305мм. Для убивания ими авианосцев пойдут, для борьбы с "Гебеном" на запредельных для того дальностях - нет.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #517996
А хватит ее мощи что бы разогнать такого монстра до нормальной скорости?
Поставим полторы кировской. Итого мощность - под 180 тыс. л.с. Вполне хватит.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #517996
У автора темы проект был вооружен пушками калибра 380мм
А после войны нам никто 380 мм орудия с башнями не продаст.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #518010
А после войны нам никто 380 мм орудия с башнями не продаст.
А смысл тогда?
Пожалуй действительно можно из такого конструктора сделать неплохие корабли - убийцы "балтиморов". Я бы сделал их двухбашенными, точнее 2х3-12" + 2х3-6" линейно-возвышенно. Тогда башен хватит на 5,5 кораблей. Пожалуй концептуально это даже лучше, чем пр.82, поскольку последний на мой взгляд сильно переразмерен - почти "Айова" и лишь с 12" ГК, что для ограниченного в ресурсах флота как наш ВМФ непрактично ещё в большей степени, чем "аляски" для ЮСнэви.
Как на счет того, что бы сделать несколько наших крейсеров пр.68-К с измененным вооружением. Они ведь очень здоровые. Вместо шестидюймовок разработать двухорудийные башни для 12" и установить на них 2-2х305мм/52к. Одну на носу, вторую на корме?
А не переломятся при этом? Всё таки веса разные будут
CVG написал:
Оригинальное сообщение #518861
Как на счет того, что бы сделать несколько наших крейсеров пр.68-К с измененным вооружением. Они ведь очень здоровые. Вместо шестидюймовок разработать двухорудийные башни для 12" и установить на них 2-2х305мм/52к. Одну на носу, вторую на корме?
Было нечто похожее: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=6008&p=1
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #519073
А не переломятся при этом? Всё таки веса разные будут
Да не переломиться. Можно сделать так, что почти тоже самое будет. Только снарядики в полтонны весом.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #517475
Довоенную ситуацию обсудили. Предлагаю обсудить перспективы строительства линейных крейсеров после войны.
...Почему бы не используя артиллерию и броню "Сев" не построить несколько очень тяжёлых крейсеров? Судя по вниманию к "Новоросийску", интерес к таким кораблям в СССР был.
Интерес конечно был. Но Цезаря можно было просто "взять" и по-пролетарски переименовать и всё! А Вы предлагаете чего-то строить!!! Разница однако.
На после войны, артиллерия сев уже почти израсходовала свой ресурс, ну ~80%. Под старые пушки строить новые калоши - засмеют.
Броню нельзя было брать ни до войны не после потому что они всегда по-месту делается. По обводам не попадёт...
Отредактированно Aurum (29.04.2012 12:22:59)
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #521060
На после войны, артиллерия сев уже почти израсходовала свой ресурс, ну ~80%.
Я думаю, что можно было бы найти и не с таким выработанным ресурсом.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #521060
Броню нельзя было брать ни до войны не после потому что они всегда по-месту делается. По обводам не попадёт...
Первый раз про такое слышу. Даже если это и так, то можно сделать внутреннее расположение бронепояса, а снаружи - обшивка.
Андрей Рожков написал:
Я думаю, что можно было бы найти и не с таким выработанным ресурсом.
На 1,5 башни насобирать
Андрей Рожков написал:
Первый раз про такое слышу. Даже если это и так, то можно сделать внутреннее расположение бронепояса, а снаружи - обшивка.
Ну если прямые плиты ещё вроде можно поснимать, то всю палубную, казематную гнутую броню в переплавку. Барбеты тонкие...
В общем до войны всем этим надо было заниматься...
Кстате если пошла мода модернизировать пр 68.А можно ли было вместо арт орудий поставить на достраивающихся крейсерах ракеты как на ракетных крейсерах 58 проекта?Благо эти уже построенные да и покрупнее они. Впихнуть можно больше.В том числе и зенитного вооружения.
Graf Zeppelin написал:
Оригинальное сообщение #521418
А можно ли было вместо арт орудий поставить на достраивающихся крейсерах ракеты как на ракетных крейсерах 58 проекта?Благо эти уже построенные да и покрупнее они. Впихнуть можно больше.В том числе и зенитного вооружения.
Рисуйте...
Что еще можно посоветовать.
Prinz Eugen написал:
Рисуйте...Что еще можно посоветовать
[
Я cкудоумный.Рисование не мой конек.
Отредактированно Graf Zeppelin (30.04.2012 12:38:39)
Graf Zeppelin написал:
Оригинальное сообщение #521418
Кстате если пошла мода модернизировать пр 68.А можно ли было вместо арт орудий поставить на достраивающихся крейсерах ракеты как на ракетных крейсерах 58 проекта?Благо эти уже построенные да и покрупнее они. Впихнуть можно больше.В том числе и зенитного вооружения.
Так на некоторые потом и поставили.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #523127
Так на некоторые потом и поставили.
"Волхов" был очень экспериментальной вещью.
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #523137
"Волхов" был очень экспериментальной вещью.
Не только его.
Graf Zeppelin написал:
Оригинальное сообщение #521418
А можно ли было вместо арт орудий поставить на достраивающихся крейсерах ракеты как на ракетных крейсерах 58 проекта?
Такие проекты по пр. 68 были, они опубликованы. Все это похерили.