Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #279896
На пр. 66 вместо девяти 220 мм рушек я бы разместил шесть 280 мм.
А я бы построил советский "Мидуэй"...или "Эссекс"
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #279896
На пр. 66 вместо девяти 220 мм рушек я бы разместил шесть 280 мм.
А почему бы не четыре 305 мм, или две 380 мм, или одну 406 мм?
Отредактированно Aurum (19.08.2010 22:34:59)
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #279960
А почему
Потому что это офф-топ...
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #279964
Потому что это офф-топ...
Продолжая сознательно офф-топить: совершенно случайно я обнаружил, что у КРЛ пр.68 и финского монитора "Вяйнемяйнен" башни ГК весят одинаково, по двести пятьдесят с небольшим тонн. Дальность стрельбы тоже одинаковая, чуть более 30 км. Огневая производительность башен также очень близка (55.4кг*3*7.5= 1246.5кг, 225кг*2*3= 1350кг)
Полагаю, что, имея в наличии трофейные бофорсовские артсистемы, наша промышленность легко могла бы воспроизвести их в товарных количествах.
Вопрос к присутствующим: как, на ваш взгляд, изменился бы боевой потенциал крейсеров пр. 68 и 68-бис, если бы их ГК состоял из восьми 254мм пушек?
Простите за офф-топ, товарищи. Темно на дворе.
дилетант написал:
Оригинальное сообщение #280030
Простите за офф-топ, товарищи. Темно на дворе.
дилетант написал:
Оригинальное сообщение #280030
Полагаю, что, имея в наличии трофейные бофорсовские артсистемы, наша промышленность легко могла бы воспроизвести их в товарных количествах.
Ключевое выделено...
А в общем - прекращаем офф-топ.
дилетант написал:
Оригинальное сообщение #280030
Продолжая сознательно офф-топить: совершенно случайно я обнаружил, что у КРЛ пр.68 и финского монитора "Вяйнемяйнен" башни ГК весят одинаково, по двести пятьдесят с небольшим тонн. Дальность стрельбы тоже одинаковая, чуть более 30 км. Огневая производительность башен также очень близка (55.4кг*3*7.5= 1246.5кг, 225кг*2*3= 1350кг)
Полагаю, что, имея в наличии трофейные бофорсовские артсистемы, наша промышленность легко могла бы воспроизвести их в товарных количествах.
У «Вани-Мани» бронирование башен всего 100 мм, в то время, как у советской 152 мм – до 175 мм. При одинаковом бронировании, 254 мм башня будет гораздо тяжелее.
При похожем бронировании 152 мм трёхорудийная башня весит на уровне 203 мм двухорудийной.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #280270
У «Вани-Мани» бронирование башен всего 100 мм
Во всех доступных мне источниках - 120мм. Для крейсера, пмсм, - достаточно. Зачем 175мм?
дилетант написал:
Оригинальное сообщение #280338
Зачем 175мм?
Вот так посчитали советсике конструктора.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #280343
Вот так посчитали
Ну молодцы, раз посчитали, что у башен советского лёгкого крейсера должны быть самые толстые в мире лобовые плиты, почти как у Октябрины.
У финского монитора ещё и пушки облегчённые, 45 калибров длиной, и облегчённый снаряд: геометрически подобный ему 305-миллиметровый будет весить 390кг, а 381мм - 760кг, что, согласитесь, немного. И дальность стрельбы умеренная для такого калибра.
дилетант написал:
Оригинальное сообщение #280347
Ну молодцы, раз посчитали, что у башен советского лёгкого крейсера должны быть самые толстые в мире лобовые плиты, почти как у Октябрины.
А 6,5" "бруксов"???
Так что не Россия родина слонов...
Вооружение крейсера типа «Дидо» весило 779 тонн. Для сравнения, у «Белфаста» - 1 330 тонн. Так что универсальная артиллерия была достаточно тяжёлой, и не использовать её для стрельбы по кораблям противника – нерационально.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #279960
А почему бы не четыре 305 мм, или две 380 мм, или одну 406 мм?
Потому что менее четырёх орудий мало, для того, что бы вести прицельный огонь. Это ещё "Корейджерсы" доказали. Так что, как минимум шесть.
Отредактированно Андрей Рожков (29.11.2010 19:39:41)
Тема отмодерирована
Продолжаем тут...
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=4015
штык написал:
Оригинальное сообщение #327706
А то пока миндальничаешь можно шальной снаряд и в прорезь рубки получить.
"Адмиралъ" Вы наш.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #327712
"Адмиралъ" Вы наш.
А грубить то зачем?
Страниц: 1 2