CVG написал:

#1656569
Тогда "Раумботов".

А тральщики Вам зачем?
К тому же самый мелкий серийный раумбот тянул на 60 тонн

CVG написал:

#1656569
Тогда "Раумботов".

Раумбот в зимней Северной Атлантике? Против вражеской эскадры?

Правильно, неча их, фашистов, жалеть, они нам ещё за Севастополь не ответили!

CVG написал:

#1656524
Есть версия что даже потопил.

Версии есть разные, в т.ч., что от сотрясения корпуса при собственной стрельбе самовоспламенились кордитные заряды. Но свидетелей нет, Хууд на дне, правды мы никогда не узнаем.

CVG написал:

#1656524
Так в том то и дело что для Тирпица и Бисмарка любой британский снаряд включая 16" не несет критической опасности.

Я вообще-то про германские крейсера, которые должны прицельно стрелять по СУАО британских ЛК

CVG написал:

#1656524
Я думаю что если эти два корабля и будут в составе британского соединения, то в ходе боя скорости обоих оппонентов сразу возрастут до 25+ узлов и они быстро отстанут.

Т.е  немцы разворачиваются и уходят, ибо англы не дураки, разделять ударное соединение ввиду противника.

CVG написал:

#1656524
А этого не дадут сделать два топовых немецких бойца Сумо. Вы же понимаете что ни один британский линк Тирпицу не противник. Против него Айову надо или Ямато. И то без гарантий.

Это Вы не понимаете. На то, чтобы нанести повреждения противнику требуется время или "лакишот". И если для Родни или Принца Уэльского попадание 2-3 снарядов 8" некритичны, то для Хиппер а или Ойгена 2-3 снаряда 14-16" почти наверняка гибель или потеря боеспособности. И Тирпитц с Бисмарком заняты, они ведут бой с Хуудом и Королем Джорджем.

jurdenis написал:

#1656562
Т.е по вашему Британцы сразу сдадут Сингапур?Не.Что то но пошлют.

Нет. Вместо современных ЛК могли послать 3-4 Ривенджа.

Отредактированно Герхард фон Цвишен (18.08.2025 23:33:40)

Герхард фон Цвишен написал:

#1656581
Нет. Вместо современных ЛК могли послать 3-4 Ривенджа.

Примерно так и хотели, но внешние обстоятельства помешали...

Ну, разок-то пояс был пробит. Правда, только один раз. Родней расстреливал его в упор, с близкого расстояния, снаряды летели выше пояса.

Prinz Eugen написал:

#1656602
А ничего, что "Лютцов" вдвое больше и лучше бронирован?

??? Такой же. В Норвежском фьорде береговыми батареями и торпедами кого захерачили? Точно КРТ типа Хиппер.

CVG написал:

#1656561
Сами не доплывут. А вот доставить их на борту Тирпица и Бисмарка вполне можно. Тем более у них по два мощных крана есть.

Не-а. Плохая затея. Краны их вряд ли потянут. Спуск их на воду в боевой обстановке будет тем еще цирком с конями. Места много займут. Возможно - будут мешать. Ну и держать на открытой палубе, по сути, снаряженные бомбы - так себе затея.

jurdenis написал:

#1656617
Но есть ньюанс.У Англичан несколько театров.У немцев всего 1

Один, но на который вытащат все возможное и доступное...

CVG написал:

#1656620
Зато какая техника. Целая стая Шнелльботов как дали 40 узлов, маневром с разных сторон окружают британские линки и давай их торпедами фигачить.

На всякий случай напомню

Prinz Eugen написал:

#1656567
Грузоподъёмность крана - 12 тонн.
Вес "шнелльбота" - 86 тонн...

CVG написал:

#1656592
Не пробивал. Корпус Бисмарка хорошо изучен. Там ни одной дырки нет в ГБП. А стреляли по нему почти в упор

Просто не попали именно в ГБП. Именно потому, что стреляли с близкого расстояния. А в начале боя пробивали и башни, и ЕМНИП барбеты.

CVG написал:

#1656592
Скорее могут разойтись при счете 4 : 0 в пользу немцев. А это уже почти победа.

Потопить 4 британских ЛК и уйти в Брест?

CVG написал:

#1656592
Зачем прицельно? Прицельно надо стрелять по самому кораблю. А уж любой ОФС взорвавшийся на палубе или в надстройках быстро угробит все эти антенны и оптику.

Вы полагаете, что достаточно попасть 1-2, ну 3 раза в надстройки, и СУАО линкора Кирдык?

CVG написал:

#1656592
Если попадание выше ватерлинии и тем более бронебоем, то ничего. Лютцов выдержал и поболее.

А если в башню, барбет или боевую рубку? И в корпус может прилететь, пробить бронепалубу и рвануть в ЖВЧ. А ещё англы могут вместо бронебоев и фугасы задействовать, почему нет?

CVG написал:

#1656620
Зато какая техника. Целая стая Шнелльботов как дали 40 узлов, маневром с разных сторон окружают британские линки и давай их торпедами фигачить.

Во-первых, "целой стаи" не будет, можно попробовать разместить по паре на Т и Б в комплекте со 100-тонным краном... Вместо катапульты и самолётов.
во-вторых, про 40 узлов на океанской волне забудьте, если смогут дать 20-25, уже хорошо!
4 шельбота, на океанской волне атакующие эскадру ЛК???

Герхард фон Цвишен написал:

#1656628
Скорость "буксиров" упадёт узлов до 6-10...

Это полная чепуха. Для 52000тонной махины шириной в 36 метров нет никакой разницы переть соло или тащить за собой на буксире плоскодонную баржу с 6 86-тонными катерами. Это как к КАМАЗу прицепить легковой прицеп "Спутник" с колесами от Инвалидки.

CVG написал:

#1656631
Не пробивали. На них не одной дырки нет.

Вы просто не в курсе...

CVG написал:

#1656631
Я полагаю просто держать их под интенсивным обстрелом 8" ОФС что бы градом осколков, газов и огня затуманить им работу СУО и лишить возможности эффективно стрелять в ответ.

Хороший ход за британцев... Просто отличный.

CVG написал:

#1656631
Они могут перепутать силуэты. Хипперы это уменьшенные Бисмарки.

Не перепутают... В Датском проливе не перепутали.