100-105 мм универсальные пушки мало изменят судьбу американских эсминцев. Вот интересно, а как бы повлияло на ход истории появление таких эсминцев у англичан, японцев и немцев?

А у японцев "Акицуки".
На ход истории калибры и универсальность артиллерии кораблей не влияет никоим образом.

Отредактированно CAM (13.12.2012 15:20:05)

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #637207
Сначала гнались за тяжелым снарядом (переход со 102 на 120...130 мм) потом начали хотеть и делать универсалки...
Почему бы это?

Потому что расправила крылья авиация.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #637305
Амеры ВМВ выграли потому, что у них с самого начала имелись на вооружении универсальные 5-дюймовки?

Поэтому я и предлагаю рассмотреть, что изменилось бы, будь универсалки у англичан и французов.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #637529
У британцев было бы на 1 ТА больше.

Почему?

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #637529
У британцев было бы на 1 ТА больше.

И как часто британцы применяли торпеды и сколько кораблей торпедировали?

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #637571
Новогодний бой, например, мог пойти малость по другому.

И мы бы сейчас говорили бы не о коротком поясе "Хипперов", а о их слабой ПТЗ, или слабой ПТЗ "карманников")))))))

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #637525
что изменилось бы, будь универсалки у англичан и французов.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #637529
Какой-то % вероятности в этом есть.

У немцев с самого начала войны были радары, затем на вооружение приняли управляемые бомбы, крылатые и баллистические ракеты, реактивные истребители. У союзников всего этого не было. И что? Кто выиграл войну? А вы тут с универсалками ... 
У немцев, помимо всего прочего, были очень серьезные системные проблемы с ВМС, а проблемы с артиллерийским вооружением в таком глобальном вопросе как "ход истории" уже даже не вторичны, а третичны.

Отредактированно CAM (14.12.2012 12:42:07)

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #637607
У союзников была бездонная бочка ресурсов в виде США, что делало результат войны предсказуемым, даже при наличии у немцев всяческих "вундервафлей".

Вот и я о том же - были/не были у немцев флотские универсалки - на "ход истории" это никак не влияло, как и амеровские 127/38.
Впрочем, можно посмотреть статистику на предмет сколько немецких эсминцев, а ветка именно о них и более крупные корабли немцев несли 105-мм зенитки, были потоплены ударами тактической авиации, против которой могли бы 105-мм универсалки подсобить. И выходит, что аж один, Z-24, да еще "Гермес", забитые как мамонты при атаках с малых высот, где универсалки помогут не больше, чем рыбе зонтик. Так что, выясняется, что на "ход истории" наличие на вооружении немецких эсминцев 105-мм универсалок не повлияло бы никак, поскольку почти все они погибли от снарядов вражеских кораблей или мин.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #637603
У немцев с самого начала войны были радары, затем на вооружение приняли управляемые бомбы, крылатые и баллистические ракеты, реактивные истребители. У союзников всего этого не было.

Окромя тотально бессмысленных КР и БР все у союзников было. И лучше чем у немцев.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #637709
А касательно радаров, так у немцев в начале войны все крупные корабли их имели и применяли,

Сравни количество "крупных кораблей" в Германии и Британии...

CAM написал:

Оригинальное сообщение #637709
А касательно радаров, так у немцев в начале войны все крупные корабли их имели и применяли, а у англов некоторые тяжелые корабли даже в 42-м шли на дно все еще без радаров.

Зато как красочно описан в книжке про шнелльботы разрыв шаблона у немецких катерников, обнаруживших на захваченном катере англичан радар...

CAM написал:

Оригинальное сообщение #637709
Где? В закромах?

А Вы правда не в курсе, или прикалываетесь?