Александр! Я имел ввиду, когда он доберется до читателей.

Видать хороший журнал, раз всего три-четыре страницы, позволили "все понять" и удовлетворили любопытство

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #627086
Достопочтенный Блад - наш уважаемый в далеком прошлом Алекс не только завидует. Он еще и регулярно подворовывает у авторов. Причем не стесняясь об этом заявляет практически на каждом углу. Для Вас это открытие ? Тогда прочтите веточку сначала и расскажите по какой статье в УК подобное клептоманство проходит ? Я лишь стараюсь напомнить Саше чтобы был попроще и поближе к народу. Тогда к нему наверняка потянутся авторы и не будет допускать ляпов подобных только что произошедшему.

Роман Витальевич, веточку я прочитал достаточно внимательно. Поэтому к Вам лично возникло ровно два вопроса:
1. Почему о себе Вы говорите во множественном числе? Простите, вы самодержец всей Украины или просто решили, что Вы олицетворении всего прогрессивного человечества. Могу ошибаться, но ни на то, ни на другое не тяните.
2. Что значить подворовывает? Вам, на мой взгляд, заплатили столько, сколько Ваша низкопробная лапша стоила. Если вы считаете, что лапша была хорошей (хотя вся ветка указывает на обратное) или, что Вы как Талантливый автор можете себе такое позволить, поскольку пишите для быдла, то это исключительно Ваши личные проблемы.
В Морской Коллекции кроме Вас печатается масса авторов, пусть даже и не столь талантливых как Вы, и что самое удивительное, они ничего подобного не высказывают. У них никто, ничего не подворовывает. Помимо этого, стоит почитать Ваши посты на этом форуме, чтобы понять, что с каким бы издательством Вы не пытались работать, Вас везде обманывают, обворовывают и игнорируют. Получается, что все во вчерашнем продукте, один Вы в белом, странно это. Может быть стоит на себя посмотреть, особенно после ваших программных заявлений или поискать других лохов.
Я Вас в глубине души даже понимаю, обидно, когда Вы всех кругом считаете лохами, а они периодически Вас берут за задницу и наказывают, и лохом в результате оказываетесь Вы сами. Ну тут ничего не поделаешь - ничего не стоит так дорого, как наши понты.

А кто кому завидует в России, Вам безусловно из Запорожья виднее. Но Вы постоянно забываете одно правило, что оценивая действие другого человека, если Вы с ним не знакомы очень близко, Вы делаете это через свое мироощущение и свои привычки и свои правила поведения в обществе.

Отредактированно Блад (23.11.2012 19:54:16)

FWI написал:

Оригинальное сообщение #628304
Признаюсь откровенно, «все понятно» стало уже после прочтения первой страницы. Следующую пару станиц читал в слабой надежде – а вдруг? Но все становилось хуже и хуже. Так что журнал, да – «хороший». В том самом смысле.

ВОТ не вижу я у вас НИКАКОЙ откровенности.  Лишь мутные намеки и намяки и мяуки.

   ЧТО - конкретно вас так потрясло с первой страницы? На что вы слабо надеялись? Что - вдруг?  Лягушка прыгнула?

   В чём - хуже и хуже?   В каком "том самом" смысле?

    Вы уж как-то вразумительно объяснитесь.

Да я и сам уважаю Мурзика!

Разумеется даже и у него есть отдельные недостатки.  Но вот за все годы - ни разу не лепил клонов-клоунов. Хоть - с динамическим ИП-шником от одной из крупных ИТ-лавок Масквы - можно  - хоть по десятку в день.
  Не говоря уж о сети на работе - на другом провайдере...  :-)

  Так - собственно - по существу вопроса у вас - как вас там ВСЕХ в одном - называть... (у меня есть целый ряд вариантов, но боюсь модератор не одобрит) - есть что-то вразумительное проблеять?

  Или как в старые времена на партсобрании: "сам я эту идеологически вредную книгу не читал ваабще, но автора решительно осуждаю!!!"

Отредактированно murzik (24.11.2012 18:02:17)

Уважаемый мурзик!
 
    1. "Вы так профессионально определили у меня отсутствие откровенности (причем НИКАКОЙ), что у меня мурашки по спине пробежали. Сразу видно специалиста (я ведь не ошибся, верно?)."

    - Очередная убогая попытка демагогии, которая ваши длинные ослиные уши выдаёт.
     Я и на этом (и других по теме форумах) никогда и не скрывал, что служил в органах.
         Но это было вельми давно. Пришел по комсомольской путёвке...  как  уходил... лучше замнем для ясности...
  Конечно, приятно, что есть почитатель моего таланта, который столь тщательно изучает мои сообщения и не по теме ВМФ, но дураком-то зачем прикидываться ;-) ?

   2. "Я разве говорил, что нас на первой странице что-то «потрясло»? Простите, не припоминаю."
 
  - опять таки убогая демагогия. Цепляетесь за слова?  Примитивно.

   3. "У меня была слабая надежда, что дальше текст будет лучше. Вдруг."

   - то есть вы заявляете, что  весь текст - начиная с первой страницы - плохой! 
     Докажите - в чём конкретно - или вы просто дешевый 3.14здобол!

   4.  "Но сей момент я все равно не имею на руках этого номера".

    вы - тимка/флимка - шизофреник???!!!

   ибо только он "в двух лицах" сам с собою способен "Один" обсуждать текст, которого у "другого" нет?

Господа модераторы и админы и долго вы будите терпеть ПИДОРАСИЗМ Лапшина, я конечно понимаю, что у этого гомика вся жизнь и его ближайшее окружение голубые, но неужели Вы очень желаете, чтобы здесь стал филиал Свинарника?

Отредактированно Алекс (25.11.2012 17:56:10)

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #628913
скинул 22 или 24 серьезных ошибки начиная от переименований - заканчивая владельцами - конкретикой в деяниях (типа кому в реале принадлежал первый северный траулер и был ли он таковым - норвегам или Копылову) и тому подобными "мелочами".

При этом особо радовали доводы - "Я в свой книге написал", и нисколько Лапшина не интересовало, что суда были переведены в другое ведомство и поэтому из книжечек на которые ссылался этот "великий знаток" они исчезли... Ну где сирым и убогим писакам, помимо всего прочего работающих в архивах, до ТАЛАНТЛИВОГО АВТОРА из Запорожья, переписывающего советскую беллетристику...

Отредактированно Алекс (25.11.2012 18:33:02)