O56 написал:

Оригинальное сообщение #624642
мне уже страшно!

Олег, а уж мне-то как страшно. Чего же с имиджем ТАЛАНТЛИВОГО СОАВТОРА, а главное пристраивателя по разным издательствам чужих книг и статей за включение в состав авторского коллектива, Р.В. Лапшина станет, когда выяснится, что это трепло и фуфлыжник, абсолютно во всем, никакого отношения, а тем более веса, к издательскому бизнесу России не имеет...
Сегодня пока брился спросил у владельца "Войны" зачем он меня из главных редакторов попер? Молчит, только щетину бритвой скоблит.

Кстати, господин Лапшин, Вам не мешало бы русский язык подучить - двойное отрицание в одном предложении есть утверждение.

Отредактированно Алекс (15.11.2012 14:55:07)

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #624752
пять голубые атакуют. Скромнее нужно быть -  не на Свинарнике в самом деле. Или начал на сон грядущий про "голубой" крейсер

Лапшин, ты и здесь все свой гомосятиной засрать пытаешься, сразу видно активиста гей-движения, - геть к корыту в Свинарник, среди нормальных людей тебе не место.

Отредактированно Алекс (15.11.2012 18:56:13)

Сегодня из типографии привезли ноябрьский номер "Самые большие сторожевые корабли СК-18, СК-19, "Ветер".

Алексей Никитин написал:

Оригинальное сообщение #626581
Ну, и как оно?

Не смотрел. На первой обложке картина бой "Дежнева" с "Шеером" у Диксона, на четвертой цветной "Дежнев" в качестве парохода и СКР. Есть неплохие и достаточно подробные схемки вспомогательного крейсера "III Интернационал" и Лондонских рефрижераторов, к которым относилась "Кооперация", фоток много, но военных всего несколько штук.

boxer написал:

Оригинальное сообщение #627020
Что,  так и написано СК-18, СК-19?

Это точно на обложке написано. А, что Вас так смущает, это их официальное обозначение (если хотите тактический номер) нанесённый на борту, а не класс корабля.

Саша - Саша. Неужели до сих пор не выучил что СК расшифровывается как сторожевой катер в отличии от СКР ? Даже уже не смешно дАрАгой наш товарищ редактор. Хотя прости - это ведь номер Соломонова и ты там ну совсем не при делах (разве картиночек чуток порисовал и то исключительно из чистой любви к исскуству. Или теперь даже до этого не допускают ?).
Голубизна дорогой в твоей жизни важное место занимает и ты без нее просто шага ступить не можешь. Что не пост так все любимую темку поднять пытаешься. Мы как то с провинциальными нравами подальше стараемси от столичных извратов присущих людишкам себя богемой считающих. Та не плачь так сильно. Людям и так давно известно про твою нетрадиционную ориентацию. Можешь не напоминать.
А номера все - таки получше вычитывай. А то не дай Бог где нибудь еще "Цесаревича" линейным крейсером обзовешь. Ему все - равно. А ты опять возьмешь да обделаешься.

Достопочтенный Блад - наш уважаемый в далеком прошлом Алекс не только завидует. Он еще и регулярно подворовывает у авторов. Причем не стесняясь об этом заявляет практически на каждом углу. Для Вас это открытие ? Тогда прочтите веточку сначала и расскажите по какой статье в УК подобное клептоманство проходит ? Я лишь стараюсь напомнить Саше чтобы был попроще и поближе к народу. Тогда к нему наверняка потянутся авторы и не будет допускать ляпов подобных только что произошедшему.

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #623463
Господа из "ясельной группы" увлеченно мастерят из всякого мусора задницы невиданных размеров, наивно надеясь, что такая магия доставит что- то нужное им (вдобавок не разобравшись толком, что им и нужно- то). Культ, просто культ. Ничего общего даже с такими неприглядными вещами, как гомосексуализм. В целом явление не столько гадкое, сколько гаденькое: измазались детишки этим самым, чтобы сверстники лишний раз не били, брезговали; и делов- то.
Но не будем строги: что возьмешь с олигофренов ясельного возраста?
А вообще "Политсвинарник"- вещь не просто нужная, но необходимая. Повидав такое, больше ценишь Цусимские Форумы. Контраст поражает. Поневоле захочешь вести себя прилично

Не напрягайтесь.
Показной вежливостью природную тупость не скроешь

igor написал:

Оригинальное сообщение #627099
СК не катер, такого сокращения я вообще не припомню.

Было.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #613654
№11 это "самые большие СКР советского флота" ("Литке", "Дежнев", "Кооперация") (автор А. Волков)

Довольно странно, что после того, как господин Волков столь жестко подставил «Морскую коллекцию» вначале с Добровольным флотом (в содружестве с господином Трифоновым), а потом с РТ, редакция продолжает его публиковать.
Видимо, с авторами там полный швах.

igor написал:

Оригинальное сообщение #627194
Неудивительно, что я их не припоминаю.

Дело, в общем-то, не в Вас. Вы участник форума, пишете под ником, пшите в основном по памяти (как я понял) в порядке обсуждения темы. К Вам какие могут быть претензии? Другое дело - авторы монографий, которые к бортовым номерам самовольно прицепляют литеры и выдают это за официальные обозначения кораблей.

FWI написал:

Оригинальное сообщение #627225
Так штабистам было удобнее.

Согласен, приказ по переименованию судов в СКР-18 и 19 мне не попадался

Ув.коллеги!
Все очень просто.
У  боевых кораблей , пограничных кораблей и мобилизованных в боевые судов были  наименования или тактические номера,  и бортовые номера.
Например:
СКР *Ураган * борт. №16.
СКР *Жемчуг * борт. № 27. (ех. ПСКР)
СКР * Туман* борт. № 12  ( ранее мобилизованный РТ-10 Лебедка*)
СКР-16 борт.№ 75 (мобилизованный в авг. 41г РТ-78 Грозный )
Дежнев  борт.№19.
Ветер  борт № 104 ( ех. Кооперация )
То же касалось ТЩ ТЩ.
Просто в текущиих документах использовались и те и другие номера и наименования.
Хотя авторам- историкам не мешает в таких  нюансах хотя бы  разбираться.
То же касается СКР- СК . Узаконенных аббревиатур или самопридуманных.
С ув. Вох.

Предлагаю дискуссию прекратить, поскольку это я криво на обложку посмотрел там СКР написано, да и Волков к названию журнала не имеет никакого отношения.

Сергей, а журнал уже вышел.

Отредактированно Алекс (21.11.2012 19:09:00)