Сейчас на борту: 
CVG,
Prinz Eugen,
Reductor1111,
клерк,
Скучный Ёж,
Юрген
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 4 5 6 7 8 … 10

#126 29.03.2009 12:28:03

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8572




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

емнип в своем донесении Лютьенс указал что "поврежден корабль типа Кинг Георг или Ринаун",
так что учитывая первоначальные 6 ор залпы ПУ это вполне могло быть..
так что объяснимо то что он отпустил "подранка"...

Titanic написал:

если он принял его за Ринаун, то смысл гнаться за кораблем близким по скорости, тем более что Бисмарк поврежден сам?
Оригинальное сообщение #48787
Сначала речь шла вроде бы о крейсере типа Эксетера...


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#127 29.03.2009 22:34:57

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #49265
Западные курсы не  клеюится...Кого-нибудь да встретит.

Большое спасибо за схему! Разговор будет куда предметнее. Скорее всего, Лютьенс не имел ни малейшего представления о местонахождении британских кораблей, зато знал где находятся взаимодействующие с ним в операции лодки и танкеры. Он мог идти и в южном направлении, вслед за "Ойгеном", и в западном, лишь бы от ищущих его быстроходных тяжелых кораблей англичан. Если бы даже он наткнулся на один из их линкоров-тихоходов, он бы мог уничтожить его, а мог бы просто уйти, благодаря преимуществу в скорости. То, что тот сообщит о встрече Тови и Сомервиллу, особого значения не играло - заправившись топливом, а возможно, и соединившись с "Ойгеном", Лютьенс мог бы подождать, когда корабли англичан исчерпают запасы топлива и уберутся на свои базы, а группа "Запад" организует авиаразведку и поддержку ПЛ на подходах к Бискайскому заливу для его безопасного возвращения. Просто в реали Лютьенс принял слишком очевидное для противника решение (те видели нефтяной след за линкором и догадались о характере повреждения) и англичане вычислили его, хотя и не сразу.

vov написал:

Оригинальное сообщение #48516
2ТКр оставались далеко в ж.., или, если угодно, в хвосте. Холланд сам себя поставил под кроссинг. Ситуация давала немцам маленький шанс даже без "золотой пули".

Действительно, Холланд не задействовал крейсера и решил сходу вступить в артиллерийскую дуэль, однако Лютьенс не знал его планах, опасался вступления в бой крейсеров и приказал М-Р. следить за ними.

vov написал:

Оригинальное сообщение #48516
Вот приказ отвернуть или вступить в бой должен был отдать адмирал.

Соединением в бою командует адмирал, что он и делал далее по ходу боя - приказ "Ойгену" перенести огонь с "Худа" на ПоУ и т.д..


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#128 29.03.2009 22:46:56

Pr.Eugen
Гость




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49499
и в западном, лишь бы от ищущих его быстроходных тяжелых кораблей англичан.

Это вряд ли...он идет с западных румбов. А там - 2 КРТ и "ПоУ".
ИМХО, если и отворачивать к западу, то после 18.00 25 мая.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49499
Просто в реали Лютьенс принял слишком очевидное для противника решение (те видели нефтяной след за линкором и догадались о характере повреждения) и англичане вычислили его, хотя и не сразу.

Скажем так.
По большому счёту Лютьенс сам накликал радиограммой...Если бы "молчал в тряпочку".

#129 30.03.2009 09:43:25

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #49502
если и отворачивать к западу, то после 18.00 25 мая.

В любом случае, смысл финта в океан был в том, чтобы заправившись, дождаться ухода на заправку британских кораблей. У Тови уже подпирало, а Сомервилл сам и без эсминцев тоже недолго торчал бы на подходах к Бискайскому заливу.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#130 30.03.2009 09:51:14

Pr.Eugen
Гость




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49575
В любом случае, смысл финта в океан был в том, чтобы заправившись, дождаться ухода на заправку британских кораблей. У Тови уже подпирало, а Сомервилл сам и без эсминцев тоже недолго торчал бы на подходах к Бискайскому заливу.

Это понятно...Но сразу на запад уходить нельзя...:)

#131 30.03.2009 09:57:11

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #49577
Но сразу на запад уходить нельзя...

Согласен. В этом случае тоже необходим был бы радиообмен между германским морским командованием и "Бисмарком", но даже его перехват не пополнил бы запасы топлива на британских кораблях, а немцы бы получили дополнительное время для принятия мер по обеспечению возвращения обоих тяжелых кораблей.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#132 30.03.2009 10:08:10

Pr.Eugen
Гость




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49581
В этом случае тоже необходим был бы радиообмен между германским морским командованием и "Бисмарком",

Зачем?
Позиции "снабженцев" фиксированные.

#133 30.03.2009 10:48:33

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #49584
Зачем?
Позиции "снабженцев" фиксированные.

Лютьенсу - чтобы сообщить о своих планах, командованию - чтобы сообщить о принятых мерах и готовности.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#134 30.03.2009 11:04:47

Pr.Eugen
Гость




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49595
Лютьенсу - чтобы сообщить о своих планах, командованию - чтобы сообщить о принятых мерах и готовности.

Зачем???
Сообщать было бы необходимо "с югов"...и в случае подтверждения гарантированного отрыва от "хвоста".

#135 30.03.2009 11:25:34

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #49599
Зачем???

Хоть бы для того, чтобы не получилось, что Лютьенс ведет свою войну, а группа "Запад" свою, и какой-нибудь лихой подводник сдуру не всадил торпеду в собственный линкор посреди Атлантики.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#136 30.03.2009 11:29:48

Pr.Eugen
Гость




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49602
Хоть бы для того, чтобы не получилось, что Лютьенс ведет свою войну, а группа "Запад" свою, и какой-нибудь лихой подводник сдуру не всадил торпеду в собственный линкор посреди Атлантики.

1. Группе "Вест" кроме ПЛ  воевать особо нечем.
2. Позиции ПЛ Лютьенсу известны.
3. Если память не изменяет, подводников предупредили (уточню).

#137 30.03.2009 12:21:22

vov
Гость




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49499
Лютьенс не имел ни малейшего представления о местонахождении британских кораблей, зато знал где находятся взаимодействующие с ним в операции лодки и танкеры. Он мог идти и в южном направлении, вслед за "Ойгеном", и в западном, лишь бы от ищущих его быстроходных тяжелых кораблей англичан.

Одно несколько противоречит другому. Л. действительно имел совершенно недостаточно данных о прот-ке. Но вряд ли он считал, что его НЕ будут ловить "спереди".
Скорее уж, наиболее разуиным был бы путь отступления обратно в Сев.море.

Но здесь надо было угадывать. В принципе (теоретически!) у англичан хватало сил, чтобы перекрыть и путь "вперед", и "назад". Другое дело, проблемы с топливом, но этого немцы никак не могли знать.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49499
Если бы даже он наткнулся на один из их линкоров-тихоходов, он бы мог уничтожить его, а мог бы просто уйти, благодаря преимуществу в скорости.

Скорее сразу второе.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49499
То, что тот сообщит о встрече Тови и Сомервиллу, особого значения не играло - заправившись топливом, а возможно, и соединившись с "Ойгеном", Лютьенс мог бы подождать, когда корабли англичан исчерпают запасы топлива и уберутся на свои базы,

Это что-то из компьютерной игрушки:-).
На такие "маневры" рассчитывать с какой-либо степенью уверенности нельзя.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49499
Просто в реали Лютьенс принял слишком очевидное для противника решение

Не очень, поскольку искали его достаточно долго.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49499
Действительно, Холланд не задействовал крейсера и решил сходу вступить в артиллерийскую дуэль, однако Лютьенс не знал его планах, опасался вступления в бой крейсеров и приказал М-Р. следить за ними.

Тут никаких возражений нет; просто отмечалось, что Лютьенс УЖЕ имел двух противников (неопасных, но неприятных), и появление еще 2 крупных кораблей не должно было бы ввести его в ступор.
Это к вопросу, почему он сразу не отвернул от Холланда. Да не захотел. Такое решение принял.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49499
Соединением в бою командует адмирал, что он и делал далее по ходу боя - приказ "Ойгену" перенести огонь с "Худа" на ПоУ и т.д..

Насколько помнится, Ойген перенес огонь сам, опередив приказ Льютенса.

Конечно, в принципе, лишний адмирал  не помешает:-), и принятие указанных решений лежит на нем, но открыть огонь вполне имеет право и командир. Ничего криминального в этом нет. Тем более, адмирал рядом и всегда может отмениить распоряжение.

#138 30.03.2009 12:38:19

Pr.Eugen
Гость




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

vov написал:

Оригинальное сообщение #49619
На такие "маневры" рассчитывать с какой-либо степенью уверенности нельзя.

Особенно если учесть две дыры по кв. мтру в корпусе.
Затопленные герераторная № 4 и котельная №2 как-то неприятны, но не более.
А вот пробоина в XXI отсеке и ее последствия (как ее самой так и ликвидации) могли попортить нервы в штормовой Атлантике

#139 30.03.2009 12:40:20

Pr.Eugen
Гость




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #49607
3. Если память не изменяет, подводников предупредили (уточню).

Нашел...Конспективно, радиограмма от Карльса Лютьенсу (получена в 10.16):
1. Сообщить о своем местоположении (которое было все равно известно англичанам), ситуации и намерениях.
2. Возможные действия: оторваться от преследователей и дать возможность “Принцу Ойгену” заправиться топливом или навести англичан на линию патрулирования немецких подводных лодок.
3. Командование подводными лодками информировано о ситуации.
4. С 12.00 командование операцией переходит к группе “Вест”.
5. Три эсминца находятся в Тронхейме, а танкер “Вайсенбург” – в заданном районе.

#140 30.03.2009 13:03:35

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #49607
Если память не изменяет, подводников предупредили (уточню).

Помнится, речь шла о лодках, залействованных в операции, но были же и другие.

vov написал:

Оригинальное сообщение #49619
Скорее уж, наиболее разуиным был бы путь отступления обратно в Сев.море.

Т.е. там, где его искал Тови? А впереди, к ЮВ, его ждал Сомервилл.

vov написал:

Оригинальное сообщение #49619
На такие "маневры" рассчитывать с какой-либо степенью уверенности нельзя.

Конечно, этот вариант альтернативы основан на послезнании. Но, имей Лютьенс склонность к импровизации, он мог выбрать его и в реали - начиная с момента его обнаружения англичанами в Датском проливе, а тем более после повреждений в бою с линкорами, о выполнении основной задачи можно было забыть, а как спасаться - это был его выбор.

vov написал:

Оригинальное сообщение #49619
Не очень, поскольку искали его достаточно долго.

Да, из-за предположения Тови, что "Бисмарк" хочет проскочить через Исландско-Фарерскую дыру. Верно было первоначальное предположение Адмиралтейства о следовании противника в Брест.

vov написал:

Оригинальное сообщение #49619
Насколько помнится, Ойген перенес огонь сам, опередив приказ Льютенса.

Огонь был перенесен в 05.58 именно по приказу адмирала - ранее корабли получили установку стрелять по головному.

vov написал:

Оригинальное сообщение #49619
Это к вопросу, почему он сразу не отвернул от Холланда.

РЛС «Prinz Eugen» обнаружила цель с левого борта около 5.00, но в 5.45, когда дымы английских кораблей увидели сигнальщики, артиллерийский офицер немецкого корабля ошибочно определил их как КРТ. Последовал приказ зарядить 203-мм орудия фугасными снарядами, обычно использовавшимися немцами для пристрелки. Т.е. на обоих немецких кораблях до последнего момента считали нового противника крейсерами. А открыли огонь англичане в 05.52 с 25000 ярдов.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#141 30.03.2009 13:09:22

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #49625
Особенно если учесть две дыры по кв. мтру в корпусе.

В вечернем бою 24 мая на 27 узлах они помехой не были, как и при отрыве. Может лучше с 2 дырами в Атлантике поплавать, но не нарваться на неприятности вблизи французских берегов. С лодками понятно, стало быть Лютьенсу только надо было сообщить о своих намерениях, да и то по ситуации.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#142 30.03.2009 13:39:09

Pr.Eugen
Гость




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49644
РЛС «Prinz Eugen» обнаружила цель с левого борта около 5.00, но в 5.45, когда дымы английских кораблей увидели сигнальщики, артиллерийский офицер немецкого корабля ошибочно определил их как КРТ.

РЛС???
Это врядли...Может GHG? 
24 мая в 5.15 утра “Принц Ойген” установил гидроакустический контакт, определенный как шум быстро вращающихся винтов. В 5.32 немецкие корабли отвернули на курс 220° и, наконец, в 5.37 по левому борту был замечен дым, и вскоре на горизонте показались мачты военных кораблей.

#143 30.03.2009 14:23:43

vov
Гость




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49644
Т.е. там, где его искал Тови? А впереди, к ЮВ, его ждал Сомервилл.

Ну, что здесь поделать? У англичан сил хватало или почти хватало.
Разве что засйвиться и попробовать так и этак:-).

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49644
Конечно, этот вариант альтернативы основан на послезнании.

Конечно.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49644
Но, имей Лютьенс склонность к импровизации, он мог выбрать его и в реали

В принципе, мог бы: западное направление не хуже любого другого. Кроме одного: ему надо было вести поврежденный корабль как можно дальше от своих баз. Вряд ли это прибавляло уверенности. Вы правы:

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49644
начиная с момента его обнаружения англичанами в Датском проливе, а тем более после повреждений в бою с линкорами, о выполнении основной задачи можно было забыть, а как спасаться - это был его выбор.

А "спасаться" в открытом океане не очень перспективно.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49644
из-за предположения Тови, что "Бисмарк" хочет проскочить через Исландско-Фарерскую дыру. Верно было первоначальное предположение Адмиралтейства о следовании противника в Брест.

У англичан задача тоже не была простой - но до получения первого контакта. Дальше уже все расчитывалось достаточно просто и точно.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49644
РЛС «Prinz Eugen» обнаружила цель с левого борта около 5.00,

Тогда уж ГЛС.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49644
в 5.45, когда дымы английских кораблей увидели сигнальщики, артиллерийский офицер немецкого корабля ошибочно определил их как КРТ.

Не их, а головной - как Эксетер. ПоУ был быстро определен как Кинг.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49644
Последовал приказ зарядить 203-мм орудия фугасными снарядами, обычно использовавшимися немцами для пристрелки. Т.е. на обоих немецких кораблях до последнего момента считали нового противника крейсерами.

Это не так. На Ойгене своего противника считали КрТ.
Собственно, такая же проблема была и у англичан. На 130-140 каб. в тех условиях видно не здорово.

Так или иначе, всё это не обьясняет действий Льютенса. "Броситься" на 2 ТКр У-Уокера он не слишком хотел, а на вновь прибывших почему-то запАл. Нелогично в корне.

#144 30.03.2009 14:53:14

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

vov написал:

Оригинальное сообщение #49682
А "спасаться" в открытом океане не очень перспективно.

Вот это, скорее всего, подумал и Лютьенс. И его можно понять. Топлива оставалось мало, как оно получится с дозаправкой в океане - бог его знает, так что лучше на своем топливе идти в свой порт (тем более две дыры в борту), чем получить перспективу остаться без топлива посреди океана - с одной стороны, мы теперь знаем, что у линкоров Тови горючего было только до утра 27-го, а у Сомервилла немногим более, с другой - британцы переловили 5 судов снабжения "Бисмарка". Между прочим, что делал бы Лютьенс даже с целым линкором, если бы британцы успели зачистить все его танкеры?

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #49659
Это врядли...Может GHG?

ГАС, это я ошибся.

Отредактированно CAM (30.03.2009 15:27:14)


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#145 30.03.2009 16:46:23

vov
Гость




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49709
Вот это, скорее всего, подумал и Лютьенс.

Мне тоже так кажется.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49709
с одной стороны, мы теперь знаем, что у линкоров Тови горючего было только до утра 27-го, а у Сомервилла немногим более,

Знал бы прикуп - жил бы в Сочи (присказка преферансистов в СССР-е).
По желанию неактуальные Сочи заменяются на Багамы:-).

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49709
Между прочим, что делал бы Лютьенс даже с целым линкором, если бы британцы успели зачистить все его танкеры?

В смысле, при удаче прорыва? Скорее всего, ждал бы резервных, расходуя минимум. Или сразу был бы отправлен во Францию.

#146 30.03.2009 17:03:52

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

vov написал:

Оригинальное сообщение #49757
Скорее всего, ждал бы резервных, расходуя минимум. Или сразу был бы отправлен во Францию.

А тоже ничего альтернативка! Вот плывут "Бисмарк" с "Ойгеном" на встречу с танкером, чтобы затем по конвоям пройтись, а танкера и нету! Они к другому, а и того нету! А с горючим уже поджимает (до Франции не хватит), уцелели ли другие - неизвестно, и не дай бог сейчас англичане обнаружат! И два распрекрасных рейдера без горючего посреди океана вынуждены будут ждать подхода вражеских кораблей, чтобы геройски погибнуть, или попросту экипажи затопят их и эвакуируются на подводных лодках!


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#147 30.03.2009 17:21:18

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9304




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

CAM написал:

Оригинальное сообщение #49766
экипажи затопят их и эвакуируются на подводных лодках

Это ж сколько надо подлодок? *shock swoon*

#148 30.03.2009 17:56:58

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8572




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

vov написал:

Оригинальное сообщение #49682
. "Броситься" на 2 ТКр У-Уокера он не слишком хотел, а на вновь прибывших почему-то запАл. Нелогично в корне.

почему же? вполне логично.
У-Уолкер сидел на хвосте и отвернул после залпа 38см бандурами, немцы посчитали что противник потерял с ними контакт т.е "стряхнули",
и тут появляется новый противник, идущий на сближение
- если это 2КРТ или КРТ и ЛК (опознаный как КГ) то силы близки, да и "стряхивать" их надо все равно, а здесь они сами на сближение идут


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#149 30.03.2009 17:58:09

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #49778
Это ж сколько надо подлодок?

Да уж немало. Про эвакуацию на лодках, конечно, шутка, но перспектива для рейдера посреди океана остаться без топлива - дело нешуточное, а при известных обстоятельствах (изначально неполная заправка и недозаправка по ходу операции, потеря части топлива в результате повреждения, неожиданно большой его расход в следствие продолжительного движения на максимальной скорости) вполне реальное.

Отредактированно CAM (30.03.2009 17:58:33)


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#150 31.03.2009 10:37:06

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Еще раз о "Бисмарке" против "Принс оф Уэлса"

Вообще, из всех передложенных альтернатив развития событий после гибели "Худа" недорассмотрена только одна - 25 мая "Бисмарку" не удается разорвать контакт. Но вопрос в том, удастся ли Тови принудить его к артиллерийскому бою  - линкор сохранил 28-узловую скорость и, следовательно, возможность удерживать дистанцию с самыми быстроходными вражескими линкорами. Учитывая тот факт, что уже утром 25 мая британские корабли начали уходить на бункеровку, а в светлое время суток приближаться к грозному противнику без явного превосходства в силах командующий Флотом Метрополии вряд ли рискнул бы, можно предположить, что в течении дня предпринимались бы попытки замедлить ход "Бисмарка" с помощью торпедоносцев "Викториеса". Если удалось - далее все как в реали. А если нет?


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

Страниц: 1 … 4 5 6 7 8 … 10


Board footer