Игнат написал:

Оригинальное сообщение #454760
я сторонник 10" по личным причинам.
за небольшое число 6д втч потому что как вы отметили на дистанциях свыше 30 каб 6" относительно неэффективны, и нередко смещенные к оконечностям 6" просто заливает.

т.е Ростислав или ... Взяв за основу Сисоя и Ростислава, можно строить ЭБРы с 2х2-12"(2х2-10"), 4х2-6" + 12-14-3" с двумя полными поясами, главный 9"напротив КМУ, 7"прикрывающий барбеты ГК +3" оконечности , второй пояс 5"+3" оконечности, при высоте и первого и второго поясов 8 футов, палубы 2,5" скос 3", башни и барбеты ГК 9", СК 6". ЭБРы изначально проектировать в 10 Кт и не пытаться все вкусности воткнуть в 8500т, а значит избежим чудовищной перегрузки в отличии от Сисоя и Ростислава реала.

Отредактированно Leopard (23.12.2011 21:56:14)

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #454799
не 6" АУ - одиночно- казематные

просто я взял 4х2-6" от реального Ростислава, хотя можно и как на Сисое оставить их в каземате, но вопрос их заливаемости в свежую погоду ...

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #454799
система бронирования у вас как понимаю французская?
я лично сторонник английской, но скорее следует ориентироваться на применеенную на Ретвизане.

бронирование по типу Ретвизана, а высота и ГБП и второго - стандартная 8 футов

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #454799
3дм не менее 16 шт - с таким расчетом чтобы в секторе Км попадал под огонь 4шт.

не возражаю, хотя на КПТ и его потомках вполне обошлись 14 -3"

Отредактированно Leopard (23.12.2011 22:58:21)

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #454813
башни все же тяжеловаты.

850-900 т на все 4 штуки, но углы обстрела больше, заливаемость меньше, хотя меньше и скорострельность башенных 6", так что тут на любителя, хотя мне казематное расположение все же ближе

адм написал:

Оригинальное сообщение #454885
По сумме углов обстрела 8 башенных орудий "Ростислава" равны 12 казематным "Ретвизана".

мы основываемся на линейной а не на таранной тактике

3 6" в этом случае НЕ панацея

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #459477
А если посотрудничать в этом вопросе с Австро-Венгрией? У них хорошие малыши получались.

да и у итальянцев не плохие

кстате много годать ненадо, в 1900м был разработан такой ББО с котлами Бельвиля:
http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/ … ml#chap3_8
http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/ … res/33.jpg

На 2x8" и 4x75 мм пущек больше, увеличенный запа угля и на полтара узла выше скорость, примерно 8000 т. Теоретически такой корабль возможен и с закладкой в 1895м

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #459621
8x8" расположение как у Нахимова, + 12x75мм ПМК.

Интересно, почему арт. схему Нахимова не повторили позднее, например вместо Баяна?

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #459840
в 1900м был разработан такой ББО с котлами Бельвиля

Насколько будет необходим такой ББО с 8" ГК и скоростью 16уз, не сожет уйти от ББО \рискуя получить 240мм и более\.

veter написал:

Оригинальное сообщение #461432
Интересно, почему арт. схему Нахимова не повторили позднее, например вместо Баяна?

Потому что "Баян" закладывали как бронированный разведчик, а не корабль линии. Мощь вооружения здесь не была приоритетной.

адм написал:

Оригинальное сообщение #461513
бронированный разведчик

Разведчик в тяжелых доспехах. Насколько он нужен, такой узкоспециализированный.
Может лучше в программу 1898г включить пару БрКр с нахимовским вооружением как анти-асамы. Один хотя бы вместо Баяна.

Вечер добрый!

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #461611
а если в качестве линкоров малышей развивать тип Адмиралов, примерно так

Смотрится гармонично. Какое вооружение у этого корабля? Судя по фото, 4 45-калиберные 10-дюймовки и 8 орудий СК (152-мм.)? Вот только вопрос, в какое водоизмещение все это удастся впихнуть.

Отредактированно AVV (08.01.2012 17:59:11)

AVV написал:

Оригинальное сообщение #461701
Смотрится гармонично. Какое вооружение у этого корабля? Судя по фото, 4 45-калиберные 10-дюймовки и 8 орудий СК (152-мм.)? Вот только вопрос, в какое водоизмещение все это удастся впихнуть.

на коленке: 6Кт (прим. как у непостроенного Бутакова) 2х2-10" с тяжелым стволом и углами возвышения как у Пересветов, 8х1-120 мм в каземате + 8-3" на спардеке в качестве ПМК, КМУ на Бельвилях, 16-17 уз. броня ГБП 3"-7"-3", траверсы 7", башни и барбеты ГК-7", боевая рубка-7", воторой противофугасный пояс -3", каземат 120 мм орудий -4", палуба и скос в пределах цитадели -2"

Отредактированно Leopard (08.01.2012 18:10:40)

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #461705
на коленке: 6Кт (прим. как у непостроенного Бутакова)

Боюсь, что в такое водоизмещение все это не влезет. Особенно, если строить будут на казенных заводах.