Сначала определитесь с периодом...

CVG написал:

Оригинальное сообщение #421617
1. Дальномерная станция.

Вплоть до появления КДП - место расположения средства измерения дистанции и средств передачи дистанции к упраляющему огнем. До появления оптических дальномеров из средств измерения включала, к примеру, "дальномер" (микрометр) Люжоля-Мякишева. Замеренная дистанция с микромет­ров (дальномеров) поступала в боевую рубку на главный дальномерный циферблат, где артилле­рийский офицер выставлял на дающем циферблате ту дистанцию, какую он счи­тал наиболее вероятной.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #421617
КДП - Командно-дальномерный пост.

КДП - боевой пост, оборудованный средствами измерения дистанции (дальномеры) и направления (визиры). К примеру, у крейсеров пр.68 бис на вооружении КДП2-8 состояли 2 8-м дальномера ДМ-8-1 (пре­делы измерения дистанции 24 — 250 кбт (4392 — 45 750 м) и визир центральной наводки ВМЦ-5.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #421617
СПН - Стабилизированный пост наведения.

СПН - стабидизированный по углам крена и дифферента боевой пост, оборудованный средствами измерения дистанции (дальномеры) и направления (визиры) для стрельбы по воздушным целям (в основном). Как пример - на крейсерах пр. 68бис установлено 2 СПН-500 с ар­тиллерийской РЛС «Якорь», зенитным дальномером ДМС-4 и тремя визирами — вертикального, горизонтального наведе­ния и управляющего огнем (пределы из­мерения дистанции до цели 10 — 160 кбт (1830—29 280 м). Угол стабилизации — ±5° по бортовой качке и ±5° по килевой качке.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #421617
Где стоял ЦАС, где РЛС

ЦАС - центральный автомат стрельбы стоял, обычно, в ЦАП - центральном артиллерийском посту (главном и резервном) обычно под бронепалубой. РЛС ГК, в зависимости от типа корабля, страны - строителя могли находится непосредственно на КДП или на мачте...

CVG написал:

Оригинальное сообщение #421617
как это все взаимодействовало?

Рассказывать долго. Почитайте:
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … _02/04.htm
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … _02/05.htm
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … _01/06.htm
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … _01/03.htm

CVG написал:

Оригинальное сообщение #421617
Центральный прицел.

такого термина в артиллерии нет - есть центральнаяя наводка
прицелы бывают оптические, коллиматорные, кольцевые, "механические" (до появления оптических)

артём написал:

Оригинальное сообщение #421642
Любой механический может быть дополнен оптической системой.

Скажем так - наличие механического прицела не исключает применение оптического, и наоборот...

артём написал:

Оригинальное сообщение #421642
кольцевой, он же ракурсный всё равно механический.

Естественно, речь шла о тех, которые были до появления кольцевых - банальные "механические" в виде мушки и прицельной планки...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #421620
    CVG написал:

    Оригинальное сообщение #421617
    Центральный прицел.

такого термина в артиллерии нет - есть центральнаяя наводка
прицелы бывают оптические, коллиматорные, кольцевые, "механические" (до появления оптических)

Вроде бы, все же есть.
Это прицел - визир, установленный например в КДП. Поскольку данные по пеленгу отправляются в ЦП именно с него.
Термин, ЕПНИМ был в ходу в дредноутную эпоху.

Отредактированно gorizont (08.09.2011 20:37:51)

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #421796
Называется он прицельный визир (может устанавливаться на мостике, в боевой рубке, в башне (башенный визир)). А тот который устанавливается в КДП - визир центральной наводки.

Устоявшаяся форма перевода. Устоявшийся русский термин.
Я не японовед, потому не могу сказать о точности перевода, но сдается мне, что буквальный перевод японского термина на русский и будет звучать как "центральный прицел"
http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Nagato/07.htm

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #421796
Я недаром дал вам ссылку на вооружение английского крейсера "Белфаст" - придется процитировать: "Система управления огнем 152-мм орудий включала в себя два директора Мк-XXIII на носовой и кормовой над­стройках, оснащенных 22-футовыми дальномерами. В качестве запасных на крыльях мостика открыто стояли два 12-футовых дальномера. Информация от директоров непрерывно поступала в цен­тральный артиллерийский пост, где об­рабатывалась на механическом вычисли­теле (Fire Control Table). В 1942 году на крыше носового директора установили РЛС типа 284. Эта станция использова­лась для управления огнем орудий глав­ного калибра и оказалась весьма нена­дежной. Так, на «Белфасте» во время боя с «Шарнхорстом» в декабре 1943 года она ничего не показывала из-за интер­ференции с радиопередатчиком на час­тоте 4000 кГц; во время ремонта в 1944 — 1945 годах ее заменили на новую, типа 274, сохранившуюся до настоящего вре­мени. Английские радары сантиметрово­го диапазона, появившиеся в конце вой­ны, были весьма совершенны и быстро вытеснили своих предшественников пер­вого поколения с большой длиной волны.

А вы пробовали читать мануалы на английском об этих самых директорах и их оснащении?
http://www.hnsa.org/doc/br224/part3.htm#par271 - разумеется, вы назовете это "визир центральной наводки", но по-английски это director sight.
И кстати, обратите внимание, что в приведенном вами описании об этом оптическом устройстве ничего не рассказано.

Отредактированно gorizont (08.09.2011 22:11:02)

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #421815
Вы - японовед, я - флотский офицер. Вы стараетесь точно перевести, я стараюсь общаться на принятых (и утвержденных руководящими документами) на флоте терминах. Если бы на экзамене по боевым средствам флота я назвал визир центральной наводки "центральным прицелом", то Красного диплома мне было бы не видать...

Очепятка. Я не японовед, потому лишь предполагаю, что в приведенном тексте использовался буквальный перевод.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #421815
Естественно - ведь я живу не в Англии.

Естественно. Только вы предпочитаете использовать термин КДП, а авторы могут перевести буквально - директор. И в этом случае вас не смущает, что этого термина в российских флотских терминах нет?
Тем более, что например на немецких кораблях КДП в его привычном для других флотов не было - была отдельная дальномерная башенка и отдельные визиры.
Кстати, о визирах - немецкие визиры и были эти самые прицелы центральной наводки, и в советском флоте закрепилось за этими оптическими приборами калька именно с немецкого, как я понимаю Visier .

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #421815
Это к авторам...

Но вы то привели именно этот отрывок, а не какой-то другой.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #421830
Почему в советском - еще в российском - приборы Гейслера обр 1912 года уже включали визир центральной наводки. Хотя германские дальномеры у нас только испытывали, но на вооружение приняли британские...

Но единственный термин из подобных, оказавшийся в русском языке - именно визир, а не нечто созвучное с английским "сайт".
Это факт.
И связано это скорее всего с тем, в в России перед ПМВ именно немецкая оптическая промышленность "держала масть" - скажем, в Риге располагались представительства фирм Герц и Цейс. Не помню, что бы кто-то еще из иностранцев из области оптики у нас плотно работал.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #421830
А что делать, если переводы были дома и в большей степени на бумаге, а ответ писался на работе?

Да я сколько переводов не смотрел - имею ввиду главы работ по английским кораблям российских авторов (которые не из пальца высасываются) - деталировка английских СУАО отсутствует напрочь, за редкими исключениями.
Среди которых, у некоторых немножко по Дрейровским системам на кораблях ПМВ (по Орионам например или крейсерам типа С и Д) и  в книге по Худам.
Но по-моему и там тоже о директорном прицеле например подробности отсутствуют.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #421830
Когда речь идет о русских/советских кораблях я предпочитаю пользоваться установленными терминами, но я понимаю о чем идет речь и в переводе, если перевод не особо "кривой"... Хотя в училище, изучая вероятного противника, мы использовали наши термины...

оно и понятно, но это не значит, что это непременное правило для всех - особенно если мы говорим об авторах книг.
Да и потом -вы же прекрасно понимаете условность любой системы обозначений.
например, СПН - фактически это тот же КДП, только для универсальной артиллерии. Название ряда конкретных моделей КДП, а не нечто особое по своей сути.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #421830
Бывает, я надеюсь это вас не обидело?

Нисколько.

gorizont написал:

Оригинальное сообщение #421917
Да и потом -вы же прекрасно понимаете условность любой системы обозначений.

Поэтому я и рекомендовал топ-стартеру определиться с периодам, для начала...

gorizont написал:

Оригинальное сообщение #421923
Но - в том издании деталировка приборов, расположенных в директоре (то бишь КДП) фактически отсутствовала.

Потому как скучно по сравнению с остальными темами...