"Заре" они врят ли пробьют броню. А вот "Триесту", первым американским и французским крейсерам - вролне.

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #358175
Относительно Vickers 7.5"/L45 SA Mkl нашёл таблицу ТТХ, с 10000 ярдов (9140 м.) пробивало 4" (102 мм.) брони КС, при весе снаряда 90,7 кг. (как на "Hawkins"). В общем, достаточно серьёзное оружие, единственное сомнение вызывает ручное заряжание- смогут ли палубные установки, особенно в штормовую погоду, состязаться в скорострельности с башенными...

Немцы считали, что их 203мм пробивают 200мм броню с 15500 метров. Американцы 203мм с 14,080 m .Итальянцы где-то рядом. Так-что с картонниками вполне, а со вторым поколением тяжко, если только на острых углах... А есть ифа по скорострельности?

Вит написал:

Оригинальное сообщение #358184
А есть ифа по скорострельности?

Из книги про "Хаукинсы" ( http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponB … /index.htm ): "Орудийные установки монтировались на центральноштыревых станках СР (Central Pivot — центральный штырь) MkV и поначалу имели ручные приводы наводки. Но в 1918 году для облегчения действий этих артиллерийских установок они были оборудованы электродвигателями мощностью 10 л.с. И тем не менее, обслуживание 7.5 дюймовых артустановок «хокинсов» оставалось достаточно тяжелым. Чего стоило только заряжание орудий, производившееся вручную при углах возвышения до 10°, раздельным боеприпасом, состоявшим из тяжелого снаряда, поднять который можно было только вдвоем, и весившего почти 30кг зарядного картуза! И все же главному калибру крейсеров удавалось поддерживать достаточно высокую скорострельность, достигавшую 5-6 выстрелов в минуту. Боезапас 190-мм орудия составляли 150 снарядов бронепробивающего действия типа SAPC (Semi-Armour Piercing Сар) и фугасных типа НЕ (High Explosive or High Effect) весом 220 фунтов (90.7 кг) каждый. Зарядные картузы снаряжались кордитным порохом марки MD, а в дальнейшем — более выгодным в отношении баллистики кордитом SC150 (Solventless Cordite), эти последние весили 61.9 фунта (28.1 кг)."

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #358191
Из книги про "Хаукинсы" ( http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponB … /index.htm ): "Орудийные установки монтировались на центральноштыревых станках СР (Central Pivot — центральный штырь) MkV и поначалу имели ручные приводы наводки. Но в 1918 году для облегчения действий этих артиллерийских установок они были оборудованы электродвигателями мощностью 10 л.с. И тем не менее, обслуживание 7.5 дюймовых артустановок «хокинсов» оставалось достаточно тяжелым. Чего стоило только заряжание орудий, производившееся вручную при углах возвышения до 10°, раздельным боеприпасом, состоявшим из тяжелого снаряда, поднять который можно было только вдвоем, и весившего почти 30кг зарядного картуза! И все же главному калибру крейсеров удавалось поддерживать достаточно высокую скорострельность, достигавшую 5-6 выстрелов в минуту. Боезапас 190-мм орудия составляли 150 снарядов бронепробивающего действия типа SAPC (Semi-Armour Piercing Сар) и фугасных типа НЕ (High Explosive or High Effect) весом 220 фунтов (90.7 кг) каждый. Зарядные картузы снаряжались кордитным порохом марки MD, а в дальнейшем — более выгодным в отношении баллистики кордитом SC150 (Solventless Cordite), эти последние весили 61.9 фунта (28.1 кг)."

Спасибо 5-6 конечно это ого-го, но скорее всего неправда де"мойтс 20 в/мин на 3-х орудийную ПОЛНОСТЬЮ АВТОМАТИЗИРОВАННУЮ башню, и то не долго-перегрев... Я имел в виду практические отзывы.

Наш старпом(строгий и справедливый),говорил;"После трёх баллов волнения берите тяжести на 50%легче за один раз."Так был прав,нас не укачивало,но с напарником мы двигались медленнее,кроме того терялась точность движений,извините за подробность,но это было:

Поэтому думаю,5-6 было только на учениях,в море и бою было не более 2-3.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #377844
На месте англичан, можно было бы построить на несколько «договорных» крейсеров меньше.

Во что угодно перестроили только "Винидиктива".

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #377853
А делать из "Хаускинов" лёгкие крейсера?

Извините, это было по Договору.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #377863
Тем не менее, в ходе стрельб по берегу сперва достигли скорострельности в 4 выстрела (а начинали с 2-х), а затем - и в 5.

Это известный и понятный эффект для ручного (полу-ручного) заряжания. Путём тренировок можно достичь многого. Особенно для "выставочных" стрельб. (Стрельба по берегу отчасти относится к таковым, если не корректировать каждый залп.)  Но вот реальность поддержания такой скорострельности в реальном морском бою очень сомнительна.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #377863
англ. 8дм Виккерс 1927 г. давал до 6 выстрелов.

Во всяком случае, такое писали. К чему относится эо число, не ясно. Может, просто вычисленное из цикла заряжания.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #377863
Причина такой прыти заключалась в том, что капитаны всех трех КрТ этой группы - Сент-Пол, Ньюпорт Ньюс и Канберра были намечены к производству в контр-адмиралы

Это действительно причина:-)

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #378174
такая ввозможность

Есть такое изобретение - интернет называется. У меня знакомые по всему миру, если знаешь английский - "весь мир твой" (был когда-то такой немецкий радиоприемник). Вообще-то его главное увлечение - как и у меня - паруса. Среди нынешних англо-саксонских историков ВМФ - много тех, кто прежде служил в ВМФ своих стран.

Пара-тройка «Хаускиных» вполне подходят для ловли «карманников»: скорости вполне достаточно, 190 мм пушки вполне опасны для немцев, вдали от Германии немецкой авиации нет, так что слабость ПВО «Хаускиных» так же некритична.