Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет? / Цусимские форумы

Zheleziaka · 22.03.2011 15:39:33

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #367564
Вы по "гиацинту" ТТХ дайте...

В гугле у вас нашелся недоброжелатель?

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #367564
А ничего что это шасси перемещается со скоростью ок. 55 км/ч по океанской волне?

Ничего, выстрел производится в момент нахождения корабля строго в вертикальном положении. Не так ли?

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #367564
Ищите...

Ищем...если есть еще- поделитесь.

Eugenio_di_Savoia · 22.03.2011 15:47:13

Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #367569
В гугле у вас нашелся недоброжелатель?

Умный, да?..
Необходимых мне для сравнения данных (например, начальной скорости снаряда, давления в канале ствола) нет.

Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #367569
Ничего, выстрел производится в момент нахождения корабля строго в вертикальном положении. Не так ли?

Это в теории.

Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #367569
Ищем...если есть еще- поделитесь.

Сухопутной артиллерией не интересовался.

Zheleziaka · 22.03.2011 15:58:13

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #367573
Необходимых мне для сравнения данных (например, начальной скорости снаряда, давления в канале ствола) нет.

Дык и у меня нет: САУ то еще на вооружении стоит, а у нас традиционно все , что касается штатного вооружения - тайна за семью печатями, хотя весь мир давно уже в курсе событий...

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #367573
Это в теории.

Дык для конца 30-х - это уже практика вполне...

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #367573
Сухопутной артиллерией не интересовался.

Я в общем то тоже, просто вопрос с ДТ вот заинтересовал...

Eugenio_di_Savoia · 22.03.2011 16:04:53

Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #367581
Дык для конца 30-х - это уже практика вполне...

Быстродействие системы не позволяло.... "Пней" еще не было.

Zheleziaka · 22.03.2011 16:38:11

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #367584
Быстродействие системы не позволяло.... "Пней" еще не было.

Не было, да. Были маятники и гироскопы, которые вполне позволяли четко отследить вертикальное положение *pleasantry*

Zheleziaka · 22.03.2011 17:09:25

"В 1907 году Алексей Николаевич разработал способ стрельбы во время качки с применением изобретенных им приборов специального кренометра и качающегося прицела, а затем сконструировал особый прибор отмечатель, с помощью которого артиллеристы могли тренироваться в наводке орудий на цель при искусственно созданных условиях качки.
Прибор Крылова был введен во флот. Матросы, которые упражнялись с отмечателем, становились потом искуснейшими наводчиками на качающемся корабле."

Eugenio_di_Savoia · 22.03.2011 17:32:53

Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #367610
Матросы, которые упражнялись с отмечателем, становились потом искуснейшими наводчиками на качающемся корабле.

Статистику бы...

Titanic · 22.03.2011 21:30:54

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #366988
А для англов, с их проволочными стволами, так вообще задачка малоперспективная...

Ну смотря в какой период: может, к концу эпохи артиллерийских кораблей чего и соорудили бы, да оно уже не актуально.

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #367010
Подскажите этот путь конструкторам "вашингтонских" линкоров и крейсеров.

А им-то чего мучаться?? У них все равно ЕМНИП ограничения по калибру. Уменьшат число стволов, толщину брони, похимичат с компоновкой корпуса и т.д. Ну, собственно, примерно так в РИ и было.

Titanic · 22.03.2011 21:33:05

macchi написал:
Оригинальное сообщение #367236
ЕМНИП при Цусиме дистанция боя была существенно больше указанной Вами, разве нет?

Ну в разные периоды боя она была различной, ЕМНИП (хотя тут могу ошибаться) от 25 до 50 кб.

Zheleziaka · 23.03.2011 09:20:10

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #367620
Статистику бы...

Да уж...было бы не плохо...
Вот бы кто из ходоков по архивам помог , по понятиям бы разложил

Отредактированно Zheleziaka (23.03.2011 09:22:16)

Zheleziaka · 24.03.2011 15:27:34

Попалось на глаза:
"Кучность боя снарядов характеризуется величиной Вд и Вб-вероятными отклонениями по дальности и боку. Вб не рассматриваем , так как оно на порядок меньше, чем Вд.
Величина Вд- это 25% попаданий снарядов из группы выстрелов.Кучность боя снарядов по местности обычно оценивается отношением Вд/Х, где Х - дистанция стрельбы."

120-мм возимый миномет 2С12 "Сани" Дальность стрельбы, км: максимальная ОФМ 7,1 Кучность стрельбы: по дальности, Вд/Хмах 1/250 по боку, Вб, м 12,8

Гаубица С-45 (1981г., ее развитием являются БП G5, колесная CАУ G6 и т. п.) имеет разброс: обычным снарядом 1/ 294 на 30,3км и снарядом с донным газогенератором 1/ 270 на 39км.

Сверхдальнобойное орудие на базе железнодорожной артустановки 356мм/52клб в 30-х годах, стрелявшее подкалиберным снарядом (поддон 120кг, q=142кг,заряд 255кг)
на дальности 97,27км имело Вд=935м (1 /104), а Вб=55м(!)

Zheleziaka · 24.03.2011 15:28:32

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #367564
Ищите...

Вот кое-что:
http://www.artillery-mz.com/ru/products/01/152-2/
по некоторым АУ есть данные кучности.

Zheleziaka · 24.03.2011 15:31:58

"Дракоша
posted 26-6-2005 02:08 extractor: Но эти данные среднефонарные и не соответствуют действительности, так сказать желаемые, то бишь расчетные, приведенные в таблицах стрельб, предназначенные для подсчета кол-ва снарядов для поражения цели.
-----------------------
С Таблиц стрельбы грифов не снимали. С ДСП ещё куда ни шло, а вот по относительно новым системам - однако "Секретно"."...

Eugenio_di_Savoia · 24.03.2011 15:49:57

Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #368328
по некоторым АУ есть данные кучности.

Угол падения снаряда озвучьте.

Zheleziaka · 24.03.2011 16:53:50

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #368335
Угол падения снаряда озвучьте.

А Вы случайно не шпион?

Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #368329
С Таблиц стрельбы грифов не снимали.

Eugenio_di_Savoia · 24.03.2011 18:08:24

Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #368362
А Вы случайно не шпион?

А Вы подумайте, чей эллипс рассеивания "страшнее": снаряда с углом падения 70 град или 15 град

RDX · 24.03.2011 20:24:59

Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #368362
Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #368329
С Таблиц стрельбы грифов не снимали.

В каком веке живете?
со всех таблиц стрельбы морских систем до 356 мм /52 включительно гриф снят лет 20 назад

Zheleziaka · 25.03.2011 10:54:08

RDX написал:
Оригинальное сообщение #368437
В каком веке живете?
со всех таблиц стрельбы морских систем до 356 мм /52 включительно гриф снят лет 20 назад

Речь шла о данных по современным артсистемах - по ним еще ничего не вскрыли...
А по морским может поделитесь информацией?

Eugenio_di_Savoia · 25.03.2011 10:56:43

Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #368690
Речь шла о данных по современным артсистемах - по ним еще ничего не вскрыли...
А по морским может поделитесь информацией?

Как Вы мне там писали?
Кажись...

Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #367569
В гугле у вас нашелся недоброжелатель?

Zheleziaka · 25.03.2011 14:34:54

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #368692
Как Вы мне там писали?
Кажись...

Перед тем как отписаться в теме про отсутствие данных, перелопатил в т.ч. и Гугл... не нашел ничего нового. По этому не надо хохмить. Вот если ткнете носом в ссылку - сниму перед Вами шляпу ( я не гордый)!

Eugenio_di_Savoia · 25.03.2011 14:38:40

Тут смотрели?
http://www.navweaps.com/

Zheleziaka · 25.03.2011 16:16:18

Смотрели...где там точность или кучность?

Eugenio_di_Savoia · 25.03.2011 16:41:03

Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #368767
Смотрели...где там точность или кучность?

Вопрос был, вроде, по углу падения.

Zheleziaka · 25.03.2011 16:56:37

Вопрос был изначально по точности и кучности, а Вы его уже перевели в плоскость обсуждения углов падения...

Eugenio_di_Savoia · 25.03.2011 17:05:09

Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #368783
Вопрос был изначально по точности и кучности, а Вы его уже перевели в плоскость обсуждения углов падения...

А от этого во многом зависит и кучность.

#126 22.03.2011 15:39:33

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

Eugenio_di_Savoia написал:

Eugenio_di_Savoia написал:

Eugenio_di_Savoia написал:

#127 22.03.2011 15:47:13

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

Zheleziaka написал:

Zheleziaka написал:

Zheleziaka написал:

#128 22.03.2011 15:58:13

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

Eugenio_di_Savoia написал:

Eugenio_di_Savoia написал:

Eugenio_di_Savoia написал:

#129 22.03.2011 16:04:53

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

Zheleziaka написал:

#130 22.03.2011 16:38:11

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

Eugenio_di_Savoia написал:

#131 22.03.2011 17:09:25

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

#132 22.03.2011 17:32:53

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

Zheleziaka написал:

#133 22.03.2011 21:30:54

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

Герхард фон Цвишен написал:

bober550 написал:

#134 22.03.2011 21:33:05

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

macchi написал:

#135 23.03.2011 09:20:10

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

Eugenio_di_Savoia написал:

#136 24.03.2011 15:27:34

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

#137 24.03.2011 15:28:32

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

Eugenio_di_Savoia написал:

#138 24.03.2011 15:31:58

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

#139 24.03.2011 15:49:57

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

Zheleziaka написал:

#140 24.03.2011 16:53:50

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

Eugenio_di_Savoia написал:

Zheleziaka написал:

#141 24.03.2011 18:08:24

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

Zheleziaka написал:

#142 24.03.2011 20:24:59

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

Zheleziaka написал:

#143 25.03.2011 10:54:08

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

RDX написал:

#144 25.03.2011 10:56:43

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

Zheleziaka написал:

Zheleziaka написал:

#145 25.03.2011 14:34:54

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

Eugenio_di_Savoia написал:

#146 25.03.2011 14:38:40

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

#147 25.03.2011 16:16:18

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

#148 25.03.2011 16:41:03

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

Zheleziaka написал:

#149 25.03.2011 16:56:37

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

#150 25.03.2011 17:05:09

Re: Дульный тормоз на морских орудиях. Почему нет?

Zheleziaka написал:

Board footer