Вы не зашли.
Тема закрыта
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #308995
А команды, а учения?
А "бородинцы" с какими командами в поход шли?
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #309009
А как по другому? Что будут два-три месяца у мадагаскара торчать?
Особенно если учесть сколько реально времени было потрачено на Мадагаскаре на учебу, а не на фигню всякую!
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #309066
Необходимо еще учесть, что эти корабли на русские не очень похожи, и освоение их может затянуться
"Бородинцы" тоже на "русские" (предыдущие) абсолютно не похожи - и что??? Как то же их освоили...
Отредактированно Zheleziaka (13.10.2010 01:35:29)
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #309119
На них стояла артиллерия хорошо знакомых японцам систем. На "экзотических крейсерах" на это рассчитывать не приходилось.
Хорошо. На новый корабль РИФ приходит новая команда: спецов в основной массе - из учебного отряда. И может быть напомните , какие орудия и каких систем преобладали в учебном артиллерийском отряде? Этим самым "спецам" полюбому переучиваться на коленке на абсолютно новые для них системы орудий. Так какая разница: на "Кане" или на "Армстронг"?
на сколько я помню речь шла о 7 бр крейсерах такой отряд не мог не повлиять на результат сражения.
Ну, речь там шла вообще о масштабном взаимном сокращении флотов Аргентины и Чили, вызванном экономическими проблемами, но обязательно взаимном и одновременном.
К продаже предлагались 7 броненосных крейсеров, и 3 бронепалубных (часть из выделенных черным). На все денег бы не хватило, да и Британияеще имелась.

Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #309215
На все денег бы не хватило, да и Британияеще имелась.
а какие именно планировалось закупить?
Какие продавались, они черным выделены, естественно за исключением уже купленных Японией и Британией.
виталий for написал:
Оригинальное сообщение #309206
на сколько я помню речь шла о 7 бр крейсерах такой отряд не мог не повлиять на результат сражения.
Проблемма в том, что по тогдашним законам, продажа кораблей воюющим странам запрещалась . Поэтому , рассматривать появление этих кораблей в составе РИФа нереально .
Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #309222
Какие продавались
в целом неплохие корабли жаль что сделка не состоялась. Они существенно бы усилили 2 экадру и повысили ее шансы.
виталий for написал:
Оригинальное сообщение #309224
в целом неплохие корабли жаль что сделка не состоялась. Они существенно бы усилили 2 экадру и повысили ее шансы.
Уже было сказано не раз, требовалось обучение. Такую армаду иностранных кораблей, и в мирное время, можно только через год как дееспособные единицы рассматривать, а в военное...
Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #309227
Уже было сказано не раз, требовалось обучение. Такую армаду иностранных кораблей, и в мирное время, можно только через год как дееспособные единицы рассматривать, а в военное...
смотря как часто стрелять, если брать стрельбы кораблей 2 эскадры то не хватит и 5 лет!
виталий for написал:
Оригинальное сообщение #309228
смотря как часто стрелять, если брать стрельбы кораблей 2 эскадры то не хватит и 5 лет!
А расстрелять наличный запас снарядов не боитесь? Калибр то иностранный. А ресурс орудия посадить?
Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #309229
А расстрелять наличный запас снарядов не боитесь? Калибр то иностранный. А ресурс орудия посадить?
а разве с крейсерами нельзя купить запасной комплект снарядов? Ресурс это несерьезно.
виталий for написал:
Оригинальное сообщение #309230
Ресурс это несерьезно.
кто купит корабли с рсстреляными пушками?
А он был? А кто его повезет? Это еще несколько транспортов.
И насчет ресурса, конечно несерьезно, ведь чилийские и аргентинские моряки, тоже 6 лет ваньку валяли, а не к войне друг с другом готовились.
виталий for написал:
Оригинальное сообщение #309233
кто купит корабли с рсстреляными пушками?
Ситуация прижмет, купите, а потом будете каждый выстрел считать.
Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #309234
А он был? А кто его повезет? Это еще несколько транспортов.
был в любом случае а транспортировка вообще не проблема.
виталий for написал:
Оригинальное сообщение #309238
был в любом случае а транспортировка вообще не проблема.
Насчет был, здесь тоже есть сомнения, и транспортировка через полмира тоже очень большая проблема
Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #309236
Ситуация прижмет, купите, а потом будете каждый выстрел считать.
команды набирались на черноморском флоте и там были опытные артелеристы -долгая тренеровка не требовалась а орудийные установки армстронга не слишком отличались от отечественных.
Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #309242
Насчет был, здесь тоже есть сомнения,
ну если они "не Ваньку валяли и готовились к войне" они должны позаботится о боеприпасах.
Во, еще и команды тащить...
А опытные они как раз потому что было много тренировок, и опытные они в обращении с определенным типом орудий, где кстати все надписи на русском. А на экзотических крейсерах на каком?
Кстати, команды на 7 крейсеров, это значит все броненосцы ЧФ останутся без экипажей.
виталий for написал:
Оригинальное сообщение #309244
ну если они "не Ваньку валяли и готовились к войне" они должны позаботится о боеприпасах.
А это вопрос сложный, тут или заранее боеприпасы покупать, или заводик строить, и производить по мере надобности.
Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #309245
Кстати, команды на 7 крейсеров, это значит все броненосцы ЧФ останутся без экипажей.
в случае первой необходимости это вполне оправдано ЧФ мог обойтись и резервистами. А надписи это дело лингвистов.
Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #309246
или заводик строить, и производить по мере надобности.
не думаю что такие индустриальные "гиганты" как аргентина и чили имели такие заводы.
виталий for написал:
Оригинальное сообщение #309247
А надписи это дело лингвистов.
"Вот именно из-за таких вот идей, ты и потерял свой корабль"
Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #309249
"Вот именно из-за таких вот идей, ты и потерял свой корабль"
сарказм не лучшее средство в таких вопросах!
Тема закрыта