Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #266371
В данной теме -обсуждении я не увидел специалистов по конкретному типу корабля.

Виноградов изложил свои претензии уже давно. Kronma вполне специалист по данной теме. Было бы неплохо послушать Цветкова и Мельникова, но они на форум не ходят.
Кроме специалистов по конкретному типу корабля на форуме предостаточно специалистов занимающихся историческими исследованиями. И, поскольку, речь идёт не о содержании текста, а о методе его написания, мнения этих специалистов заслуживают внимания.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #266381
При всем уважении к Сергею Виноградову, Борису Айзенбергу, г-ну Костриченко  я вижу предвзятое от ношение части аудитории к одной из сторон обсуждения.

Почему Тарас и Широкорад это плохо, а Айзенберг это хорошо? Может к Тарасу и Широкораду тоже предвзятое отношение?

Сибирский Стрелок написал:

Оригинальное сообщение #266038
Вам напомнить, откуда лично вы передрали "написанные" вами полтора десятка "книг"?

не очень понятно, как это относиться к теме обсуждения.... 

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #265984
даже не удосужившись подкрепить свои обвинения фактами.

а можно узнать - что вы считаете фактом? для исключения недоразумений...

Сибирский Стрелок написал:

Оригинальное сообщение #266044
Если бы "дельфинул" писал КАЧЕСТВЕННЫЕ компиляции НА ВНЯТНОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ, как делают уважаемые и неназываемые участники "цусимы" - никаких проблем!

вообще-то это провокация для увода дискуссии от темы.... или опять это назовете хамством? 

варяжец написал:

Оригинальное сообщение #266063
оторые хотят довести дело до конца. И я, в кои-то веки, с ним солидарен.

точку ставит суд...

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #266086
Так что одного совпадения текста притом сильно местами явно недостаточно.

тогда я не вижу предмета дискуссии - вы сами признали суть... Плагиат налицо...

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #266086
и верстальщика

а он что является создателем авторского права? может тогда и наборщиков ввести? они точно не причем...

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #266111
что Kronma ради того, чтобы нагадить Б. Айзенбергу

можно узнать - это вы сами придумали такую цель? кстати  - биографию Б. Айзенбергу он также неверно сравнил?

Волк написал:

Оригинальное сообщение #266140
Даю Честное слово, которое умею держать в отличии от некоторых.

а можно узнать из Вас вашу биографию... звание, этапы прохождения службы... а то одни говорят, что вы старшина, а другие кап2...
После этого к Вашему "честному" слову можно будет сформулировать отношение...

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #266155
"Эррозии стенки торсатрона под воздействием низкотемпературной плазмы в скрещенных полях".

достаточно интересная тема может еще и продольное поле наложить?

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #266170
разбираем книгу как готовый продукт. Если из готового продукта вычленяется только один компанент, то приличные люди тогда приносят публичные извинения за все другие, по которым занимались откровенной клеветой. но наверное я идеалист...

вы не идеалист, а просто или безграмотны юридически, или вам важно отмыть черного кобеля... Похоже Гармашев точно прогнозировал... ЛЮБАЯ цитата без ссылки это ПЛАГИАТ!
а чертежи и фото защищаются авторством от текста отдельно, при желании.... а в заголовке книги стоят строго определенные ФИО... Напоминает А.Райкина - а я пуговицы пришивал - к ним претензии есть?

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #266343
Думаю Вам как читателю главное это а не то кто у кого и как . Читайте с удовольствием.

покупать ворованное как-то не приятно... Хотя вопрос воспитания - можно и паленую автомагнитолу купить по дешевке - экая проблема - работает же...

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #266344
. Вдруг и мне захочется так что мне стоять в сторонке покуривая сигарету?

так напишите... а если не можете - так надо воровать?

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #266371
но превращать случившийся факт в религию со своими нововыявленными божествами - увольте.

назвали воров - ворами - в чем проблема-то?

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #266381
Обе книги нашли читателей. Айзенберг и Костриченко не выпустили книгу ранее чем был продан тираж книги Виноградова

не хотите издать Зощенко под своей фамилией? Или Булгакова...Прославились бы...  Кстати - у Зощенко рассказы короткие...

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #266381
то форум выполнил свою задачу и пора ставить точку.

и готовить новые книги, путем копи-пасте из других авторов? 

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #266506
Почему выбран для линчевания Айзенберг  а не я к примеру?

а вас что угнетает? Что вскрыли на свет явление? и опасаетесь, что и до вас дойдет? Есть простой способ - писать самому и не иметь проблем....

Сибирский Стрелок написал:

Оригинальное сообщение #266459
отому не стоит далее трогать-раздражать этот болезненный гондурас.

и ждать новых откровений авторов..... с существенным совпадением текстов ...

Глокий Куздр написал:

Оригинальное сообщение #266467
подразумевает анализ и порой довольно серьёзный).

и получается монография, т.к. обзор и анализ - суть науки не только поиск фактологии, но и их систематизация...

варяжец написал:

Оригинальное сообщение #266523
СВЯЗИ С ИСЧЕРПАНИЕМ АРГУМЕНТОВ, ПРОШУ ВЕСТИ РАЗГОВОР ПО ОСНОВНОЙ ТЕМЕ

насколько я заметил - выше и апологет плагиаторов (Алекс) признал  плагиат текста (правда в других словах ) - тогда не вижу предмета дискуссии....
ссылки на то, что "все воруют", "пипл все схавает", "а там фотки и чертежи классные" - это детский лепет и психологическая подготовка массированного выпуска подобных "произведений"... (мысль не моя - выше я озвучил автора)
Жалко, что этот вал уничтожит нормальных исследователей - у них просто не будет возможности хоть немного заработать, а не все могут работать в хобби-режиме...

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #266531
Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #266506
Некто из форумчан не читает "Гангут"?
Я, например, действительно не читаю.

А Я обожаю этот журнал!!! Покупаю и читаю его с самого первого выпуска, ничего не упускаю!
Кроме Кортика и нескольких книг этого издательства /мне не очень интересных/, покупаю всю продукцию издательства.

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #266536
Что значит "нормальных"?

Тот, кто пишет сам.

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #266536
Читателю всё равно, сколько времени автор сидел в архивах и сидел ли он там вообще, ему хочется взять в магазине интересную ему книжку и почитать её перед сном в постели или в метро, ну или просто дома сидя за столом, тематика книги никак не связана ни с его трудовой деятельностью, ни даже отдалённо с профессией, ему просто интересно и всё

Нет не всё равно. Любой читатель хочет качественный продукт за свои кровные. Хочет, чтобы его уважали и не обманывали. Вам ведь не понравится, если Вы купите фирменную вещь, а она на деле окажется китайской поделкой. С книгами тоже самое.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #266537
Любой читатель хочет качественный продукт за свои кровные. Хочет, чтобы его уважали и не обманывали. Вам ведь не понравится, если Вы купите фирменную вещь, а она на деле окажется китайской поделкой. С книгами тоже самое.

Не факт. Не стОит, уважаемый Cyr, всех судить по своему, весьма высокому уровню.
Кому-то нужно просто бульварное чтиво - чтобы время убить. И чем оно будет "желтее" - тем для него лучше, ибо - "интереснее".

Barrett написал:

Оригинальное сообщение #266543
Не факт. Не стОит, уважаемый Cyr, всех судить по своему, весьма высокому уровню.
Кому-то нужно просто бульварное чтиво - чтобы время убить. И чем оно будет "желтее" - тем для него лучше, ибо - "интереснее".

Понимаете, вот у Вас опять идёт какое то ненужное расставление оценок, навешивание ярлыков, вот мол, ты думаешь не так как я, значит ты "бульварщик"...Так ведь тоже всё таки нельзя, мало ли что кому не нравится, кого то покупают больше, кого то меньше, но из этого не следует, что "малопокупаемый" пишет шедевры, а "многопокупаемый" чтиво...По разному бывает...

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #266536
Кто присвоил и узурпировал себе критерий "нормальности"?

я и он банальный - писатель/исследователь - ПИШЕТ, вор - ВОРУЕТ...

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #266537
Тот, кто пишет сам.

именно - пишет своими словами, пусть на основе чужих исследований, но со ссылкой на оные и их анализом, например сравнительном...

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #266536
Вот как это, кто то постулировал "я нормален", а остальные нет, посему не смейте соваться в мою епархию в связи с моей "нормальностью"...

я гетеросексуален и считаю это нормой, по той причине, что дети от этого бывают (или новые книжки )... если для вас другое норма - это ваши проблемы... Так понятно?

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #266536
Вот по Вашему получается так, а читателя как бы уже и не спрашивают...

повторюсь....

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #266507
не хотите издать Зощенко под своей фамилией? Или Булгакова...Прославились бы...  Кстати - у Зощенко рассказы короткие.

так понятно?

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #266536
в кругу узкой группы лиц невозможно и попытки это делать более-менее бессмысленны...

талант или он есть, или его НЕТ, а воровать нехорошо.... сколько не воруй - Зощенко не станешь... хотя сворованный у оного текст будет хороший

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #266536
как мы смотрим футбольный матч на ЧМ, почему смотрим?

вы как та вдова, что сама себя выпорола... своровать умение футболистов Испании наши не смогут А если вы на записи переделаете цвет футболок и эмблемы, то сборная РФ сборной Испании станет только в вашем воображении

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #266537
Вам ведь не понравится, если Вы купите фирменную вещь, а она на деле окажется китайской поделкой. С книгами тоже самое.

Именно! на край надо подделки продавать  в 10 раз дешевле А покупать китайские часы по цене швейцарских - это разводка/мошейничество, а не творчество

Отредактированно ser56 (19.07.2010 18:57:05)

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #266549
прежде всего для себя, ему так нравится, это его жизнь..

серьезно? а кушать ему надо? если результаты его исследований воруют - то ему надо утереться и помалкивать?

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #266549
но ярлыки при этом ни на кого вешать не буду...

ярлык подразумевает напраслину, а когда называют по-сути, это ТЕРМИН! Не хочешь, чтобы тебя называли вором или плагиатором - не воруй деньги/текст...