Сибирский Стрелок написал:

#1588182
Или с нуля построить на каком-нибудь заводе реплику "Наварина" или "Сисоя". ??

Такое только в Китае возможно. Там Чин-Иен сварили из листового проката 1/1
А нам слабО так же слабать макет Цесаря. Было бы не слабО, вот это была бы фантастика!

Отредактированно Боярин (06.10.2023 10:27:26)

Боярин написал:

#1588190
А что, Латник уже всё?

Да вроде бы нет. Я и говорю, на старом корпусе можно.
А идея с полностью новоделами по типу китайцев мне не очень нравится. Китч какой-то.
Хотя... "Рюрик" с рангоутом смотрелся бы великолепно))

Построить конечно можно что угодно. Были бы деньги, производственные мощности и кадры.
Но если все это есть, то лучше потратить на сохранение того что сейчас разрушается, списывается и режется.
Множество кораблей достойных стать музеями исчезают буквально на глазах. Ни одной тридцатки или 56 проекта не сохранили, мошка на Дороге Жизни гниёт. И т.д и т.п.
Вот куда надо средства пустить, а не создавать уродов из листового железа.

Алексей Логинов написал:

#1588195
мошка на Дороге Жизни гниёт.

Мошка в Новоросе давно сгнила

Всем доброго дня!

Наверняка все знают (читали и не раз и в нескольких источниках) про факт снятия 6-дм орудий с броненосцев 1-ой эскадры ТО для сухопутной обороны Порт-Артура. И упоминался тот факт, что из казематов было намного легче демонтировать пушки, чем связываться со 152мм башнями.

Такой вопрос: а почему так? Ведь у башен снималась броневая крыша, и получался полный доступ к крепежу орудий, да и вытащить их было проще краном вверх. А как вытаскивать пушки из броневых казематов? Разбирались палубы поверх орудий? Или вытягивали со стороны борта? Но как? Для этого надо было снять броню каземата и расширить (сделать дырку, чтоб пролезло) бойницу? Да и вытягивать по горизонтали не очень то и удобно.
   ?

Отредактированно Mozk (16.12.2025 08:50:25)

Боярин написал:

#1664667
Башенные установки, даже если снять крышу башни не даёт станка для установке самих орудий на береговых батареях.

Может вы и правы. Но более интересен процесс вытаскивания орудия со станком из каземата.

Mozk написал:

#1664690
Может вы и правы. Но более интересен процесс вытаскивания орудия со станком из каземата.

Процедура по технологии ОСЗ была отработана и не требовала разборки палуб и брони казематов. Сначала снимался (разбирался на две части) броневой (башенноподобный) щит казематного орудия, после чего он вынимался из каземата. Затем снимался со станка и вынимался из каземата орудийный ствол. Затем разбирался и вынимался станок и его основание.

Mozk написал:

#1664659
И упоминался тот факт, что из казематов было намного легче демонтировать пушки, чем связываться со 152мм башнями.
Такой вопрос: а почему так? Ведь у башен снималась броневая крыша, и получался полный доступ к крепежу орудий, да и вытащить их было проще краном вверх.

Главный вопрос не в простоте, а в том, что станки 6'' орудий в башнях не имели приводов горизонтального наведения и вращающегося основания, роль которого играла сама башня.

Алекс написал:

#1664789
Насчет башеноподобного Вы все же погорячились. он даже коробчатым не был

Это название казематного щита в документации ОСЗ и МТК

Алекс написал:

#1664791
Типа, наш удав, как хотим, так и называем.

В современной литературе встречал такое название, как на прилагаемой картинке:



Сам бы, наверное, назвал это сугубо по смыслу "казематным броневым щитом".

Но да, простор для "обзывательного" творчества остается...

С уважением. Стволяр.

Mozk написал:

#1664795
и не согнув ДУЛО

Может всё же СТВОЛ орудия?

shhturman написал:

#1664804
Опирайтесь на документы соответствующей эпохи...

Еще Петр I говорил: "Не держись устава слепо аки стены". А то очень глупо получается - вот эта слегка изогнутая броневая плита - башеноподобный щит. А что тогда вот это, по вашему?



Как соизволил написать господин Пахомов в своей книге, бронепалубный крейсер "Адмирал Корнилов" не имеет киля и стрингеров в силовом наборе, а имеет средний и боковые кильсоны. При этом он даже ни слова не соврал, переписал один в один с рукописи "Памятной книжки" по этому кораблю, сугубо придерживаяссь документов той эпохи. И названия кораблей пишет с ятями и приставками через "З".

shhturman написал:

#1664839
у вас какие то проблемы? Обратитесь к психологу...

Да нет, любезный, это у вас с головой проблемы. Такое ощущение, что первый раз в жизни увидели документы той эпохи и мозги отказали напрочь. Прям как школьник, узнавший в первом классе новое слово, и лепящий его, даже не вдумываясь в смысл. Тогда называйте корабли  - судами, как писалось тогда. И там много чего еще писалось, что сейчас устарело и поменяло смысл. А к психиатору сходите, а то головенку реально подлечить не мешает, а то просто бЯда. Ничего, что у вас абсолютно разные вещи почему-то называются совершенно одинаково? Или если в России этого не было, то и вообще не существовало, а если существовало, то я знать этого не хочу. Типа непатриотично это, мля, пОЦриоты квасные...