Вы не зашли.
Prinz Eugen написал:
#1650021
Федор Лисицын. Крейсер "Кёнигсберг".
https://rilarwmw.livejournal.com/137071 … s#comments
Характеристика: "Беседа двух очаровательных пупсиков"(с)
Цусима. Империя идёт на дно / Кирилл Назаренко и Егор Яковлев.
https://m.vk.com/video-144904445_456248 … 445_784946
Господа, не могу не поделиться очередным полетом мысли китайского верноподданного. Он себе кажется таким крутым и вумным...
Разговор о длине тарана таранных крейсерах типа "Аррогант".
Александр Александров ответил Фёдору
Фёдор, —- 12,2 метра! —-
жаль британцы об этом даже не догадывались...
Фёдор Лисицын ответил Александру
Александр, и в данном случае вы КАТЕГОРИЧЕСКИ неправы... Длина суммарно "таранного образования" - вместе с "усилением обшивки" по борту именно такая - и именно потому и 12,2 метра...
Александр Александров ответил Фёдору
Фёдор, —- Длина суммарно "таранного образования" - вместе с "усилением обшивки" по борту именно такая - и именно потому и 12,2 метра... —-
ага, а у броненосцев типа "Бородино" таранное образование идет прямо до кормового среза. Голубчик, вы уж поведайте народу где у кораблей таран начинается, и где заканчивается, а то злые языки утверждают, что он заканчивается в том месте, где проходит перпендикуляр, который опущен от крайней носовой точки верхней палубы или полубака
Фёдор Лисицын ответил Александру
Александр, ага, а у броненосцев типа "Бородино" таранное образование идет прямо до кормового среза
Именно так. Таран у французскоподобных кораблей с полным бронепоясом подкреплен именно до самой кормы
>где проходит перпендикуляр, который опущен от крайней носовой точки верхней палубы или полубака
и при таране неприятеля по вашему корабль входит в борт противника только до перпендикуляра - тот не дает дальше идти Так что ли
... Вы кажется перепутали таран корабля с ножичком - тот то действительно дальше гарды в рану не идет
Но гарда не "перпендикуляр"
))
Мвух хха хаха...Тут даже коментов не требуется, медицина бессильна.
Тут Федул-китаец продолжает смешить нарпд своей глупостью и апломбом.
Иванов Иван ответил Фёдору
Фёдор, любая работа в отличие от халтуры, если вы не в курсе, а это так, требует времени и средств. А судя по вашей деятельности становится ясно как древние укры выкопали Чёрное море, Наполеона разбили под Сталинградом...
Вот вам вопросик, какой скоростью должны были обладать Дюпле и Монткальм, чтобы встретить в Корейском проливе Эмден? И почему Индийские угли были хороши, кстати Эллерброк с вами не согласен (кстати в других вопросах относительно машин и котлов Эмдена) но кто он в сравнении с самим ЛиСиЦыном
Показать список оценивших
Фёдор Лисицын ответил Иванову
Иванов, Вот вам вопросик, какой скоростью должны были обладать Дюпле и Монткальм, чтобы встретить в Корейском проливе Эмден?
Ответ простой - они могли обладать любой скоростью что бы БЫТЬ ЗАМЕЧЕННЫМИ с "Эмдена" Намек ясен?
Иванов Иван ответил Фёдору
Фёдор, Все дело в том, что их там близко не было и находились они далеко ещё и в разных местах. Вы поняли намек?
Просто кому то хочется звездеть, а ничего кроме интернета, Больных и может Бунича не читал. Так что копайте Чёрное море.
Иванов Иван ответил Фёдору
Фёдор, кстати немецкие и английские источники Корбетт и Цур Зее факт, что с Эмдена видели французов опровергают, думаю, заездобол вы, наш сами странички найдете хоть время с пользой потратите. К тому же их вам указывали
Фёдор Лисицын ответил Иванову
Иванов, >Все дело в том, что их там близко не было и находились они далеко ещё и в разных местах.
А как это мешает их увидеть? Вон "Летучего голландца" сколько раз видели, а он вообще не существует.
Ошибки при опознаваниях - отличное дело. И ни Вильсон, ни Корбетт не стояли на мостике "Эмдена" и не смотрели в бинокли.
В общем я понимаю ваш ригоризм (в хорошем смысле этого слова), но не принимаю его.
Иванов Иван ответил Фёдору
Фёдор, так в том то и дело, что на Эмдене их тоже не видели, а что было, и почему некоторые пришли к выводу о их присутствии, вы должны бы знать
Фёдор Лисицын ответил Иванову
Иванов, вот что видели или не видели на Эмдене в тот момент и как увиденное интерпретировали тогда, а как постфактум это главныйи вопрос. И тут точки нет
Иванов Иван ответил Фёдору
А вы хоть что то об этом читали? Может Мюллера, может ещё кого. У Мюллера об этом есть, посмотрите, лежит в Бундесархиве, есть ещё несколько воспоминаний. У всех, в части, что произошло, все сходится, несколько выводы отличаются. Почитайте хоть для саморазвития, не все же Пургеном быть.
Что видели на Эмден известно , как и известно откуда взялись французы, просто тему надо изучать.
Фёдор Лисицын ответил Иванову
Иванов, спасибо на добром слове, но как раз именно потому что кое что таки читал, то рассказывал так а не иначе. И что произошло обычно сходится - вопрос же в том, что МОГЛО произойти, что предполагали. А тут схождение часто признак просто правки постфактум. Иногда и даже очень часто - неумышленной
Иванов Иван ответил Фёдору
Фёдор, именно кое-что, предположу Мюкке, Больныха с Буничем, может кривого Лохнера, при этом ещё ничего и не поняли. Но кроме этого есть ещё Цур Зее, воспоминания ещё двух офицеров, Лохнер оригинал, куча документов, что вы даже не видели. Поэтому произошедшее довольно ясно и понятно.
Ну а с вас, что взять, тут и котлы коксом норм, и дальномеры человеконезависимы.
Так что Федя продолжайте нести ДИЧЬ!!!
Мда, то Ли-Си-цыну что-то сам Тирпиц сказал, то теперь он находился среди офицеров "Эмдена" на мостике и точно знает, что они видели в Корейском проливе, а не написали в своих рапортах и мемуарах. Это уже диагноз - шизофрения на марше...
Отредактированно Алекс (09.08.2025 13:24:55)
Алекс написал:
#1655308
Мда, то Ли-Си-цыну что-то сам Тирпиц сказал, то теперь он находился среди офицеров "Эмдена" на мостике и точно знает, что они видели в Корейском проливе, а не написали в своих рапортах и мемуарах. то уже диагноз - шизофрения на марше...
Саша, ты ещё способен удивляться?
Prinz Eugen написал:
#1655322
Саша, ты ещё способен удивляться?
Максим, да в общем-то я в курсе, что по сравнению с человеческой глупостью даже вселенная конечна. Но глупость и апломб Ли-Си-цына не устает поражать. Самое удивительное в том, что его тыкают носом в его дерьмо, а он даже не стремиться эти вопросы посмотреть. Он уж почти погода рассказывает, к примеру, что в окресностях Бомбея добывают коксующиеся угли, и что это самый лучший уголь для корабельных котлов. При этом к данному утверждению он возвращается с завидным постоянством. Когда ему начинают объяснять, что он мудак, он тут же убегает и на новой интернет площажке начинает все по новой..
Алекс написал:
#1655325
Но глупость и апломб Ли-Си-цына не устает поражать.
Как там говаривал товарищ Сталин?
"Других писателей у меня для вас нет..."(с)
Алекс написал:
#1655325
Самое удивительное в том, что его тыкают носом в его дерьмо, а он даже не стремиться эти вопросы посмотреть
Алекс написал:
#1655325
Когда ему начинают объяснять, что он мудак, он тут же убегает и на новой интернет площажке начинает все по новой..
Вообще, это печально. Что с Федечкой сделало отсутствие женщины в его жизни. Даже руки "не помнят".