Доброе время!

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #127213
Вы перепутали;)
З.ы. А я неудачно сократила

Хорошо, но только тогда наоборот - это Вы неудачно сократили, а я дальше из-за Вас перепутал

С уважением, Поломошнов Евгений

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #126012
Почему советские танки довоенной и военной поры имели дегтярёвские пулемёты специальной модели, а не максимы (допустим тоже специальной модели)?

Таки имели.
"В марте 1920 года "Рено" FT появились на российском Дальнем Востоке. Американские войска доставили во Владивосток в закрытых вагонах под видом помощи от американского Красного Креста 10 танков "Рено" FT-18. Однако получателями столь ценного груза стали красные партизаны в Благовещенске. С помощью сочувствующих большевикам железнодорожников вагоны с танками заменили пустыми, после чего американские танки отправились под видом эшелона с хлебом в Дальневосточную Республику. Прибывшую технику пришлось приводить в порядок, так как все танки не имели вооружения, магнето и вентиляторных ремней. К лету на части машин установили недостающие детали и вооружение, а экипаж увеличили до трех человек! Вооружили танки 37-мм пушками "Гочкис", 7,62-мм пулеметами "Максим" и 8-мм пулеметами "Гочкис", а для защиты стволов от пуль и осколков на башнях смонтировали броневые "щеки" наподобие тех, что стояли на броневиках." Легкие танки "Рено" в России
Кихтенко А. В.
(Броне-сайт, июнь 2008)
На 22.06.41. в 12мк (Прибалтика) имелось АЖ Целых 6 Рено" FT с пулеметами максим.

Ну а были ли попытки?
Первые английские танки были вооружены сынками "Максима" - "Виккерсами".
Кроме того...http://www.waronline.org/write/his-magesty-tank/chapter5.html
В августе 1916-го В.Д. Менделеев, сын Д.И. Менделеева, представил в Военное министерство тщательно разработанный проект танка, над эскизным проектом которого работал с 1911 года в свободное от основной службы время. В отличие от "Вездехода" Пороховщикова не имевшего ни брони, ни вооружения и который, тем не менее, принято считать первым русским танком, Менделеев предлагал бронированную машину с вооружением. Причем весьма мощным — 120-мм пушка "Канэ" в корпусе и пулемет "Максим" в выдвижной башенке. Танк Менделеева должен был нести противоснарядное бронирование, способное защитить его от 6" снарядов. Менделеев в проекте своего танка предвосхитил технические решения нашедшие применения лишь спустя десятилетия. Пневматические узлы подвески ходовой части и сервоприводы управления, противоснарядная броня. Предусматривалось, что во время стрельбы корпус машины должен был опускаться на землю, снижая тем самым нагрузку на ходовую часть и прикрывая ветви гусениц от поражения снарядами и крупными осколками. Была предусмотрена перевозка по железной дороге.
В своем проекте Менделеев не указал сферы применения "бронированного автомобиля" – так он его назвал. Возможно, он мог бы использоваться в береговой и противодесантной обороны Финского залива, как подвижная огневая точка в обороне или как "штурмовой танк".
Однако машина массой 170 т, весьма сложная в производстве, никого не заинтересовала.

Имхо дегтярь на порядок проще в обслуживании, кроме того поддерживаю мнение что учитывалась возможность использования пулемета вне танка

wildcat написал:

Оригинальное сообщение #135568
Если не изменяет память на эстонских Рено. Есть даже фотография.

Только не эстонские, а литовские 12 шт. фронтовая иллюстрация 5-2002 Бои в Прибалтике. Там же фото.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #126012
Почему советские танки довоенной и военной поры имели дегтярёвские пулемёты специальной модели, а не максимы (допустим тоже специальной модели)?

Потенциальный геморой с этим самым охлаждением.
Попробуй посреди боя долить водичку в кожух...
Зимой она замерзает, Финляндию вспомните, летом на жаре быстро выкипает...
Причем вне зависимости от того, стреляют из него или нет.
Танк тупо нагревается на солнышке, вода испаряется.
Нужно возить с собой запас воды и регулярно доливать.
Можно конечно смонтировать внутри башни танка емкость и систему трубок, но это тоже паллатив.
Места в башне и так нет.
Кожух очень уязвим для огня противника,а  для его замены нужно демонтировать пулемет.
Ну, и кожуха с собой запасные  возить...
Оружейники будут очень благодарны. Мало им так гемороев.
Закрывая кожух броневыми щитками ухучшаем теплообмен и тем самым снижаем темп стрельбы.
Еще больше увеличивая геометические размеры пулемета.
Диаметр ствола с кожухом очень велик, одинадцать сантиметров, плюс шаровая опора, а ведь место под пулемет это просто дырка в башне, которую можно прострелить в принципе даже винтовочными патронами, при некотором везении.
Сам пулемет очень громоздкий, и вдобавок имеющий хронические проблемы с перекосом ленты.
Места в башне он будет занимать не намного меньше, а с учетом ленточного питания как бы и  не больше чем сорокопятка.
А для его демонтожа опять-же снять щитки, отключить все эти трубки, в маленькой тесной башне снять с крепления и вытащить наружу тело пулемета...
Весьма и весьма не легкое.
Через не самые большие люки между прочим....
А это нужно делать регулярно. Для нормальной его чистки и обслуживания.
И все это для повышения темпа стрельбы непрерывной очередью...
А зачем это танку, который все равно способен прицельно стрелять только с остановок ?
Задача танкового пулеметав принципе  такая-же как у ручника.
Ему массированные атаки пехоты и кавалерии в плотном строю отбивать не надо.

Отредактированно Alex1977RUS (31.12.2009 07:54:15)