Вы не зашли.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #525669
Ну, воины Сиона ополченцы Эфиопии всё сие над итальянцами таки проделали
И весьма эффективно... Жаль, Махди их отвлекли...
SLV написал:
Оригинальное сообщение #525665
Воевать - это не бросаться большой толпой на пулеметы. Это - навязывать противнику бой в невыгодных для него условиях с целью уничтожения его войск. А если он пытается такое проедлать - то ловкими маневрами уклоняться от боя. Ну, а если бой неизбежен - то довести его до логического конца.
Понятно...
Кстати, Махди не только на пулеметы кидались толпою. Если не по кину судить.
Тех же англичан они неоднократно ставили в "... это было время больших разочарований" (У. Черчиль).
И вообще, война это не только и не сколько драка, а еще много ... от строительства коммуникаций, до ... - портянки, овес... вот бордель походный тоже без некоторой организации не развернуть. Русской армии это удавалось. Значит, не так уж беспомощны были. Все ж цивилизованные. И академии кончали.
SLV написал:
Оригинальное сообщение #525665
среднеазиатские халатники и кавказские горцы были еще более слабым противником. А сколько с ними возились?
Слабых противников вообще не бывает. А если противник отстает в материально-техническом отношении, то за него эффективно работают условия местности.
Хорошо. Сколько с турками возились? Сколько времени японцы с китайцами воевали?
С турками Вы имеете в виду 1877-1878 гг?
Где там возились?
В апреле война была обьявлена.
Когда там Зимница была? Не помню - в мае что ли? или уже в июне... в январе уже на мраморном море стояли, перемирие подписали. 7-8 месяцев на всё.
Повезло нам с Плевной, что тут сказать. Очень повезло, что турки там так хорошо дрались...
А японцы с Китаем действительно возились. Не по зубам им Китай оказался...
Сидоренко Владимир написал:
Оригинальное сообщение #525861
Ай, молодца!
+1
denis написал:
Оригинальное сообщение #526287
Да да иппонцы не отступали, просто делали себе чуть что харакири.
Эээ Вы правда так считаете? О_о
AVerner
AVerner написал:
Оригинальное сообщение #526614
denis написал:
Оригинальное сообщение #526287
Да да иппонцы не отступали, просто делали себе чуть что харакири.
Эээ Вы правда так считаете? О_о
Т-с-с, осторожнее. Этот человек имеет прямую телефонную связь с богом. Звонит, значит, ему бог и говорит...
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 04#p526604
denis написал:
Оригинальное сообщение #526287
Да да иппонцы не отступали, просто делали себе чуть что харакири.
denis написал:
Оригинальное сообщение #527819
(пример с Ноги)
Куда, например, "отступал" НОги?
denis написал:
Оригинальное сообщение #527823
И где логика в Вашем вопросе?
Логика -- в моём вопросе. Куда должен был "отступать" Ноги. От кого он "не отступил" и "спасся" сеппуку?
Где логика в Вашем примере?
denis написал:
Оригинальное сообщение #527830
Не отступил от своих иппонских принципов и взрезал себе живот
А почему? Что явилось этим самым "чуть что"?
denis написал:
Оригинальное сообщение #528511
Порт-Артур и смерть императора
Откуда дровишки? Сам-то фигурант указывал иные причины.
denis написал:
Оригинальное сообщение #528889
После сеппуку указывал?
В предсмертной записке.
denis написал:
Оригинальное сообщение #528511
Порт-Артур и смерть императора
1). 1904г. (пусть 1905)
2). 1912г.
Или Мейдзи ему запретил сеппуку за Артур, а уж когда его не стало...
Версию "ножик точил" не рассматривал.
denis написал:
Оригинальное сообщение #528927
Ну вообще то именно что запретил, если верить японцам
А
denis написал:
Оригинальное сообщение #528921
Привести не в переводе Полутова, не затруднит?
denis написал:
Оригинальное сообщение #528921
Привести не в переводе Полутова, не затруднит?
Что привести? Упоминание об утерянном полковом знамени есть даже в сраной Педивикии. Очевидно, что на суицид его восподвигла гибель обоих сыновей.
И здесь возникает интересный момент.
Для доказательства тезиса
denis написал:
Оригинальное сообщение #526287
Да да иппонцы не отступали, просто делали себе чуть что харакири.
есть несколько хороших, годных примеров. Вы же, зачем-то, решили доказать свой тезис событием, которое к нему ни к селу, ни к городу. Возникает вопрос, зачем?
Денис, в любом случае -- пример не в тему. Надеюсь, хоть это-то Вы понимаете?
Сибирский Стрелок написал:
#29722
Вторая бессмертная мысль - об серьёзной угрозе английской торговле со стороны русских эскадр в Н-Й и Фриско. Англия испужалась и не посмела начать войны с Россией. Ч
А что война быда?
Titanic написал:
#31702
отчасти, закидать мясом..
меня всега умоляет сионистское обвинение, то мы ВМВ закидали мясом, то ПМВ, унас ВСЕГДА ПОТЕРИ БЫЛИ МЕНЬШЕ мы в афгане потеряли меньше пепсов
Titanic написал:
#34893
Ну а если нападет, то 1 ТОЭ их
А как снабжать группировку. Мы уголь порох, продукты закупали в Японии. Вообще Витте со своей еврейкой затеял....
veter написал:
#62183
массовый героизм нижних чинов в РЯВ идущую не на территории России, в отличии от ПМВ, за непонятно какие интересы?
Патриотизм в СССР отдельная боольшая тема:
А может все же национальная черта. Вон укры во всех войнах демонстрируют обратное и поляки
Antoine написал:
#143461
т. е. услить эскадру двумя-тремя броненосцами.
У нас не один корабль из броненосцев не затонул от арт огня... Зачем?
NMD написал:
#258933
Но ничего этого не было сделано .
За полгода слоны на хоботе стоят
Назовите победы русского флота в РЯВ.
А потопление двух броненосцев япов на минах у Артура?Ну ладно-это не классический бой.
А бой 27 января, когда флот япов подошёл добить повреждённые корабли, а вместо этого сам уполз в Чемульпо зализывать раны. Причём кроме Эл.Утёса из береговых батарей никто не мог участвовать в бою, и тот на излёте снарядов.
Отредактированно ШилькаГрубый (16.07.2015 17:30:06)
Куропаткин после Цусимы: «Прежде всего надо выяснить, какое значение для нашего положения имеет поражение нашей эскадры в Корейском проливе. Конечно, известие об этом поражении произвело тяжелое впечатление, оно тяжело для нашего самолюбия, но можно ли признать за ним решающее значение в борьбе с Японией России с ее 140-миллионным населением. Можно ли приписать решающее значение в деле защиты чести и достоинства могучей России уничтожению нескольких железных ящиков с горсточкой русских людей? Не флот создал Россию в ее настоящих границах, создала ее исключительно сухопутная армия, а из нее пока участвовала только незначительная часть. Поражение нашего флота окажет лишь то влияние, что если России суждено когда-либо господствовать в водах Тихого океана, то от этой мечты нам придется отказаться на более или менее продолжительное время <...> нельзя в какие-нибудь 5–10 лет из глубоко сухопутной нации, без естественной, природной школы моряков, сделаться вдруг первоклассной морской державой и добиваться господства на Тихом океане. Неуспеху нашего флота нельзя удивляться. Ведь японцы все природные моряки, все население Японии живет на море, флот их действовал в родных водах, имея подавляющее превосходство в минной флотилии, при этих условиях наша победа над японским флотом могла быть только результатом какого-нибудь счастливого случая. <...> Япония — победительница на море — не страшна. Ведь Япония и с самого начала войны вполне владела морем, и поражение нашего флота никакого существенного изменения в условия нашей борьбы с нею не внесло»
ШилькаГрубый написал:
#970683
Причём кроме Эл.Утёса из береговых батарей никто не мог участвовать в бою, и тот на излёте снарядов.
У японцев другое мнение:
Как известно, японские историки приписали береговым батареям крепости Порт-Артур весьма активное участие и важное значение. Может быть, так с японских кораблей и представлялось. Выполняя свою задачу, члены исторической комиссии в свое труде не стали завышать действенность огня с берега. Все свидетельствует о неготовности к бою не только крепости в целом, но и отдельно взятых батарей. http://cruiserx.net/kim_2/k2.6.htm