Вы не зашли.
Страниц: 1
БМП-1 в Афганистане себя показала не очень хорошо, особенно слабость к минам. Нужно было срочно решать проблему. За базу взяли Артиллерийский тяжёлый тягач АТ-Т
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%D2-%D2 и сделали нечто похожее на БМП. Что конкретно получилось?
Андрей Рожков написал:
#901556
. За базу взяли Артиллерийский тяжёлый тягач АТ-Т
Проще взять сразу Т-55
И сделать, как ЦАХАЛ:
Первыми эту проблему начали решать израилетяне – и создали тяжёлый БТР, БТР - с танковой бронёй. По иронии судьбы сделали они его не с нуля, а путём переделки наших трофейных танков Т-55. Так родился «Ахзарит» Так в России на базе танка Т-55 разработан тяжелый бронетранспортер БТР-Т. схожий концептуально с «Ахзаритом», но лишенный люка в корме корпуса. http://alternathistory.org.ua/tyazhelyi … rit-izrail
Т.е. можно поставить башню с БМП-2..
helblitter написал:
#901755
схожий концептуально с «Ахзаритом», но лишенный люка в корме корпуса. http://alternathistory.org.ua/tyazhelyi … rit-izrail
Именно из-за люка в заднице я и предлагаю взять тяжёлый тягач АТ-Т.
Андрей Рожков написал:
#901789
Именно из-за люка в заднице я и предлагаю взять тяжёлый тягач АТ-Т.
Опыт войны в Афганистане показал невожможность перевозки десанта внутри БТР.
Просто взять изральские чертежи и поставить башню от БМП-2
Бронировать АТ-Т бессмыслено. Опять "покемон" получится, только гусеничный
helblitter написал:
#901822
Опыт войны в Афганистане показал невожможность перевозки десанта внутри БТР.
Именно поэтому и предлагаю сделать БМП потяжелее.
Андрей Рожков написал:
#901828
Именно поэтому и предлагаю сделать БМП потяжелее.
Дык вопрос стоит о бронировании..
Зачем городить , когда имеем готовый бронекорпус..
Пример БТР на шасси Т-26:
Первый образец бронетранспортера для перевозки личного состава был построен на базе Т-26 в 1933 году. Проект машины разработали слушатели ВАММ. Опытный экземпляр транспортера поступил на НИАП для испытаний в конце августа 1933 года.
На бронетранспортере, получившем индекс ТР-1, использовалось шасси танка Т-26 обр. 1931 года. Вместо штатного устанавливался 6-цилиндровый двигатель «Геркулес», объединенный в блок с коробкой передач. При этом моторно-трансмиссионное отделение располагалось в передней части корпуса машины. В кормовой части бронетранспортера находилась бронированная кабина с толщиной стенок 6—7 мм. http://warfront.ucoz.ru/publ/bronetekhn … 6/2-1-0-92
Вы задачу сформулируйте четко.
Уровень подвижности, плавание?
От каких боеприпасов защита?
Если во главе угла мины, то и Ахзарит не годится и колесная машина будет предпочтительней
Отредактированно Портартурец (25.12.2014 21:02:09)
Нет, плавать ему не нужно. Защита борта от стрелкового оружия и что бы пехота не на броне ездила, в в броне.
Андрей Рожков написал:
#902054
Нет, плавать ему не нужно. Защита борта от стрелкового оружия и что бы пехота не на броне ездила, в в броне.
От стрелкового оружия и броня БМП защищает, а РПГ и фугасы пробивать будут так же, в плюсе только более надежная защита от крупнокалиберных пулеметов. Да и пехота все равно усядется поверху, просто потому что обзор важнее чем риск шальную пулю словить.
Titanic написал:
#903189
ОФФ: а откуда вообще взялся термин "покемон"?
Всего на Кавказ с начала двухтысячных поставлены сотни броне-Уралов, и бойцы зовут их покемонами — возможно, потому что мультяшное словечко «pockemon» расшифровывается как «pocket monster», «карманный монстр». Несмотря на простоту, «покемоны» (сейчас их выпускает упомянутый «Институт спецтехники») отлично справляются со своими функциями, причем доходит до забавных случаев http://topwar.ru/38728-bronevahtovki.html
Понадобилось четверть века, что бы догадаться делать бронированные Уралы?(((((
Андрей Рожков написал:
#903465
Понадобилось четверть века, что бы догадаться делать бронированные Уралы?(((((
Дык, у "советских своя гордость", нам ЮАР не указ...
helblitter написал:
#903521
Андрей Рожков написал:
#903465
Понадобилось четверть века, что бы догадаться делать бронированные Уралы?(((((
Дык, у "советских своя гордость", нам ЮАР не указ...
Ну да, то ли дело вна Украине быстро сообразили, сразу начали херню клепать.
Есть мысля для украинских шушпанцеров вообще отдельную ветку завести,только непонятно где, ибо они хоть и реальны, но альтернативны практически сразу до "Кунсткамеры"
Отредактированно Роджер (03.01.2015 23:58:43)
Андрей Рожков написал:
#901556
Что конкретно получилось?
Думаю, получится что-то вроде БМП-64
http://alternathistory.org.ua/novyi-tya … 64-ukraina
Андрей Рожков написал:
#907444
Думаю, получится что-то вроде БМП-64
Уже всё сделано раньше в Израиле..
Почему не использовать массу шасси Т-55/54?
К тому же:
Принятие на вооружение Украинской армией эта машина планируется с 2010 года, и в дальнейшем она должна заменить имеющиеся БМП-1 и БМП-2. В связи с полной унификацией с танком Т-64 данную БМПВ-64 будет значительно легко внедрить в состав Украинской армии и облегчить процесс создания материально-технической базы и обучение персонала. Источник: http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=75904
И где оно?
Страниц: 1