Вы не зашли.
Cyr написал:
Оригинальное сообщение #284642
Оба орудия есть. С "Изумруда" орудие притащили в 80-е гг. С "Самсона" орудие стоит сколько себя помню.
Буду знать.
Возможно, будет интересно посмотреть на то, что осталось от "Изумруда" во Владимире http://asdiver.narod.ru/izumrud.htm
108 лет... Главное что осталась - память.
Как сказл классик - "Мёртвые матросы не спят"
Чтоб никогда не забыли тех кто дошёл.
Скучный Ёж написал:
Оригинальное сообщение #700656
Главное что осталась - память.
Железа-то много осталось, но добраться до него - увы и ах.
А есть ли фото самого архипелага Цусима разных времен?
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #705621
Железа-то много осталось, но добраться до него - увы и ах.
какие глубины в проливе ?
недумаю что за сто лет небыло поисков..или даже быть может спусков..точно не утверждаю..но кажется были спуски на Бородино..??
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #705621
Железа-то много осталось
Место выхода на берег экипажа крейсера "Адмирал Нахимов". Корея.2012 год.
Отредактированно Strannik4465 (26.09.2013 19:36:22)
А что за забор на фото?
Глубины в Корейском проливе кажись порядка 100м.Слухи ходили о погружениях на Суворов ,а японцы вроде ныряли на Нахимов и Донской.Правда или миф-неизвестно.
me109k написал:
Оригинальное сообщение #748704
Слухи ходили о погружениях на Суворов ,а японцы вроде ныряли на Нахимов и Донской.Правда или миф-неизвестно.
На "Нахимов" и "Изумруд" точно ныряли. "Урал" обследовали и даже его останки снимали на дне. Насчет "Суворова" ничего не слышал, вроде точных координат его гибели не существует. Странно что не искали "Сисоя","Мономаха","Быстрого"- они тонули довольно близко от берега и глубина не должна быть большой.
Alexandr-RЭД написал:
Оригинальное сообщение #748997
Быстрого
Быстрого не только обследовали,а и продали частному лицу на металл. Информация ЕМНИП здесь в одной из тем про Иртыш, который также обследовался и частично разобран.
Жаль гугл мап не дает возможности побывать внутри, вживую вряд ли побываю.
В свое время дарили мне карты Корейского пролива с обозначением затопленных судов (не претендую на мета гибели кораблей 2ТОЭ). Но даже если найду - сканировать не на чем - там формат, ЕМНИП, А2.
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #751072
сканировать не на чем - там формат, ЕМНИП, А2.
Это можно снять, конечно, хорошим фотоаппаратом со штатива, а на худой конец и при крепкой руке - и с рук.
Alexandr-RЭД написал:
Оригинальное сообщение #748997
На "Нахимов" и "Изумруд" точно ныряли. "Урал" обследовали и даже его останки снимали на дне. Насчет "Суворова" ничего не слышал, вроде точных координат его гибели не существует.
На "Нахимов" ныряли, потому что решили (непонятно с чего), что там некая "золотая казна" 2ТОЭ, хотя это все м.б. просто досужая байка - все же японцы должны понимать, что боевой корабль начала ХХ века это не галеон XVII века, несметных сокровищ там быть не может. Про "Урал" не слышал, на "Изумруд" и нырять особо не надо, он на мели лежит. По поводу "Суворова"...ну примерно установить место залегания можно, прототип моего ника ведь вполне себе нашли технологиями 80-х, а там тоже точное место не знали, да и глубины совсем другие. И Бисмарка нашли. И Шарнхорста. Просто почему-то Цусима в этом плане никому не интересна, что печально.
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #757314
Просто почему-то Цусима в этом плане никому не интересна, что печально.
Кому она может быть интересна кроме нас?...ну разве что японцам ещё...
По поводу Суворова встречалась в интернете статья или доклад какой то, или реферат,сейчас уже не помню точно.Смысл статьи состоял в том,что якобы в 70-х годах наша разведка засекла как японцы в проливе чевойто ищут,ныряют одним словом.Наши заинтересовались и послали туда же спец судно и при погружениях обнаружили останки Суворова.Что то там еще было про то как даже снаряды с него поднимали и поразились их сохранности.Причем район работ постоянно охраняли боевые корабли ТОФ.Возможно что это просто байка.
Азов написал:
Оригинальное сообщение #757328
Кому она может быть интересна кроме нас?...
В основном любителям истории. Нынешняя наша пропаганда и масс-медиа обычно не хотят лишний раз ворошить темы поражений, особенно поражений царской Империи.
me109k написал:
Оригинальное сообщение #757535
Наши заинтересовались и послали туда же спец судно и при погружениях обнаружили останки Суворова.Что то там еще было про то как даже снаряды с него поднимали и поразились их сохранности.Причем район работ постоянно охраняли боевые корабли ТОФ.
А что такого мега-секретного могло быть на Суворове, что такая завеса тайны покрывала эти работы, да еще и в 70-е, когда прошло немало лет. Хотя с другой стороны - с нашей мега-секретностью всего и вся - все может быть.
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #763181
А что такого мега-секретного могло быть на Суворове, что такая завеса тайны покрывала эти работы, да еще и в 70-е, когда прошло немало лет. Хотя с другой стороны - с нашей мега-секретностью всего и вся - все может быть.
Нам пропоганда твердила о причинах поражения : Снаряды былы дерьмовые, снарядов было мало и т.п. А тут кое что бы нашли и опровергли. Ох низя.
Алик написал:
Оригинальное сообщение #763236
Снаряды былы дерьмовые, снарядов было мало и т.п. А тут кое что бы нашли и опровергли. Ох низя.
Ну, может и так, но вообще к указанному времени сохранность снарядов вызывает сомнения, это раз, да и что такого там можно было бы обнаружить, что сразу и резко опровергло бы официальную версию?
http://ru.encydia.com/en/%D0%9E%D1%81%D … 0%BC%D1%8B Остров Цусимы
Кому интересна Цусима, кроме нас?
Предлагаю Вашему вниманию материал от Константина Иванова из Болгарии.
http://www.airpages.ru/gun/tsushima_01.shtml
Я думаю Вам будет интересно.
С уважением, Вячеслав
Viacheslav написал:
Оригинальное сообщение #864981
Кому интересна Цусима, кроме нас?
Хм...
По большому счёту повторение выводов Костенко.
ЗЫ. Также интересно "обозвание" трёх с половиной серий ЭБР типом "Миказа".
А вот здесь, на этой странице:
airpages.ru/gun/tsushima_02.shtml
"Никто до сих пор не посчитал, что в Цусимском сражении боевая эффективность основных японских сил была в 11-13 раз больше, чем у русских основных сил. До сих пор это соотношение боевой эффективности никем не признавалось основным в разгроме русской эскадры."
По поводу "обозвания". Он болгарин, плохо говорит по русски. Я всю жизнь в авиации, в ВМФ мягко говоря ничего не понимаю.
Как мог редактировал. По существу работа заслуживает внимания?
Отредактированно Viacheslav (31.08.2014 09:26:53)