я к тому можно ли построить вырезаный снизу корпус да еще с возможностью подвеса там лодки так чтобы этого было не видно "на расстоянии вытянутой рукия"?

Отредактированно mikhail_1980 (20.11.2012 13:15:40)

Konstan написал:

Оригинальное сообщение #627728
а кой чёрт строить перевёрнутый транспортный док, если их нормальных навалом и всё что нужно скрытно! вполне транспортируется?

По мнению автора - для скрытной разгрузки у вражеских берегов, чего не обеспечивают традиционные суда-доки.
Конструктивно - это практически та же грязнуха, только супер.

mikhail_1980 написал:

Оригинальное сообщение #627741
в металле такое можно реализовать или нет?

Таки уже и оченно давно: суда-спасатели "Vulkan" и "Волхов"/ "Коммуна" 3,1 тыс. т. - подымает лодку (до 1 тыс. т.), ставит на ростральные кильблоки и пожалуйста - транспортируй куда хочешь. Ну и здесь то же самое только в масштабе: лодка ок. 3 тыс. т., значит судно грубо 10. Так в "Крым-2" при его 180 тыс. т. - ох и много же их влезеть

адм написал:

Оригинальное сообщение #627733
По мнению автора - для скрытной разгрузки у вражеских берегов

А атомная лодка туда скрытно не дойдёть никак? А сарай на 180 тыс. т. абсолютно незаметен и не бросается в глаза - ну танкер, ну большой, ну у побережья где такие не ходят - да фигня, бывает всякое, пойдём Джон/Ганс/Мишель выпьем/пыхнем/забьём на службу.

mikhail_1980 написал:

Оригинальное сообщение #627846
а вы их по тоннажу "впихивате"? так они не жидкие))

Жидких канэчна влезить менее: всего на 150,5 тысяч т.

mikhail_1980 написал:

Оригинальное сообщение #627846
и потом речь о том идет что судно носитель настолько законспирировано, что даже в случае высадки на палубу офицера береговой охраны сша у того не должно возникнуть подозрений

Подводная лодка настолько законспирирована (на глубине до 300 метров), что высадка офицера береговой охраны хоть США, хоть другой враждебной державы, на её палубу - очевидно невозможна.

mikhail_1980 написал:

Оригинальное сообщение #627846
Фишка идеи в скрытной доставке лодки по торговым путям, например как на кубу в карибский кризис.

Удивительное рядом: они туда дошли сами, хоть и были дизельные. И ушли сами обратно в Полярное, и никакие танкеры не понадобились.

mikhail_1980 написал:

Оригинальное сообщение #627846
а теперь фальшывый торгаш вез бы лодку в себе. Само собой не в период ведения войны.

Такие ухищрения хороши только для диверсионных операций, а их выполняют с гораздо менее заметных кораблей чем супертанкеры: рыболовов, сухогрузов, научно-исследовательских, круизных, частных яхт. Они-то как раз могут оказаться где угодно и под любым предлогом.

В статье слишком много сомнительных фактов.

Технически... я не думаю. На киль приходится слишком сильная конструктивная нагрузка, и если в нем сделать дыру... Проще уж было бы придумать какие-то ворота в кормовой или носовой части.

P.S. В одном из фильмов о Джеймсе Бонде как раз фигурировал танкер-плавбаза ПЛ. Правда, там это был супертанкер, и у него именно что были ворота в носовой части.