Вы не зашли.
Страниц: 1
Однажды поспорили мы с одним челом, какова доля одиночных транспортов в общем объеме тоннажа потопленного немецкими ПЛ во время ВМВ.
У М.Э. Морозова в журнале МК №2 (спец) за 2003 год посвященному ПЛ типа 7, есть таблица в которой указано количество потопленных одиночных транспортов и транспортов в составе конвоев: http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … _N2/20.htm
На известном сайте uboat.net есть список потопленных и поврежденных кораблей с указанием конвоя в состав которого они входили. Например за январь 42 http://uboat.net/allies/merchants/losse … nuary+1942
Все дело в том, что цифры значительно отличаются друг от друга.
Например у Морозова за янв 42: 3 ТР в сост конвоев 48 ТР одиночные.
На Уботе за янв 42: 27 в составе конвоев и 31 Одиночные (Правда здесь подсчитаны все корабли, в том числе и военные)
Даже общее количество разное.
Аналогичная картина наблюдается и для февраля и др месяцев.
Почему столь сильные отличия в цифрах кораблей потопленных в составе конвоев? Разная методика подсчета?
Видимо стоит задуматься, как могут отличаться данные 2003 года от 2010, плюс если в одном месте только потопленные, а в другом потопленные и поврежденные, как-то вопрос тает сам собой.
В принципе можно пересчитать по головам по последнему изданию "Успехов ПЛ стран "оси" Ровера. Только нужно учитывать, что ряд судов, указанных там как из состава конвоев, на момент атаки могли отстать и идти одиночно. У меня честно говоря, времени на пересчет нет. Та же таблица, которая давалась мной в книге, была составлена не мной, а целиком шла из западной книжки, сейчас не помню какой именно.
Вообще-то когда англичане пешли на систему конвоев,то потери транспортов пошли вниз...Против ПЛ лучше любой конвой,даже неохраняемый,чем никакого...
Вообще-то когда англичане пешли на систему конвоев,то потери транспортов пошли вниз...Против ПЛ лучше любой конвой,даже неохраняемый,чем никакого...
Страниц: 1