Сейчас на борту: 
FOBOS.DEMOS
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2

#26 08.12.2008 23:32:27

Олег
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 5916




Re: Не было никогда никаких парусных кораблей.

Это Каторин - мне кажется английские историки всё-таки больше в теме.

Отредактированно Олег (18.01.2009 12:39:14)


“My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.”
Carl Schurz

#27 04.01.2009 02:45:07

galapagos
Гость




Re: Не было никогда никаких парусных кораблей.

Georg G-L написал:

Хорошо хоть не самолетами:D

Геликоптерами,на паровой тяге! Читайте Гарри Гаррисона,"Кольца Анаконды"!!!

#28 18.01.2009 11:55:41

Wil
Гость




Re: Не было никогда никаких парусных кораблей.

А Колумб шёл в Америку под турбопарусом, как на "Алкионе"...:D

#29 10.02.2009 10:32:46

Герцен
Гость




Re: Не было никогда никаких парусных кораблей.

По поводу "Виктори". Сам нынешний корабль видимо в море выйти все же не способен. Хотя это не ресторан как "Благодать" в Питере или "Тринидад" в Малаге.
Я думаю, если бы мог, то именно он командовал парадом во время празднования 200-летия Трафальгара.
http://www.solarnavigator.net/history/t … e_2005.htm
Вместо него "Большой турок" Хорнблауэра.

#30 10.02.2009 12:37:32

Zakens
Гость




Re: Не было никогда никаких парусных кораблей.

Wil написал:

А Колумб шёл в Америку под турбопарусом, как на "Алкионе"

Видел давно передачу про него, ток в нете что-то совсем мало инфы, можно где-то взять принцып работы этих парусов?

#31 10.02.2009 12:51:39

Pr.Eugen
Гость




Re: Не было никогда никаких парусных кораблей.

Zakens написал:

Видел давно передачу про него, ток в нете что-то совсем мало инфы, можно где-то взять принцып работы этих парусов?

Пошукайте, таки, по и-нету...Вещь несекретная.:)
Когда-то натыкался,но ссылку не сохранил.

#32 17.04.2009 00:13:52

KaiserAdler
Гость




Re: Не было никогда никаких парусных кораблей.

Ужасные фотографии, англичане настоящие варвары!
То, что изображено в посте № 19 имеет очень бурную биографию.

Originally Duguay-Trouin, she was a 74-gun ship of the line of the French Navy, named after René Duguay-Trouin, and launched at Rochefort in 1800 (other sources say 1789 or 1795). On 21 October 1805 she fought in the Battle of Trafalgar, where she was part of the vanguard of the French fleet under contre-amiral Pierre Dumanoir le Pelley, and was one of four French ships which escaped capture that day.

On 3 November 1805, British Admiral Sir Richard Strachan, with Caesar, Hero, Courageux, Namur and four frigates, defeated and captured what remained of the squadron. In the battle, the captain of Duguay-Trouin was killed, her masts were shot away, and she was eventually captured. She was commissioned in the Royal Navy as a 3rd-rate and renamed HMS Implacable.

She served for the rest of the Napoleonic Wars, capturing the Russian 74-gun ship of the line Vsevolod in the Baltic in 1808 and fighting Danish gunboats. In 1840 she was at Acre for the bombardment of that city, commanded by Captain Edward Harvey. She remained in service until 1842. She was used in conjunction with HMS Trincomalee as an accommodation ship, a training ship, a holiday ship, and a coal hulk, and the two ships were renamed Foudroyant in 1943. She was scuttled in 1949, being by then the second oldest ship of the Navy, after Victory. Her figurehead and stern galleries were saved and are on display in the National Maritime Museum at Greenwich.

Отредактированно KaiserAdler (17.04.2009 00:38:03)

#33 17.04.2009 00:36:14

KaiserAdler
Гость




Re: Не было никогда никаких парусных кораблей.

Почему они его утопили?*by crying*

#34 17.04.2009 20:22:20

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10367




Re: Не было никогда никаких парусных кораблей.

KaiserAdler написал:

Оригинальное сообщение #56828
Почему они его утопили?

Верх уже сильно сгнил, что видно на фото. Чтобы потом не возиться в гавани, вывели в море, пока это еще было возможно. Другой такой же старожил - "Вустер", хотели затопить в 1948 г., почему-то не сделали, в итоге он сам утоп у причала в 53-м. В книге Ламберта по англ. флоту (1815-1850) есть занятные фото этих динозавров.

#35 11.08.2012 10:51:12

taras atavin
Гость




Re: Не было никогда никаких парусных кораблей.

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #617
А никаких не было - сплошная фоменковщина:D

И на чём же толпы конкисторов добрались до Америки?

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #230
от он - уровень "корабелов" древности.

Это показатель их сохранности, а не уровня постройки. Да и в средние века с древностью в перемешку тонули, но не на выходе из бухты и не при спуске со стапеля. А кто сказал, что парусники были совершенны и не боялись ни рифов, ни ураганов?

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #230
Те,ч то сохранились получше - просто здоровые гробы, а никакие не корабли.

Точно также космоколонисты отзовутся о современных самолётах.

Отредактированно taras atavin (11.08.2012 10:52:05)

#36 11.08.2012 14:24:37

taras atavin
Гость




Re: Не было никогда никаких парусных кораблей.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #3752
Речь шла о том, что когда форум надо было потестировать - и он был, по сути, девственно пуст - я написал очевидно идиотское сообщение.

И тестотроллинг удался.

#37 06.09.2012 09:59:03

Alex_12
Капитанъ II ранга
k2r
тяжелый авианесущий бриг "Red Alert"
Сообщений: 3936




Re: Не было никогда никаких парусных кораблей.

археологи обнаружили остатки древнеримского судна в бухте французского города Антиб.
http://lenta.ru/news/2012/09/04/shipwreck/

#38 11.09.2012 12:28:19

Zheleziaka
Гость




Re: Не было никогда никаких парусных кораблей.

Ретропотикофилы :)

Страниц: 1 2


Board footer