вооружение
Испытания 110-тонного орудия никогда не доводились до разрыва его ствола и, хотя его расчётная живучесть оценивалась в 75 выстрелов, эта цифра часто оспаривалась. 16,25" модель отличалась низкой скорострельностью, была неточна в стрельбе и оказалась весьма дорогой для ремонта и перестволения. Как лорд Дж. Гамильтон высказался в своём выступлении по поводу морского бюджета на 1890/1891 г., "Несмотря на то, что считалось своевременным и правильным наличие на флоте нескольких 100-тонных орудий, ясно осознавалось, что их продолжительное использование является не более, чем желаемым намерением. Эти чудовища требуют осторожной оценки, которая оставляет то мнение, что их принятие на вооружение [многие] за глаза считают грубой ошибкой. Обо многих вещах, которые могли быть о них сказаны, продолжают умалчивать - а сказать есть много чего; однако поскольку Адмиралтейство выражает желание без лишнего шума вернуться к более удобным в обращении и менее дорогостоящим орудиям, больше нет необходимости сурово их критиковать".

т.е пушка была изначальнопорочна

В корме было установлено 10" орудие в 30 калибров, вес его составлял 29 т. Эта модель вела огонь 227кг снарядом с начальной скоростью 622 м/с, способным пробить железную плиту в 520 мм с дистанции в 5 кб. Интересно, что именно в это время появилось следующее общее правило приблизительной оценки пробиваемости брони. Взяв калибр снаряда за меру толщины броневой плиты, принимали, что начальная скорость снаряда в 1000 футов в секунду (порядка 300 м/с) позволит ему пробить плиту толщиной в калибр снаряда. То есть, для пробития плиты в 254 мм (10 дюймов) 10" снаряду требуется сообщить начальную скорость в 300 м/с, для пробития плиты в 381 мм (15 дюймов) уже 450 м/с, а для плиты в 508 мм (20 дюймов) - уже свыше 600 м/с. Исходя из этого принципа, орудие "Сане Парейля" было эффективным против броиро-вания любого французского корабля, за исключением трио "Амираль Дюпрэ" - "Амираль Бодэн" - "Формидабль".

что касается бронепробиваемости
см таблицу
http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Parks_3/14.htm - 813мм на 900м по железной броне.
учитывая что на  адмиралах При выборе главной артиллерии этих строящихся на казённых верфях кораблей Совет отдал предпочтение 13,5м (343мм) орудию Вулича, практически идентичного по весу французской модели, пошедшей на вооружение броненосцев "Амираль Бодэн" и "Формидабль". Это было гораздо более мощное оружие, нежели 12-дюймовка "Коллингвуда", способное пробивать бронирование любого уже существующего корабля с дистанции 15 кб. услитенме вооружения на Бенбоу было вызвано боязнью "лягушатников"

небольшие британские 12-дюймовки в 45 т выглядели на этом фоне совершенно неубедительно - хотя и превосходно могли разнести вдребезги оба французских броненосца. В итоге победила доктрина "одного нокаутирующего удара" и проект "Бенбоу" подвергся переработке, заключавшейся в замене двух 13,5м орудий в каждом барбете единственным 110-тонным. Поскольку получилась экономия в весе, вспомогательная батарея была расширена с шести до десяти орудий.

вообще идея Виктори базировалась вот на чем
При детализации идеи новых кораблей мнение специалистов претерпело отход от концепции "адмиралов" с их ограниченным поясным бронированием и отсутствием его ниже бартетов тяжёлой артиллерии, и возродилось в прежнем направлении - к расположению орудий в башнях и полному поясу по ватерлинии. Однако стремление к экономии и умеренным размерам выразились в требовании "не превысить половины стоимости "Инфлексибла" [курсив автора. - Ред.], т.е. 400 тыс. фунтов, иными словами - стоимости "Конкерора".
т.е - обрез и подешевле бы

. Во-вторых, Совет также находился под влиянием взгляда, известного как "специфика Средиземноморья" - в то время под этим понимали возможность операции по форсированию Дарданелл. Для участия в подобном деле от корабля требовалась прежде всего возможность развития сильного огня по носу, т.е. концентрация главной артиллерии впереди, а не разделение её по кораблю, что потребовало бы выполнения сложных манёвров [затруднительных в узкостях] для введения кормового тяжёлого орудия в бой.

3 . было время, когда теория атаки гласила, что тяжёлые орудия должны применяться против толстой брони, предоставив решение задачи поражения небронированных частей средне- и мелкокалиберным пушкам - и всё это без особого учёта реальных боевых возможностей артиллерии, что в итоге породило такую ересь как "большим орудиям стрелять по броне".
т.е ошибочная концепция применения артиллерии

Вик написал:

Оригинальное сообщение #458146
Зря. Уж не так страшно, как здесь это расписывал ув.CVG.

это всего на 7 процентов меньше чем у 13.5" первых английских супердреднаутов, но на дистаниях боя 90х!
Сколько ещё надо чтобы было страшно?

Короче под нос лучше не лезть.
Драть с жопы...

1-го попадания для выведения из строя трех святителей хватит?

Вик написал:

Оригинальное сообщение #458385
По бронепробиваемости еще менее страшно.
16,25 дм - 812мм на 900м, 13,5 дм/30 - 711мм
812/711=1,14 т.е. превышение на 14%
Русская 12дм - 673мм на 5 кабельтовых = 927 метров (Судостроение 1990, №8, с.60-61)
812/673=1,206, т.е превышение на 20,6%.  Кстати 900м в таблицах на самом деле 1000 ярдов - 910м. А у 12дм - 927м. Хотя это мелочи для тяжелого снаряда.

это приблизительные оценки, в 1.6 раз больше энергии некуда не денутся

И если уж учесть скорострельность...

главная разница здесь в том что у 3С пушек в два раза больше

сначало их небыло, потом появились 305 мм пушки номинально способные пробить любую броню, про то что наряду с техническим совершенствованием пушек и снарядов неминуем прогресс с броней старались много недумать, а уж рост дистанций боя...
Через это прошли все флота мира, ведь алтернатива тому резкий рост водоизмещения а значит стоимости броненосцев, прощай русскии "9500" кт, превед 15 КТ, да здравствует 20000 КТ английскии броненосцы.

Особенность русского флота что командой сверху было замедленно совершенствование тяжолой артиллерии, замена 12"40 должна была появится гораздо раньше.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #458564
главная разница здесь в том что у 3С пушек в два раза больше

И это тоже умножаем на скорострельность.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #458702
Особенность русского флота что командой сверху было замедленно совершенствование тяжолой артиллерии, замена 12"40 должна была появится гораздо раньше.

Если можно, поподробнее об этом. Насколько мне известно, удлинение канала обусловленно появлением медленно горящих порохов, а не волюнтаристскими задержками.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #458816
и какова скорострельноесть башенных установок 3С?

Для Сисоя на установке аналогичной конструкции время заряжания 2мин 22 сек.
А вот у Виктории

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #457881
16,25" модель отличалась низкой скорострельностью, была неточна в стрельбе