Вы не зашли.
Интересный альбом от Terje Langøy, жаль замазан копирайтами.
http://d2134644.u48.surftown.nu/copperm … amp;page=4
Пройдемся немного по норвежским кораблям:
--------------------------------------------------------
Миноносец (по официальной классификации - прибрежный эсминец) "Эгир"
миноносец (по официальной классификации - эсминец) "Тролль". Судя по отсутствию вооружения - уже после захвата немцами
миноносец "Снёгг"
миноносец "Йо"
миноносец "Кьелль" уже как немецкий "Драгонер"
Патянин "Везербунг".
" Спустя некоторое время сам «Гнейзенау» получил два попадания 381-мм снарядами. Один из них пробил башенку КДП, уничтожив главный дальномер и оптику носовых 150-мм башен. Погибли старший артиллерист капитан 2 ранга Х.-Г. фон Бухка и пять матросов, восемь или девять человек были ранены. Второй снаряд повредил кормовую башню главного калибра, которая замолчала до конца боя".
Это о бое у Лофотенских о-вов. У Сулиги написано, что есть данные о том, что одно из попаданий было 114-мм снарядом. Вопросы. Линкор не затонул и после операции был полностью отремонтирован (времени хватало, чтобы вывернуть корабль наизнанку), все повреждения его в других боях расписаны достаточно подробно. Так какие же снаряды британцев куда попали? Место попадания снаряда, выведшего их строя кормовую башню ГК и характер причиненного повреждения?
1 15" и 2 мелких (неизвестно кому принадлежит их авторство и соответственно калибр). Мелкий снаряд якобы повредил башенный дальномер и тем самым нарушил герметичность (фото этого попадания http://www.scharnhorst-class.dk/gneisen … ubung.html). Но судя по докладу Шарнхорста, заливались башни главным образом через люки для выброса гильз, поэтому башня не обязательно вышла из строя именно из-за заливания через дальномер.
Отредактированно Serg (05.06.2009 13:50:19)
Serg написал:
Оригинальное сообщение #76977
Но судя по докладу Шарнхорста
Но речь идет о "Гнейзенау" и выходе из строя кормовой башни, которую никак заливать не может.
По фотографии видно что снаряд попал именно в А - над ней виден поврежденный ствол возвышенной башни Б. Те проблемы с заливанием что испытал Шарнхорст должны были быть и у Гнейзенау. Просто боевого донесения последнего у меня нет.
Понятно. Спасибо! Осталось только выяснить, откуда в литературе взялась версия о кормовой башне.
Коллеги, Помогите разобраться с орудиями крепости Оскарборг (Oscarsborg. Норвегия), топившими Блюхера в далеком 1940 г. Разбирая подаренные мне диски с фотографиями, сделанными нашими туристами в том районе и вытащенными из разных ЖЖ и альбомов типа Я и Париж нет наткнулся на некоторую несуразицу.
Все источники от Википедии до Широкорада указывают, что к1940 г.: Крепость «Оскарборг». Комендант — полковник Эриксен. Батареи: Сёр Кахольм» (три 280/40‑мм пушки Круппа), «Копос» (три 150‑мм пушки Армстронга М-99), «Нессет» (три 57‑мм пушки Коккериль), «Хусвик» (две 57‑мм пушки Коккериль), а также торпедная батарея «Нур Кахольм» (три 457‑мм аппарата обр. 1901 г.) и зенитная батарея «Сейерстен» (два 40‑мм автомата «Бофорс»).
1. Между тем на прилагаемой фотографии крепости с воздух хорошо видны 4 крупнокалиберных орудия ….
2. Некоторые фотографии атрибутированы как Oscarsborg_-_east_battery_-_8_5_inch_cannon, калибром и внешним видом отличающаяся от остальных и их как минимум три.
3. Есть еще 3005-мм пушка (22 калибра)
Есть еще вопросы, но я их должен сформулровать. Просьба Scharnhorst повторить свое сообщение половина фотографий не открывается. Еслм модераторы не против, я повторю запрос в ветке МОРСКАЯ АРТИЛЛЕРИЯ
Старшой я написал:
Оригинальное сообщение #624376
Есть еще вопросы, но я их должен сформулровать.
Такое рисуют закордонные господа.
http://www.admiral-hipper-class.dk/blue … today.html