Вы не зашли.
Страниц: 1
КОллеги подскажите источники! ищу источники по боевой деятельности авиации и легких сил союзников против германского судоходства и военных кораблей в северном море и зоне канала....
Интересует книги няхай и на аглицком но уровня книги ув.Мирослава Морозова по СОветским торпедоносцам..............
Возможно про Канал и авиацию - http://www.amazon.com/Strike-Wings-Roy- … 0718305205
Почему же возможно? Книжка про ударные крылья, которые в т.ч. и в канале и северном море действовали. Самое оно. Хотя конечно до уровня торпедоносцев М. Морозова ей далеко. Принчип построения книги: берется какой-то эпизод и рассказывается подробно, с фотами и картами. Еще несколько упоминаются. Непрерывной подробной хроники нет. Зато в конце таблица всех потопленных и поврежденных ударными крыльями кораблей и судов, по мнению Несбита.
Не читал (хотя хотелось бы), но подозреваю, что тема более=менее раскрыта в "Seekrieg im Armelkanal: Vorpostenboote an vorderster Front." Lothar Fradrich, Gunther Naims.
Также поди что-то есть в "Coastal Forces At War - The Royal Navy's 'little Ships' In The Narrow Seas 1939-45"
спасибо отозвавшимся!!!! Скажите Игорь а указанные вами источники в сети есть??? Иесть ли на руусском, бо на русском я помню тока сборник "утопить Германию............."
в целом повторюсь меня интересовало:
сравнительная эффективность наших, союзных и Германских атак , а так же наскоко применявшияся западными союзниками НУРСЫ были точнее и эффективнее наших РС
Cтрайк Уингс точно есть на арморбуке.
Есть ещё роверовская хронология, там много чего есть.
http://www.wlb-stuttgart.de/seekrieg/chronik.htm
спасибо скачал буду просвещаццо
анал и авиацию - http://www.amazon.com/Strike-Wings-Roy- … 0718305205
разбираю, оччень интересно........................
сразу бросается в глаза массированность ударов и взаимодействие тесное ракетоносцев давивших ПВО и торпедоносцев, чего нам как раз нехватало, и пожалуй самое эффективное было бы включение в ударные группыв топмачтовиков
Про РС прочитали? Они нашли, что гораздо эффективнее невзрывающиеся бронебойные, чем фугасные.
Я пока кускамисо скрипом читаю но этот момент интересный, вы про атаку миноносца и Эсминца в устье Жирондыкак я понимаю? там пишется в аккурат что были мокрые попадания на уровне ватерлинии...............
НО и что интересно наряд сил не менее 2-3 эскадрилий ударников+до 4-5 истребительных эскадрилий по типовому конвую, кстати вопрос почему было столь много перевозок вдоль побережья у немцев вроде бы веть жд сеть в европе очень развита?
Отредактированно Cobra (23.02.2011 19:30:43)
Там в книге целый кусок был строго по ракетам, с их описаловом и чертежами. Гед именно акцентируется "лучшесть" бронейбойных ракет, я точно сейчас не припомню.
Почему много возили морем - ж/д сеть ведь тоже подвергалась ударам, особенно всякие узлы. Да и поток грузов наверняка был такой, что один сухопутный транспорт не справлялся.
Да логично, читаю интересно...........жаль не по русски...................
Страниц: 1