Вы не зашли.
Страниц: 1
Оценки Севастополей не отличаются оригинальностью, и не ругал их, наверное, только ленивый. Самоходная минно-артиллерийская позиция (надеюсь, не ошибся в цитате) - довольно распространенное мнение. Однако в ЖЖ
http://oldadmiral.livejournal.com/10936.html
обнаружилась оценка проекта в корне отличающаяся от привычной. Если коротко, то получается, что за исключением мореходности Севастополи были как миниумум не хуже зарубежных дредноутов того периода, а по нескольким параметрам превосходили их.
Статья не новая, 2008 года.
А почему автор сравнивает только с английским и немецким линкорами? Ведь были ещё французские, итальянские, американские, австро-венгерские не говоря о латиносах. Почему он выбрал только два из перечисленных мною? Почему умолчал? Если "Севы" и с остальными выглядят аналогично, то это только улучшит статистику.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #359301
А почему автор сравнивает только с английским и немецким линкорами?
Там в комментах аноним автора тоже самое спрашивал. в глубине комментов есть сравнения по орудиям, но и то выстраданое что ли
Отредактированно kochevnik (22.02.2011 21:28:02)
Интересный материал!
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #359304
Интересный материал!
в этом ЖЖ много интересного, в том числе и по РЯВ есть
М-да, для 2008 года на редкость слабенькое знание матчасти.
А у кого нибудь есть точные чертежи кормовых иллюминаторов балтийской четверки. На фотках фидно что их расположение разное, более того после революции оно судя по фоткам тоже менялось. Нужно в виде - это севастополь, это гангут и т.д. В имеющихся чертежах сплошные непонятки, например, в одном издании так, в другом по-другому.
Страниц: 1