Сейчас на борту: 
Inctructor,
rytik32,
Аскольд,
Ольгерд,
Скучный Ёж
   [Подробнее...]

Страниц: 1

#1 30.05.2010 17:48:06

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10384




Владивосток вместо Порт-Артура

Вскоре после окончания РЯВ в печати появились размышления о том, что, если бы ТОЭ1 базировалась на Владивосток, то это было бы лучше. Немедленно после этого в «Морском сборнике» последовали возражения: дескать, в этом случае война переместилась бы в Приморье, которое в итоге было бы также потеряно вместе с Порт-Артуром.

Мне представляется такая точка зрения неверной. Япония имела целью Порт-Артур, Ляодунский п-ов  и, возможно, наиболее значительную часть Манчжурии. Они не моги не понимать, что даже в случае успеха в Приморье,  Россия никогда не согласится на его потерю, война затянется, прибудут дополнительные войска и Приморье придется оставить. К тому же, вести войну на захват и Порт-Артура, и Владивостока (довольно далеко от Манчжурского ТВД)  Япония была просто не в состоянии. Думаю, что в случае базирования ТОЭ1 во Владивостоке ТОЭ1 Япония ограничилась бы только блокадой Владивостока (главными силами флота),  в осаде Порт-Артура участвовали бы только ее старые и небольшие корабли. В этом случае Порт-Артур, видимо, пал бы раньше, но уцелела бы ТОЭ1; подход же ТОЭ2 представил бы для японцев несомненную опасность, что могло иметь последствием заключение более сносного для нас мира.     

Прошу прощения, если эта тема уже обсуждалась.

#2 30.05.2010 18:01:24

Россiя
Гость




Re: Владивосток вместо Порт-Артура

Эд написал:

Оригинальное сообщение #242785
Вскоре после окончания РЯВ в печати появились размышления о том, что, если бы ТОЭ1 базировалась на Владивосток, то это было бы лучше.

Непонятно, с какого перепугу 1ТЭ должна базироваться на Владивосток. Аренда Порт-Артура решила главный дальневосточный вопрос о приобретении незамерзающего порта на театре. Почему эскадра не должна использовать эти преимущества и зачем тогда вообще нужно было покупать Артур?
Или речь всё-таки идёт о перебазировании в военное время?

Эд написал:

Оригинальное сообщение #242785
Прошу прощения, если эта тема уже обсуждалась.

Все обсуждения вокруг да около одной темы.. :)

Отредактированно Россiя (30.05.2010 18:03:59)

#3 30.05.2010 18:18:27

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6141




Re: Владивосток вместо Порт-Артура

Эд написал:

Оригинальное сообщение #242785
Прошу прощения, если эта тема уже обсуждалась.

уже обсуждалось тема называлась николай переводит эскадру во владивосток


Я как то подзаеекался охееревать

#4 30.05.2010 18:28:02

Россiя
Гость




Re: Владивосток вместо Порт-Артура

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #242810
николай переводит эскадру во владивосток

Здесь..

#5 31.05.2010 13:15:14

Ingvar
Гость




Re: Владивосток вместо Порт-Артура

Эд написал:

Оригинальное сообщение #242785
Япония имела целью Порт-Артур, Ляодунский п-ов  и, возможно, наиболее значительную часть Манчжурии.

Япония имела целью - победу в войне. И одно из средств этой победы - уничтожение русского флота, желательно в базе.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #242785
Они не моги не понимать, что даже в случае успеха в Приморье,  Россия никогда не согласится на его потерю

На потерю половины Сахалина согласились.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #242785
К тому же, вести войну на захват и Порт-Артура, и Владивостока

А зачем, в таком случае, Порт-Артур захватывать? Достаточно блокировать небольшими силами (до 1 дивизии).

Эд написал:

Оригинальное сообщение #242785
что могло иметь последствием заключение более сносного для нас мира.

Лучше японцы испугаются и сразу сдадутся. ;)

#6 01.06.2010 10:50:43

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10384




Re: Владивосток вместо Порт-Артура

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #243149
одно из средств этой победы - уничтожение русского флота, желательно в базе.

Война решалась в Манчжурии.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #243149
На потерю половины Сахалина согласились.

Это разные вещи.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #243149
А зачем, в таком случае, Порт-Артур захватывать? Достаточно блокировать небольшими силами (до 1 дивизии).

Т.е. оставить его за Россией?

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #243149
Лучше японцы испугаются и сразу сдадутся

Не понял юмора. Разумеется, это вариант без Цусимы.

#7 01.06.2010 11:45:33

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6141




Re: Владивосток вместо Порт-Артура

Эд написал:

Оригинальное сообщение #243475
Война решалась в Манчжурии.

без флота в порт артуре армию высадят уже в феврале .

Эд написал:

Оригинальное сообщение #243475
Т.е. оставить его за Россией?

по вашему блокированая крепость продержится до конца войны ?вряд ли посто еды не хватит

Эд написал:

Оригинальное сообщение #243475
Не понял юмора. Разумеется, это вариант без Цусимы.

вторую эскадру смогут в другом месте раздолбать


Я как то подзаеекался охееревать

#8 01.06.2010 11:54:48

Vova7
Гость




Re: Владивосток вместо Порт-Артура

в свете поста коллеги Россiя
Тема закрыта.

Страниц: 1


Board footer