Вы не зашли.
Резкая активизация БФ в 1916 г.
В связи с тем, что германский флот прилично потрёпан при Ютланде предлагаю резко активизировать деятельность БВ в 1916 г.
Разведка.
1. Поручить посольствам и агентуре РИ в Скандинавии усилить сбор о численности, потерях и дислокации германского флота, движении транспортов с рудой.
2. Организовать систематическую разведку силами ПЛ у вражеского побережья и на коммуникациях.
3. Использовать «Ильи Муромцы» с фотокамерами для разведки.
Траление.
1. Усилить траление на наших фарватерах.
2. Переоборудовать несколько миноносцев-500тонников в эскадренные ТЩ.
Сформировать несколько «маневренных групп»
1. 2 ЛК типа «Севастополь», 4 ЭМ типа «Охотник», 4 ЭМ типа «Всадник», 4 эскадренных ТЩ для артудара по Либаве.
2. КР «Олег», «Богатырь», «Баян», «Адм. Макаров», 4 «новика» для удара по коммуникациям и дозорам.
3. Резервная группа поддержки из 2 ЛК типа «Севастополь» и 8 ЭМ типа «Финн» и «Украйна».
4. Разведывательная завеса (с прямым запретом торпедных атак) из ПЛ для оперативного освещения обстановки.
Ожидаемый результат:
1. Уничтожение береговой инфраструктуры Либавы и застигнутых в порту кораблей.
2. Уничтожение нескольких дозорных кораблей и транспортов.
3. Отвлечение экипажей от революционного разложения.
Какова задумочка?
ааа! можно немножко поглумлюсь - без обид =))) серьезно все равно никто не написал!
в связи с тем, что германский флот НЕприлично потрёпан при Ютланде предлагаю резко активизировать деятельность БВ в 1916 г.
Разведка:
1. Разрешить посольствам и агентуре РИ в Скандинавии пользоваться фотошопом для обработки фотографиий с фотокамер "Ильи Муромца", на них же возложить обеспечениие организацию дозаправки аэропланов в воздухе;
2. ПЛ и аэропланам ДРЛО организовать систематическую разведку у вражеского побережья и на коммуникациях;
Траление:
1. Усилить траление на вражеских фарватерах - чтоб нашим ПЛ было удобнее проводить разведку;
2. Переоборудовать несколько ЛК типа Севастороль в ТЩ из-за запрета на использование ЛК вне пределов ФЗ;
Сформровать несколько маневренных групп:
1. 4ТЩ типа Севастополь, МЗ "Нарова" "Онега" ПЛ "Дельфин" для артудара по рыбацким поселкам на побережье Восточной Пруссии;
2. КР «Олег», «Богатырь», «Баян», «Адм. Макаров», 4 «новика» для удара по коммуникациям и дозорам, с целью получения преимущества в скорости хода, переоборудовать в течение зимы 1915/16 гг все КР газотурбинным силовым установками;
3. Резервная группа поддержки из 4 канонерских лодок типа Шторм (переводятся с Амурской флотилии);
4. Разведывательная завеса (с прямым запретом торпедных атак с целью максимального использования мощного артллерийского вооружения) из ПЛ для оперативного освещения обстановки.
Ожидаемый результат:
1. Капитуляция Германии со сдачей в плен имп. Вильгельма II М "Новик" или "Охотник";
2. Уничитожение "Флота откррытого моря";
3. Отвлечение экипажей от планиования полетов на Марс.
Какова задумочка?
--------------------------------------------------------------------------------
С уважением.
Отредактированно ABM (27.01.2009 13:14:18)
ABM написал:
Какова задумочка?
Задумочка забавная, а серьёзно?
Вы представляете что случится с Севой в случае его встречи хоть с Кайзером хоть с Кенигом?
Vova7 написал:
Вы представляете что случится с Севой в случае его встречи хоть с Кайзером хоть с Кенигом?
Обмен двумя-тремя попаданиями...
Буйный написал:
Обмен двумя-тремя попаданиями...
С какими последствиями для "Севы"?
Немцам - трактором...
Pr.Eugen написал:
С какими последствиями для "Севы"?
Немцам - трактором...
Хорошо, выдвигаем к Либаве всех "Сев" и не принимаем бой? За полчасика вываливаем на хорошо знакомую Либаву три сотни 12дм и сваливаем?
Pr.Eugen написал:
С какими последствиями для "Севы"?
Скорее всего с фатальными, разве что очень повезет
Leopard написал:
Скорее всего с фатальными, разве что очень повезет
Да ну........ А просмотреть случаи пробития 229мм брони в ходе Ютланда не судьба, равно как и последствия........
Cobra написал:
А просмотреть случаи пробития 229мм брони в ходе Ютланда не судьба, равно как и последствия........
Взрыв Куин Мери?
В обьшем сразу после ютланда шанс есть, хипер в ремонте, а остальные германцы тихоходней ( хотя насчет кенингов сомнения). Вполне севы могли прогулятся в балтику. Вот только боюсь из за пережитого страха, в случае следущего приказа на выход экипажи линкоров взбунтуются вместе с офицерами, а штабы дивизии и бригад резко слягут по больничным:D
komo78 написал:
Вполне севы могли прогулятся в балтику. Вот только боюсь из за пережитого страха, в случае следущего приказа на выход экипажи линкоров взбунтуются вместе с офицерами, а штабы дивизии и бригад резко слягут по больничным:D
Гы...Сравнили Гранд Флит и Балт.Флот...
Немцы аж побегут - надо поднимать моральный дух.
komo78 написал:
Вполне севы могли прогулятся в балтику.
вполне, на дно и Кайзеры и Кениги кстати Севам почти в ходе почти не усупали... про подготовку артиллеристов скромно умолчу...
Буйный написал:
Задумочка забавная, а серьёзно?
1. Чем провинилась Либава? почему не Мемель или там Пиллау?
2. Что делать при повреждении на миине (торпедой) одного из ЛК? Бросать его - сам утонет из за несовершенной ПТЗ - или вытаскивать боненосцы для участия в эскадренном бою?
Буйный написал:
В связи с тем, что германский флот прилично потрёпан при Ютланде предлагаю резко активизировать деятельность БВ в 1916 г.
Хм, а когда в России стало известно о немецких потерях?
Буйный написал:
Разведка.
1. А чем агентура до этого занималась?
2. Может есть смысл заодно и топить обнаруженные ТР?
3. И где Вы нашли много свободных Муромцев?
Буйный написал:
Траление.
1. Не надо усиливать, надо просто тралить.
2. Тралы нужны скоростные - работающие на скорости 15-25 уз. Такие есть?
Буйный написал:
Сформировать несколько «маневренных групп»
1. Ну и каков планируемый результат? Точнее во сколько раз меньше истраченного топлива и снарядов?
2а. По дозорам - это как Альбатроса топили - т.е. долго и упорно?
2б. По коммуникациям - ну перехватят 1-2 нем. парохода - и что?
4. Так может с ПЛ вообще ТА снять? Всё равно не нужны?
Буйный написал:
Ожидаемый результат/quote]
1. Ага, как же. Смотрим результаты обстрелов Либавы немцами. А поскольку в данном случае огонь будет вестись с большей дистанции и без корректировки, то и результат будет соответствующим - т.е. хорошо, если в районе порта упадёт 2-3 снаряда. А так как всё ценное уже было взорвано в 1915, то и ущерб будет мизерным, если вообще будет.
2. Что и было сделано в реале, и меньшими силами.
3. Уже поздно.
ABM написал:
1. Чем провинилась Либава? почему не Мемель или там Пиллау?
Либава ближе и хорошо известна русским.
Ingvar написал:
Хм, а когда в России стало известно о немецких потерях?
Не сразу, но я имел ввиду, итоги Ютланда как стимул для активизации, но не стартовый момент альтернативы. В реале Канин уже в сентябре слетел с должности за пассивность...
Ingvar написал:
1. А чем агентура до этого занималась?
Ну, если верить Пикулю, то операцией по дезинформации, которая закончилась гибелью флотилии ЭМ
Ingvar написал:
2. Может есть смысл заодно и топить обнаруженные ТР?
Есть. Запрет на атаки применим только к тем ПЛ в разведзавесе, которые находятся там непосредственно в момент проведения операции.
Ingvar написал:
3. И где Вы нашли много свободных Муромцев?
"За весь (1916) год Русско-Балтийский завод послал на фронт 39 "Илья Муромцев". Из них: 3 типа В, 32 ≈ Г, 2 ≈ Д и 2 ≈ Е. Воевало, не считая кораблей полученных в 1915 г., лишь 12 "Муромцев". http://www.airwar.ru/enc/bww1/im.html
Ingvar написал:
2. Тралы нужны скоростные - работающие на скорости 15-25 уз. Такие есть?
В 1916 г . "500"тонники ходили 25 узлов - вряд ли...Но для траления же использовались...
Ingvar написал:
1. Ну и каков планируемый результат? Точнее во сколько раз меньше истраченного топлива и снарядов?
Уничтожить десятка полтора ТР, СКР, ТЩ и КЛ. Если повезёт - действительно, потопить старый крейсер...
Ingvar написал:
2. Что и было сделано в реале, и меньшими силами.
В реале - две весьма корявеньких набеговых операции и долбеж по берегу в Рижском заливе!
Vova7 написал:
и Кайзеры и Кениги кстати Севам почти в ходе почти не усупали..
не-а.только сам "Кайзер" и то только на испытаниях 23.4 узла давал. остальные Кайзеры -21.7-22.4 узла. Кениги 21-21.5.
Sergey-M написал:
не-а.только сам "Кайзер" и то только на испытаниях 23.4 узла давал. остальные Кайзеры -21.7-22.4 узла. Кениги 21-21.5.
А Севы сколько давали?
Grosse написал:
А Севы сколько давали?
по настроению - от 22 до 24,1 узл. кратковременно
ABM написал:
по настроению - от 22 до 24,1 узл. кратковременно
Ответ неверный.
На самом деле на испытаниях они показали "по настроению" от 18 до 24,1 узла.
Сколько бы могли показать в бою - наверное тоже в том числе и от настроения зависело...
Grosse написал:
наверное тоже в том числе и от настроения зависело...
даже не в этом дело -мало ли что в море: мина, торпеда, снаряд- уменьшение хода одного из ЛК, что дальше? бросать его?
ABM написал:
даже не в этом дело -мало ли что в море: мина, торпеда, снаряд- уменьшение хода одного из ЛК, что дальше? бросать его?
но к немцам то же самое относится
Sergey-M написал:
но к немцам то же самое относится
Проблема в том, что немцы играют на своём поле и превосходят БФ в силах. После Ютланда и в силу увеличенной активности БФ немцы вполне могут перевести на Балтику "Дойчланды" с "Брауншвейгами", а то и "Нассау". Кроме того, где-то на Балтике тусуется "Баерн".
Так что пока на оставшемся "Севе" будет думать, что им делать с повреждённым компаньоном, изображающим из себя "Бисмарка", а потом медленно и печально ковылять на 10-12 узлах, нашу группу вполне смогут догнать даже ЭБР. С учётом результатов ЧФ, в бою 6-8 ЭБР против 2 ЛК я бы не стал однозначно ставить на ЛК.
Не забудьте - для БФ это набеговая операция, hit-&-run.
Отредактированно AlexeyRA (27.01.2009 08:43:35)
AlexeyRA написал:
нашу группу вполне смогут догнать даже ЭБР. С учётом результатов ЧФ, в бою 6-8 ЭБР против 2 ЛК я бы не стал однозначно ставить на ЛК.
Ну, это еще довольно оптимистичный вариант. Тут еще можно было бы посражаться, причем красиво, может даже утопить кого из немцев.
И все будет гораздо хуже, если на Севы выйдут сохранившие боеспособность дредноуты из 3-ей эскадры...
Народ вы тут 2-а момента упустили и немов реально были боевые корабли хоть раз в бою побывавшие.А наши на что были годные? И еще вспомните как наши к-ра напоролись на минзаг "Альбатрос" кажется. Так наши даже эту шаланду не смогли толом утопить, почти в полигонных условиях. О чем еше можно говорить. Только минная девизия на чтото еще способна была