ass555 написал:

Оригинальное сообщение #195227
Там выложили карту, на которой четко видна небольшая бухточка в внутнри ковша Ялтинской бухты,

Всё-таки, вы - неисправимый фантазёр (в хорошем смысле).
В ялтинской бухте нет никаких бухточек. Ни на карте, ни в реале. Она сама - слишком мала для этого

В прошлой теме по СВ 5 с одного такого и начался разговор. Потом Мирослав привел еще один, и еще один, поищите.

igor написал:

Оригинальное сообщение #195327
Хорошая теория про страшные разрушения мола нивелируется тем, что в обсуждениях защиты ялтинской гавани в немецких документах этот момент никак не упоминается. Если бы мол был разрушен до такой степени, как это видится на фотке, немцам пришлось бы ставить какие-то заборы там тоже.

Я давал ссылку на дневник - там прямо сказано - вода втекала через пролом в гавань. Потом, на Севастопольском Форуме опознали все разрушенные дома на нашем Фото. Это и вправду оказалось правое крыло Морвокзала и еще один дом, довоенное фото которого на форуме выложили. Те претензии, которые я предъявлял, утверждая, что это не вокзал, развеялись. Дело в том, что окна вокзала были полукруглыми, а над ними были украшения в виде ласточкиного хвоста. Вот они и казались издалека стрельчатыми. Одно из окон было заложено, вот их и было две штуки. Тогда и колонада встала на свое место. в общем, совпадений так много, что вывод напрашивается сам собой. впрочем, я ссылку дал - сходите и посмотрите сами.

ass555 написал:

Оригинальное сообщение #195608
Под номером 54 - как это назвать иначе?

На самой схеме этим номером обозначено здание на набережной. Просто цифры поставлены на свободном поле, т.е. на акватории гавани. Если же Вы имеете в виду не сами цифры, а пространство рядом с ними, то это - то самое место впадения реки в ялтинскую бухту, о котором я писал ранее. Естественно никаких причалов и никаких плавстредств там по определению быть не может.
Кстати, надеюсь Вы обратили внимание на красные линии, проложенные по схеме коллегой с форума Сев.инфо - это условно показано поле зрения фотоаппарата. Можете сравнить с предложенной Вам ранее схемой. Севастопольские коллеги понимаю компановку кадра одинаково.

igor написал:

Оригинальное сообщение #195625
и слишком маленький размер гавани мне не дает покоя.

Там применен длиннофокусный объектив. Он "съедает" расстояния.

Отредактированно Мамай (05.03.2010 21:02:08)

igor написал:

Оригинальное сообщение #195625
А в дневнике какая дата про мол?
Кажется, с этим дневником уже было дело про потопление каких-то пароходов, обстрелы города... и там нифига с реальностью не совпало.
Лично я как был на перепутье, так и остался. Вроде ты аргументы совершенно железные приводишь, но вот мол и слишком маленький размер гавани мне не дает покоя.

Значит, Игорек, там такое дело. Мол начали взрывать в сентябре и рвали по ночам. Потом, тсали рвать и днем. Ко 2 ноября мол был взорван - образовался пролом шириной около 4 метров и вода свободнот вливалась в гавань.


В Дневнике пишется об торпедной атаке нашей ПЛ 28 мая 42-го. Сама автор дневника жила рядом с набережной и в ее доме заклинило замок. Про торпедную атаку в июне - ничего нет.

В Ялте я жил в начале 60-х. фото очень похоже на Ялту. Да и мол был разрушен в таком же месте очень сильно, но он был уже восстановлен
Заодно - карта Ялты начала ХХ века