Морская кампания 5-2009 / Цусимские форумы

vov · 01.12.2009 19:23:02

Nico написал:
Оригинальное сообщение #151940
Но понравилось.
Наверное впервые по американскому кораблю написано действительно интересно. Респект автору.

А я вот практически и не сомневался. Чаусов - это фирма. Американская:-).

macchi · 01.12.2009 21:10:50

Nico написал:
Оригинальное сообщение #151940
Наверное впервые по американскому кораблю написано действительно интересно. Респект автору.

а разве Бруклины были плохо описаны?

ЗЫ Мне выпуск по Оклахомам тоже понравился, хотя я пока только экшен прочитал...

Eugenio_di_Savoia · 01.12.2009 21:15:51

macchi написал:
Оригинальное сообщение #152039
а разве Бруклины были плохо описаны?

"Бруксы" не обсуждаются, так как писаны более другими людьми.
Не без вопросов, но на уровень выше.

Бирсерг · 02.12.2009 08:53:37

Прикупил данный номер - интерсно. Триплекс - так действитльно башни назывались? Порадовало и сообщение редакиции что все номера по первое полугодие 2010 подписчики получат. Славва богу на данноый журнал не подписчик и смотрю на это дело со строны. Но тем не менее...

Eugenio_di_Savoia · 02.12.2009 10:29:00

-1

Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #152161
. Триплекс - так действитльно башни назывались?

Это вряд ли.
Были triple (строенные) и three-gun (трёхорудийные).
Различия в вертикальном наведении орудий: у первых все орудия наводятся совместно, у вторых - раздельно.

Бирсерг · 02.12.2009 10:58:02

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #152198
Это вряд ли.
Были triple (строенные) и three-gun (трёхорудийные).
Различия в вертикальном наведении орудий: у первых все орудия наводятся совместно, у вторых - раздельно.

Понятно.

asdik · 02.12.2009 14:47:23

ИМХО. Не совсем добротный перевод добротных источников. При чём, при переводе весьма коряво описаны многие технические детали и чувствуется рука американского автора.
И ещё. Ни как не мог найти на полубаке 16 "побортно установленных противоминных орудий". Почитав описание ПТЗ (кстати, большой минус - отсутствие поперечных сечений), на одной из схем продольных сечений обнаружил, что отсеки находящиеся после бронеперегородки (третий уровень защиты по проекту) есть только в районе КО и МО. Или я что-то недоглядел?

Nico · 02.12.2009 15:11:22

macchi написал:
Оригинальное сообщение #152039
а разве Бруклины были плохо описаны?

Они все-таки более банановские, чем американские... Так что вне конкурса. :-))

macchi · 02.12.2009 15:55:48

Nico написал:
Оригинальное сообщение #152349
Они все-таки более банановские, чем американские... Так что вне конкурса. :-))

Расшифруйте, плз, для особо одаренных *bounce*

Андрей Рожков · 02.12.2009 16:35:59

Nico написал:
Оригинальное сообщение #152349
Они все-таки более банановские, чем американские...

Ну если только по времени службы. А вот по боевым действиям..

macchi написал:
Оригинальное сообщение #152372
Расшифруйте, плз, для особо одаренных

Я, кажется, понял. Дон имел ввиду, что Бруклины по времени больше служили в странах Латинско

Андрей Рожков · 02.12.2009 16:36:17

ской Америки, чем в США.

Nico · 02.12.2009 21:37:00

Я об том, что Бруклины стали флагманами всех трех АВС-государств! А это много что значит. Для США на подобном уровне были пожалуй лишь Айовы или Нимицы. Поэтому и сказал, что они более чилийско-аргентинско-бразильские, чем американские.

macchi · 02.12.2009 21:53:27

но самый жесткий экшен был все же американским (кроме Феникса)

клерк · 06.12.2009 21:20:31

Получил "Оклахом".
Первое впечатление весьма благоприятное.
Претензии к редакторской работе - когда вместо "больших" написано "больных" это вызывает раздражение.
И это не единичный случай.

Отредактированно клерк (06.12.2009 21:21:08)

Eugenio_di_Savoia · 06.12.2009 21:29:10

Прочитал "Оклахом"...
С одной стороны неплохой текст, с другой - авторские и редакторские огрех.

Впечатления хорошее, если не замечать "косяки"....

macchi · 10.01.2010 11:42:00

перечитал еще раз "техасов" с "оклахомами" на досуге.
сугубое ИМХО - вместо того, чтобы долго и многолсловно описывать в каком направлении и как далеко простиралась та или иная переборка, лучше было бы привести чертеж. А те планы палуб, что есть, увеличить по размерам вдвое. Места заняло бы меньше чем эти сонмы букофф, да и воспринимать с чертежа легче, какая каюта где находилась, чем долго и нудно читать текст.
все вышесказанное - просто пожелания к авторам.

Андрей Рожков · 10.01.2010 11:58:23

macchi написал:
Оригинальное сообщение #167391
все вышесказанное - просто пожелания к авторам.

Ещё бы если перечитывал очередной раз, значит понравилось.

NN · 17.01.2010 21:58:41

Согласен с macchi. Какой смысл приводить чертеж, если на нем ни чего не возможно прочитать?

Отто · 26.01.2010 15:42:54

Давно я не посещал это место.

Могу констатировать, что ничего не меняется. Выпуски Кампании становятся все менее удобоваримые. Столько ошибок сколько в этом номере я еще не встречал. Интересно автор и редакторы хобя бы чему-нибудь способны научиться? Вот точно описание идет в духе - дерни за эту чвынкалку, когда она ударит вот по той кувыкалки и пару, тройку раз перемахнет, вот тогда... Уважаемые редакторы и авторы, может уже пора заканчивать глумиться над читателями и все называть нормальными общепринятыми именами?

#51 01.12.2009 19:23:02

Re: Морская кампания 5-2009

Nico написал:

#52 01.12.2009 21:10:50

Re: Морская кампания 5-2009

Nico написал:

#53 01.12.2009 21:15:51

Re: Морская кампания 5-2009

macchi написал:

#54 02.12.2009 08:53:37

Re: Морская кампания 5-2009

#55 02.12.2009 10:29:00

Re: Морская кампания 5-2009

Бирсерг написал:

#56 02.12.2009 10:58:02

Re: Морская кампания 5-2009

Eugenio_di_Savoia написал:

#57 02.12.2009 14:47:23

Re: Морская кампания 5-2009

#58 02.12.2009 15:11:22

Re: Морская кампания 5-2009

macchi написал:

#59 02.12.2009 15:55:48

Re: Морская кампания 5-2009

Nico написал:

#60 02.12.2009 16:35:59

Re: Морская кампания 5-2009

Nico написал:

macchi написал:

#61 02.12.2009 16:36:17

Re: Морская кампания 5-2009

#62 02.12.2009 21:37:00

Re: Морская кампания 5-2009

#63 02.12.2009 21:53:27

Re: Морская кампания 5-2009

#64 06.12.2009 21:20:31

Re: Морская кампания 5-2009

#65 06.12.2009 21:29:10

Re: Морская кампания 5-2009

#66 10.01.2010 11:42:00

Re: Морская кампания 5-2009

#67 10.01.2010 11:58:23

Re: Морская кампания 5-2009

macchi написал:

#68 17.01.2010 21:58:41

Re: Морская кампания 5-2009

#69 26.01.2010 15:42:54

Re: Морская кампания 5-2009

Board footer