Писал. гг. Японцы проводили "компьютерную" проверку на наличие "разных авторов". Машина сказала - один автор.

Сибирский Стрелок написал:

#1592240
DeFonce написал:

#1592199
a-la "Шолохов не писал  "Тихий Дон"

Действительно. Не писал. Сравните по стилю все четыре части. Много вопросов возникнет.
"Тихий Дон". Автор неизвестен. Так будет вернее.

Не факт. Автор способен изменяться со временем.в том числе менять некоторые особенности написания текстов.
Например, выучиться на неких курсах литмастерства:D,где ему скажут,  что надо отказаться от коротких предложений и употребления многоточий,  где надо и не надо.
Можно целую часть книги заполнить документами или стилизациями под документы,а первая будет - обычным худ.текстом.
И -больно много альтернативных Шолоховых получается. От Крюкова до неизвестных лиц.
Когда слишком много версий-значит, все они не верны.

Отредактированно sezin (24.11.2023 06:19:03)

Сибирский Стрелок написал:

#1592351
Задумайтесь: а Вы испытали к 20 годам такие жизненные и сексуальные переживания, которые описывает автор "Тихого Дона"?

Люди все-таки индивидуальны и далеко не все могут вообще что-то сочинить литературное. Литературный талант появляется  как-то по-особому и растет тоже по -особому.Поэтому нельзя говорить.что в 20лет такое совсем невозможно- талант очень индивидуален,и оттого.что я или кто-то не мог в 20 лет, не говорит о том ,что все не могут. Веневитинов умер около 22лет,и почитался современниками  поэтом выше Пушкина.
Возможно,это преувеличение:D,но, чтобы произвести такое впечатление на читателей столицы-  надо это уметь, в 22-то года.

Сибирский Стрелок написал:

#1592351
Попробуйте перечитать "Тихий Дон". Внимательно. Сравните литературный стиль и язык автор от части к части.

Скаски(с) про то,что это не Шолохов-я читал не раз. Иногда можно даже поверить. Это бывает,когда некто пишет со страстью и жаром души.Потом уже нет. И- кончился СССР и разоблачать советского автора стало резко меньше желающих. Наверное, не платят  за это:D. Зато уже не одно компьютерное исследование подтверждает авторство Шолохова.
А почему я не верю в разные рассказы про стиль, возраст и несоответствие разных частей?Потому что сам пишу.Оттого мне некоторые вещи понятны и я могу опереться на скромный опыт.
https://fantlab.ru/edition400735
Вот книга.Кстати,про человека, про которого говорили,что зря его Шолохов не включил в "Тихий Дон".
Ну вот и посмотрите, что часть от части отличается. Некоторые части-сплошь документы и анализ их. Некоторые чисто литературное творчество. Поэтому разница в стиле меж частями мне понятна,и перерывы в написании тоже понятны. Тот стиль или не тот стиль-это оценочное сужение. и то,что  где-то в тексте остались огрызки прежних замыслов(на что Бар-Селла очень напирал),при редактуре не выправленные- тоже совершенно не говорит против Шолохова.К этому склонны и фигуры, равнозначные Шолохову,например Фолкнер, и более скромные авторы. Вот индекс использования придаточных слов*ROFL* или чего-то вроде-это уже начинает походить на правду. Еще одним боком, но...

Сибирский Стрелок написал:

#1592351
Может, на что-то натолкнёт Вас...

Поздно,я уже пишу продолжение "Тихого Дона". Наполовину книжка готова.

Отредактированно sezin (24.11.2023 12:07:40)

DeFonce написал:

#1592199
Мог ли Н.Л.Кладо передать А.С.Новикову какие-либо материалы?

Разумеется, мог.
Вообще, для лучшего понимания "Цусимы" и литературного творчества Новикова-Прибоя, попробуйте прочесть повести и рассказы Н-П 1920-х гг. "Капитан 1 ранга", "Солёная купель", "Подводники" и др. А после - сравните литературный язык, к примеру, повести "Подводники" и романа-эпопеи "Цусима".