Доброго дня.

Покопался в библиотеке. Результаты. В "Миделе" о крейсере "Память Меркурия", автор Дм. Васильев, есть чертежи пушек Энгстрема (с фотографией орудия из ЦВММ) и Пальмкранца. Калибр у первой интересный - 44.5 мм. У Пальмкранца более вменяемый - 25.4 мм (спустя пару абзацев пишут - 24.5 мм, скорее всего, опечатка).

Не помню, в этой или другой книге указана цифра в 180 экземпляров закупленных орудий обеих систем.

Миноносцы 1880х гг. вооружались пятиствольной 37-мм пушкой Гочкиса. Эта пушка стояла и на первых минных крейсерах - "Лейтенант Ильин" и "Капитан Сакен". Более поздние минные крейсеры и миноносцы - вооружались одноствольными 37-мм Гочкиса ("Циклоны").

Складирование "энгстремов" и "пальмкранцев" во второй половине 1890-х гг., во время перевооружения русских крейсеров скорострельной артиллерией, думается мне, связано с непонятными калибрами орудий. К тому времени - 37-мм и 47-мм Гочкиса + 75-мм Кане становятся неким стандартом противоминной артиллерии больших кораблей и вооружения эсминцев. Невыгодно ни налаживать производство боеприпасов для 25.4 и 44.5-мм пушек, ни закупать их по месту происхождения артсистем. Как итог - "забыли" к 1914 г. А пороха снарядов пришли в негодность.

Как-то так...

Сибирский Стрелок написал:

#1591525
пушек Энгстрема (с фотографией орудия из ЦВММ) и Пальмкранца. Калибр у первой интересный - 44.5 мм. У Пальмкранца более вменяемый - 25.4 мм (спустя пару абзацев пишут - 24.5 мм, скорее всего, опечатка).

Не помню, в этой или другой книге указана цифра в 180 экземпляров закупленных орудий обеих систем.

В справочнике Ширококрада по артиллерии все это расписано. Только у него почему-то отсутствую от слова совсем "пальмкранцы" ружейного калибра под патрон Бердана, хотя их тоже купили некоторое количество и устанавливали на корабли. Хотя 1" "пальмкранцы" действительно более распространенный аппарат.

Сибирский Стрелок написал:

#1591537
13 выстрелов за 2 минуты 50 секунд."

Или цифра пропущена или они стали не очень скорострельными))

А каковы эффективная дальность у этих орудий? С какого расстояния можно гарантированно поразить неприятеля? И многоствольным Пальмкранцем, и револьверным Гочкисом? Понятно, что в 1880-х гг. особенно нечего было установить в качестве "противоминного" калибра. Сколь оправдано было применение этих систем? Проверить в бою в 1880-х годах их было невозможно. Войн на море просто не было до 1894/1895 гг.

Отредактированно Сибирский Стрелок (15.11.2023 08:54:28)

Алексей Логинов написал:

#1591614
Если интерес серьезный, а не лишь бы спросить, то в РГА ВМФ есть масса доступных документов по этой теме.
В 421 фонде. Журналы всевозможных испытаний, результаты сравнительных экспериментов и т.п.
Типа: Результат испытаний 15мм листа Шнейдер-Крезо стрельбой из 37-мм пушки (11-3 опись).
Почитайте. Потом нам расскажете.

Немного высокомерный ответ.
Ну да ладно... Интернет, как и бумага, "всё стерпит".

Отредактированно Сибирский Стрелок (15.11.2023 08:55:31)

Герхард фон Цвишен написал:

#1591616
сновными типами были шестовые, буксировочные и метательные мины. Самодвижущие мины Уайтхеда, Шварцкопфа и Двежецкого были ещё дороги, несовершенны и только начали поступать на вооружение.
А для "миноносцев" в несколько десятков тонн попадания снарядов в 18-47 мм вполне себе болезненны

Убедительно.
А учитывая дистанцию боя "пистолетный выстрел", орудие Пальмкранца дюймового (25.4 мм) калибра тоже нанесёт некие некритичные, но болезненные повреждения 45 - 70 тонному атакующему миноносцу.

Сибирский Стрелок написал:

#1591617
орудие Пальмкранца дюймового (25.4 мм) калибра тоже нанесёт некие некритичные, но болезненные повреждения 45 - 70 тонному атакующему миноносцу.

Там дело даже не в самом миноносце.
Экипаж то, кроме машинной команды - весь на палубе! Рулевые, офицеры, минеры, артиллеристы (если есть на ММ пушчОнка), всё это вполне поражалось даже 18-25 мм пулями с низкой энергией, а снаряд 37-47 мм вполне мог пробить тонкие листы корабельного железа и угодить в котел или машину. Да и сами мины - штука весьма уязвимая, если даже не сдетонирует, из строя выйдет.

Сибирский Стрелок написал:

#1591618
не сможете назвать "современных" авторов и издания, в которых это напечатано?

Очень неплохая статья именно по появлению первых скорострельных орудий в России была у Амирханова в сборнике Арбузова "Корабли и сражения".

Алекс написал:

#1591644
Очень неплохая статья именно по появлению первых скорострельных орудий в России была у Амирханова в сборнике Арбузова "Корабли и сражения".

Спасибо. Пошёл искать на полках. "Корабли и сражения" был один-единственный. В 1996-м. А "Морской исторический сборник" - вышел четыре раза. 1991 - 1994 гг. Ну, в каком-то из них найду.