Вы не зашли.
Скучный Ёж написал:
#1573444
я к тому что может 5*12" - это очень много относительно затраченного количества 12" именно на "Орел"?
Сейчас полистал Фила Торна по эпизоду боя на контркурсах. Как известно по воспоминаниям орловцев, именно в это время корабль получил много попаданий...
Итак.
3:07 Ниссин и Касуга открыли огонь с дистанции 3800 ярдов по головному кораблю.
3:10 Асахи, Сикисима и Микаса открыли огонь с 4500...5500 ярдов по Александру III
Фудзи с 3500 ярдов предположительно по Князю Суворову. В 3:18 - Сисой Великий, 3:37 Адмирал Нахимов, 3:38 Сисой Великий
Асахи 3:14 вероятно Князь Суворов
Сикисима - головной корабль, затем Князь Суворов
Микаса - Князь Суворов, затем Адмирал Нахимов
Вот и получается, что по "Орлу" в этот момент не стрелял никто из японских броненосцев )))
Отредактированно rytik32 (04.04.2023 14:01:53)
rytik32 написал:
#1573587
Вот и получается, что по "Орлу" в этот момент не стрелял никто из японских броненосцев )))
на такой дистанции скорострелы из 2БО с их 8" и 6" могли цель до состояния погребальной галеры довести.
rytik32 написал:
#1573610
стреляли по Бородино.
... по Князю Суворову.
Любопытно, как японцы могли точно идентифицировать цели?
Особенно, после выхода из строя "Суворова", когда и без того неровная и помятая кильватерная колонна рассыпалась на отдельные группы кораблей.
Четыре "бородинца" были похожи, как братья-близнецы. Пожалуй, только "Александра" можно было точно опознать, если не было пожаров на спардеке.
"Бородинцы" периодически выходили из линии кильватера, покидая своё место и переходя либо в хвост отряда, либо в кильватер кому-то из мателотов.
Могли ли японцы точно определить, по какому из "напёрстков" стреляют в данный момент?
Всегда ли японцы стреляли по головному в колонне (отряде)? Или пытались добить уже горящий и покинувший своё место в строю конкретный корабль?
"Апраксин" и "Ушаков" тоже были сильно похожи друг на друга (вряд ли японцы могли посчитать количество окон в лобовой стенке ходовой рубки), но на японских схемах отдельных моментов второй половины боя их местоположение показано безошибочно (т.е. совпадает с показаниями с русской стороны).
Как такое возможно?
Kronma написал:
#1573667
Пожалуй, только "Александра" можно было точно опознать, если не было пожаров на спардеке.
Каким образом, потому что стрелы грот-мачты вниз? Вряд ли в дымке и дыму, с дистанции 5-6 тыс. метров можно было разглядеть такие подробности. А по силуэту даже Николай 1 на Бородино похож ,особенно издалека.
me109k написал:
#1573670
Вряд ли в дымке и дыму, с дистанции 5-6 тыс. метров можно было разглядеть такие подробности.
Волшебный оптический прибор - морской бинокль, поможет увидеть и не такие подробности.
Конечно, если в него смотреть, а не швырять на палубу.
Kronma написал:
#1573721
Волшебный оптический прибор - морской бинокль, поможет увидеть и не такие подробности.
А какое увеличение он дает?
invisible написал:
#1573762
А какое увеличение он дает?
Разные разное. Например https://www.farpost.ru/vladivostok/hobb … 57847.html
Пятикратный
Кому интересно, на Госкаталоге выложена коллекция морских биноклей ЦВММ. Не заметил, чтобы там были какие-то особо сильные. Что можно увидеть в 6- кратный бинокль на 10 км? Чуть больше чем ничего
Боярин написал:
#1573799
Чуть больше чем ничего
Броненосец 120м на 10км через х5 бинокль - это примерно как рассматривать легковушку на дистанции 80 метров невооружённым глазом. Сможете отличить Ладу от Уазика?
Отредактированно АК (06.04.2023 22:57:30)
На Громобое не смогли отличить Иватэ от Идзумо, в отличие от России, хотя Громобой был ближе к врагу. Бинокли не помогли
Боярин написал:
#1573809
хотя Громобой был ближе к врагу. Бинокли не помогли
Да вот тоже сомнения вызывает, в каких подробностях можно было рассмотреть 120 метровый корабль, с расстояния в 5км в не особо ясную погоду. Морские бинокли тогда уже были с просветленными линзами или с обычными?
А это можно у Апостоли посмотреть по объективам фотокамер.
invisible написал:
#1573762
А какое увеличение он дает?
На пример...
В далеком 1985 году работая на Зейском водохранилище во время сьемки шельфа, наш катер-буксир с установленым эхолотом уходил от постов наблюдения по галсам на расстояние до 10 километров.
И мы наблюдая его и делая засечки через каждую минуту в теодолит 2Т2 (увеличение 25 крат) не испытывали неудобств...
А у капитана катера был морской биноколь увеличением 40 крат, которым переодически пользовались...для того чтобы взять на "абордаж" (сухой закон)
баржу спродуктами и водкой, которая раз в неделю шла из Зеи, Берегового в Хвойный и Бомнак, сопровождающие баржу уговаривались любыми способами...
Боярин написал:
#1573809
На Громобое не смогли..., в отличие от России
Может, что-то в консерватории подправить? (С)
me109k написал:
#1573815
сомнения вызывает
Это может вызывать что угодно, но японцы чётко отличали "Апраксина" от "Ушакова". Кстати, знаете различие в их силуэтах?
Так что "Орла" с "Николаем" они уж точно не перепутали бы, это слишком разные корабли и пропорции.
А вот "бородинцы" были как близнецы...
Kronma написал:
#1573721
Волшебный оптический прибор - морской бинокль
Не менее волшебный - оптический прицел
Да по высоте труб Ушаков опознается на раз два
Отредактированно Боярин (07.04.2023 09:28:48)
Kronma написал:
#1573835
А вот "бородинцы" были как близнецы...
Вопрос: могли ли наблюдатели различить "мелкие детали", например "гнутый" форштевень "Орла".
Prinz Eugen написал:
#1573837
Вопрос: могли ли наблюдатели различить "мелкие детали", например "гнутый" форштевень "Орла".
порядковый номер в строю они прекрасно различали, но в рассмотренный промежуток времени в районе 15ч(яп) с этим в 1БрО была проблема.
Отредактированно Скучный Ёж (07.04.2023 09:55:52)
Боярин написал:
#1573836
Не менее волшебный - оптический прицел
У офицеров на мостиках всё же были бинокли, а не снайперские винтовки.
Боярин написал:
#1573836
по высоте труб Ушаков опознается на раз два
Да?
И чем же высота труб "Ущакова" отличалась от "Апраксина"?
Prinz Eugen написал:
#1573837
Вопрос: могли ли наблюдатели различить "мелкие детали", например "гнутый" форштевень "Орла".
Сугубо ИМХО: нет, не могли, конечно.