Вы не зашли.
Mozk написал:
#1565243
Кольцо то достаточно толстое!
Не думаю, что толстое: ИМХО 2", как и толщина крыши, иначе закрепить его проблематично.
Prinz Eugen написал:
#1565245
как и толщина крыши, иначе закрепить его проблематично.
Вы наверняка правы. Его же (кольцо) ещё и согнуть надо было по обводам рубки. То есть толщина примерно от 15 до 30 мм...
Так понимаю, фото при разборке корабля?
Mozk написал:
#1565248
Так понимаю, фото при разборке корабля?
Нет. Это март 21-го.
Последствия обстрела "Гражданина" с форта "Красная Горка".
Prinz Eugen написал:
#1565250
Последствия обстрела "Гражданина" с форта "Красная Горка"
Спасибо, понял.
Хотелось для себя знать когда на боевую рубку сделали ту накладку на смотровые щели?
Если бы озаботились такими усовершенствованиями в период РЯВ, хотя бы после боя в Жёлтом море...
А ещё приходила в голову такая мысль, а что если в тех боевых условиях попробовать пропустить меж стоек прорезей рубок пеньковые троса? То есть ширина прорезей 305мм, так два троса (толщина одного примерно 100мм) косичкой проплести горизонтально по окружности. Думается они дали бы хоть какую-то защиту от осколков, и уменьшили бы ширину прорезей.
На сколько я знаю, рубка Цесаревича сохранилась. По крайней мере до 90-х годов. На испытательном участке паровых турбин Кировского завода, как укрытие.
Mozk написал:
#1565254
А ещё приходила в голову такая мысль, а что если в тех боевых условиях попробовать пропустить меж стоек прорезей рубок пеньковые троса? То есть ширина прорезей 305мм, так два троса (толщина одного примерно 100мм) косичкой проплести горизонтально по окружности. Думается они дали бы хоть какую-то защиту от осколков, и уменьшили бы ширину прорезей.
Высота прорези лимитировалась габаритами торпедного прицела... поэтому вопрос надо решать как-то иначе.
Prinz Eugen написал:
#1565306
Высота прорези лимитировалась габаритами торпедного прицела
Про это можно подробней? Где он находился?
Prinz Eugen написал:
#1565306
поэтому вопрос надо решать как-то иначе
Чай не торпедный катер, можно и обойтись без прицела. Функционал командования из рубки дороже.
"У вас на стройке ... случаи были?" - были случаи стрельбы из ТА броненосцев за РЯВ?
Mozk написал:
#1565394
были случаи стрельбы из ТА броненосцев за РЯВ
Честно говоря, специально не копал, но что-то сильно подозреваю, что ни одного такого случая в боевой обстановке не было. По крайней мере, упоминания не попадались. М.б. максимум - где-то когда-то в единичных случаях стрельнули и ни в кого не попали. С японской стороны - не помню, чесгря, нес у них кто-то ТА или нет - вроде бы тоже ничего подобного не зафиксировано.
Mozk написал:
#1565394
были случаи стрельбы из ТА броненосцев за РЯВ?
Броненосные крейсера стреляли.
Отредактированно Алекс (12.01.2023 16:39:32)
Mozk написал:
#1565394
Про это можно подробней? Где он находился?
На чертеже боевой рубки показываются в том числе и минные прицелы
Отредактированно Боярин (12.01.2023 16:37:39)
Mozk написал:
#1565394
были случаи стрельбы из ТА броненосцев за РЯВ?
Крейсера ВОК стреляли и топили транспорты. Рюрик стрелял по Наниве
Стрельба с броненосца технически не сложнее, чем с крейсера. Не помню, была ли необходимость нашим броненосцам применять МА
Mozk написал:
#1565394
Про это можно подробней? Где он находился?
Mozk написал:
#1565394
"У вас на стройке ... случаи были?" - были случаи стрельбы из ТА броненосцев за РЯВ?
2ТОЭ провела несколько стрельб торпедами - учебных.
1 и 2 отряды провели стрельбы минами на ходу - 6, 7 сентября (циркуляр 273) - Ревельский рейд.
к эскадренному бою на 2ТОЭ мины на броненосцах готовили - но только подводные аппараты (в бою МА должны быть заряжены и иметь по одной запасной мине у аппарата)
P.S.
японцы при Цусиме с броненосцев стреляли - на все случаи есть время, расход и цели.
Отредактированно Скучный Ёж (12.01.2023 18:54:09)
Mozk написал:
#1565254
Если бы озаботились такими усовершенствованиями в период РЯВ, хотя бы после боя в Жёлтом море...
Prinz Eugen написал:
#1565306
Высота прорези лимитировалась габаритами торпедного прицела... поэтому вопрос надо решать как-то иначе.
так на 2ТОЭ по результатам рассмотрения отчетов по бою в ЖМ у бородинцев наварила под смотровой щелью козырек - но не в курсе как оно выглядело.
Скучный Ёж написал:
#1565433
так на 2ТОЭ по результатам рассмотрения отчетов по бою в ЖМ у бородинцев наварила под смотровой щелью козырек - но не в курсе как оно выглядело.
Mozk написал:
#1565436
А там не сказано из чего сделан был (толщина)? Или это 25 на рисунке?
"там" сказано:
"горизонтальные козырьки толщиной в один дюйм, наложенные на торец вертикальных плит"
есть и циркуляр штаба эскадры с описанием, но надо искать
Prinz Eugen написал:
#1565434
Схема из Костенко.
есть фото на Славу с попаданием 1915г - видимо прям вот так при Цусиме у прочих бородинцев и выглядело.
(с учетом того что цепями и канатами в 2ТОЭ тоже обматывали)
Titanic написал:
#1565510
А кто именно, когда и по кому?
Вот в упор не помню, к своему стыду, подобные факты.
Микаса
- 3:21 по кораблю типа "Суворов", 2700м, из носового ТА
- 4:28 по кораблю типа "Суворов", 2700м, из носового ТА
- 4:34 по кораблю типа "Суворов", 2100м, из кормового ТА
- 5.42 по крейсеру "Урал", 2000м, из кормового ТА
Сикисима
- 4:32 по кораблю типа "Бородино", 2300м, из кормового ТА
- 5.42 по одиночному вспомогательному крейсеру, 2200м, из кормового ТА
Адзума
- 3:30, 3300м из кормового ТА
Якумо
- 3:45 по караблю типа "Наварин", 1800м из носового ТА левого борта
(из статью А.В.Полутова "Применение японским флотом торпедного оружия в Цусимском морском сражении 27-28 мая 1905г.")
rytik32 написал:
#1565544
Повреждение боевой рубки "Орла" из записок Костенко
Ага, если теперь знать куда смотреть, то можно разглядеть на японских фото этот козырек.
А вот обмотку тросом, про которую вроде все пишут (в том числе Костенко), на фото не видно ни на одном элементе Орла после боя - на заднем мостике что-то канатом обернуто и все.
Вот для примера в 1ТОЭ на Пересвете за отсутствием козырьков намотан трос:
Отредактированно Скучный Ёж (16.01.2023 00:12:56)