Вы не зашли.
Страниц: 1
Мысленный эксперимент состоит в том, что попробуем представить вместо соединения Z (ныне покойного) "Бисмарка" и "Принца" (ныне покойных
Ну и интересный же момент, немцы всю войну пользовались "левой резьбой" в виде разных зенитных полуавтоматов и стабилизированных лафетов, ан как минимум первую половину им это позволяло лихо гонять английские эропланы (ц). Соответственно, это от маленького флота, позволяющего юзать дорогие решения, от беспомощности британцев, от совокупности, от чего-то не понимаю? Давайте поговорим о фрицевских зенитках?
Заинька написал:
#1557154
Давайте поговорим о фрицевских зенитках?
Зая, обычная просьба: чётко сформулируй вопрос.
Prinz Eugen написал:
#1557159
чётко сформулируй вопрос
Да их много, потому и предлагаю "эксперимент"
Ну например,
1. Насколько оправданы в первой половине 40х стабилизированные лафеты? - с их тяжестью, ненадёжностью и эксплуатационными ограничениями...
Заинька написал:
#1557179
1. Насколько оправданы в первой половине 40х стабилизированные лафеты? - с их тяжестью, ненадёжностью и эксплуатационными ограничениями...
На МЗА - похоже что нет, ибо немцы сами ушли от них.
На УК - вопрос интересный, ибо немцы продолжили работы по стабилизированным АУ и они легли в основу наших установок СМ-5 и СМ-2-1
Prinz Eugen написал:
#1557184
ибо немцы сами ушли от них
Так ведь и флот рос, да и время военное, могли "ниасилить" тыркать хайтечный лафет на каждый поганый фирлинг для установки на каждый поганый катер. И по производству лафетов и по подготовке л/с...
2. А нет ли сведений по тем же фирлингам или по 88мм (благо и те и другие применялись и на стабилизированных и на обычных лафетах) на тему влияния стабилизации на практическую скорострельность?
Отредактированно Заинька (05.10.2022 21:19:21)
Заинька написал:
#1557256
Так ведь и флот рос, да и время военное, могли "ниасилить" тыркать хайтечный лафет на каждый поганый фирлинг для установки на каждый поганый катер. И по производству лафетов и по подготовке л/с...
Я думаю дело всё же не в этом...
Заинька написал:
#1557256
2. А нет ли сведений по тем же фирлингам или по 88мм (благо и те и другие применялись и на стабилизированных и на обычных лафетах) на тему влияния стабилизации на практическую скорострельность?
Не встречал
Prinz Eugen написал:
#1557258
Не встречал
А то с одной стороны наводчикам явно удобнее, а вот заряжающим - не фахт
Заинька написал:
#1557259
А то с одной стороны наводчикам явно удобнее, а вот заряжающим - не фахт
Ну... У 105-мм был лоток с роликовым досылателем...
Заинька написал:
#1557256
тем же фирлингам или по 88мм (благо и те и другие применялись и на стабилизированных и на обычных лафетах)
Вначале пропустил, а сейчас - а какие это стабилизированные фирлинги (вроде как про них раньше не слыхал) и где они стояли?
Глянул ы Наввепс - действительно были...
Prinz Eugen написал:
#1557184
На МЗА - похоже что нет, ибо немцы сами ушли от них.
Как раз к ним вернулись, т.к. Quad 3-D stabilized Mount: Vierling C38/43 приняли на вооружение только в:
A three-dimensional stabilized naval-mount designated as the Vierling C38/43 was introduced in 1944.
Потому их и было копейки т.ч. для Заиньки - не неасилили, а нааборот ))
Кстати на них и картинки/чертежа нормального нет (
Кстати и масса 3-D stabilized Vierling C38/43 во-первых не указана, а во-вторых явно раза в два больше обычного Quad Mount Flak 35: 4,740 lbs. (2,150 kg) и это ещё без бронированного щита и тем более колпака (напр.)
3.7 cm/83 SK C/30 стаб. Dopp LC/30: 8,090 lb (3,670 kg), но у Фирлинга 40-патронные магазины напр. на каждый ствол и 4 чал. на самоё стабилизированной площадке, т.ч. думаю ~4 тонны общего веса гарантировано.
А если б немцы соизволили стаб. фирлинги или из 3.7 cm/69 Flak M42 или хотя бы из 3-см МК101/103 собрать, да ещё и башенноподобным бронированным колпаком прикрыть (для капитал-шипов понятное дело), думаю масса под все 10 тонн полезла бы, что по-сути аналогично массе стаб. 88/105-мм установок.
Т.к. по самим механизмам стабилизации разницы принципиальной не было бы, как и по надёжности и эффективности стрельбы.
Пмсм как-то так
Отредактированно Aurum (20.11.2022 13:20:50)
Aurum написал:
#1561235
Как раз к ним вернулись, т.к. Quad 3-D stabilized Mount: Vierling C38/43 приняли на вооружение только в:
A three-dimensional stabilized naval-mount designated as the Vierling C38/43 was introduced in 1944.
Потому их и было копейки т.ч. для Заиньки - не неасилили, а нааборот ))
Я о ней не упоминал по одной простой причине: стабилизация была не автоматическая, а ручная: матросик вертел маховики.
Aurum написал:
#1561235
но у Фирлинга 40-патронные магазины
40-патронные магазины немцы не использовали: сильно тяжёлые.
Aurum написал:
#1561235
или хотя бы из 3-см МК101/103 собрать, да ещё и башенно-подобным бронированным колпаком прикрыть (для капитал-шипов понятное дело),
Думали над таким...
3cm Flakvierling Mk. 103
Страниц: 1