Вы не зашли.
Скучный Ёж написал:
#1528600
там (в схемах того времени) бывало что
Да, иногда бывало и так. Особенно, когда изображали перемещение отрядов, а не отдельных кораблей.
Но, чаще всего углы поворота и способ выполнения манёвра, показанные на схеме, совпадали с текстам.
Поэтому, важно смотреть одновременно на графику и на текст, это помогает понять, что хотел сказать автор текста.
Скучный Ёж написал:
#1528601
в ВЖ Изумруд неправильно записаны сигналы. не было сигнала (8В)(8Т)(8Т)
Доказательства будут или просто мнение?
Скучный Ёж написал:
#1528578
а в ВЖ"Олега" и в ВЖ"Авроры" написано что в 12:20 бронеосцы 1БрО сделали координат вправо.
Опять вправо. Ну очень странно.
чего доказательство?
это сигнал "2БрО быть в кильватере 1БрО". У всех кроме Изумруда он записан правильно. На Изумруде с сигналами обосрались (не только с этим)
координат в 12:20 - это перестроение 1БрО вправо в отдельную колонну.
Скучный Ёж написал:
#1528714
На Изумруде с сигналами обосрались (не только с этим)
В таком случае на Жемчуге тоже обосрались (используя Вашу терминологию).
Потому что этого сигнала:
Скучный Ёж написал:
#1528714
Жемчуг
1ч35м С Суворова (8В)(ВЖ)(8Б)
не было.
Либо, тут обосрался кто-то другой?
И "не только с этим" (С)
Kronma написал:
#1528733
Потому что этого сигнала...не было
Жемчуг
1ч35м С Суворова (8В)(ВЖ)(8Б)
Бравый
1ч37м С “Суворова” (8В)(ВЖ)(8Б). Легли на NO50
Алмаз
1ч40м Показалась слева впереди неприятельская эскадра, состоящая из: “Миказа”, “Шикишими“, “Асахи”, “Фуджи”, “Ниссин”, “Кассуга”, “Ивате”, “Идзумо”, “Адзумо” и “Якумо”.
Ком.Эск.(8В)(ВЖ)(8Б)
опять все сговорились?
Отредактированно Скучный Ёж (19.01.2022 20:46:42)
Kronma написал:
#1528751
А ещё варианты есть?
а в чем проблема с этими вариантами?
Вы заявили об отсутствии сигнала, но в документах сигнал есть.
Скучный Ёж написал:
#1528759
а в чем проблема с этими вариантами?
Да я не об этом спрашивал: у Вас другие объяснения этому факту есть, кроме "опять все сговорились"?
это сигнал "2БрО быть в кильватере 1БрО".
его наличие и есть его объяснение.
кто у вас там с кем сговорился на этот раз я не в курсе.
Скучный Ёж написал:
#1528763
его наличие и есть его объяснение.
Гениально! Браво!
Скучный Ёж написал:
#1528763
это сигнал "2БрО быть в кильватере 1БрО".
Вы ошибаетесь, это совсем другой сигнал.
Скучный Ёж написал:
#1528763
кто у вас там с кем сговорился на этот раз я не в курсе.
Да я вижу, что не в курсе... В который раз уже.
Похоже, это у вас в голове тараканы о чём-то "не сговорились".
Даю первую подсказку: право крутить барабан переходит к следующему участнику.
Kronma написал:
#1528764
Вы ошибаетесь, это совсем другой сигнал.
да ладно?! я думаю Вы не правы.
Отредактированно Скучный Ёж (19.01.2022 21:29:02)
Kronma написал:
#1528767
Мы ведь оба знаем, что Вам с трудом даётся чтение рукописного текста.
это не тот случай
Вы правда хотите сказать что сигнал в ~1:40 - это не "2БрО быть в кильватере 1БрО"?
Отредактированно Скучный Ёж (19.01.2022 21:45:19)
Скучный Ёж написал:
#1528768
Вы правда хотите сказать что сигнал в ~1:40 - это не "2БрО быть в кильватере 1БрО"?
Да нет же, блин... я совсем о другом.
Речь не про сам сигнал, а про Ваше прочтение записи этого сигнала.
Смекаете? (С)
Kronma написал:
#1528774
Смекаете? (С)
Вы хотите сказать что позывной 3 отряда (8Т), а "быть в кильватере" это (ВТ) ? в этом я мог ошибится (буду составлять общую таблицу - и там потом везде поправлю в записях), но...
сути прочтения сигнала это не меняет, так как я знаю его значение, так же как и не меняет что у Изумруда всё равно однозначно неправильный сигнал.
Отредактированно Скучный Ёж (19.01.2022 22:08:36)
Скучный Ёж написал:
#1528775
Вы хотите сказать что
Опять мимо...
Скучный Ёж написал:
#1528775
сути прочтения сигнала это не меняет
Не меняет?
Давайте вместе посмотрим, что Вы написали. Точнее, напрочитали:
Скучный Ёж написал:
#1528749
Жемчуг (8В)(ВЖ)(8Б)
Бравый (8В)(ВЖ)(8Б)
Алмаз (8В)(ВЖ)(8Б)
Согласно "Свода военно-морских сигналов. 1904г", которым пользовались на 2ТОЭ, двухфлажный сигнал ВЖ означает:
Ну, и кто там "терпит бедствие" вместо "кильватера"?
Кто главный терпила? Рожественский?
Kronma написал:
#1528776
Опять мимо...
так что означает (ВТ) ?
Kronma написал:
#1528776
Ну, и кто там "терпит бедствие" вместо "кильватера"?
значит во всех этих журналах написано (8В)(ВТ)(8Б), и?
Скучный Ёж написал:
#1528781
и?
В этой истории с прочтением сигналов есть одна весьма характерная деталь, точнее - особенность.
Я продолжу использовать Вашу терминологию, ладно?
Вы с поразительной лёгкостью обвинили в слабости желудков всех офицеров Изумруда, а всех остальных - в сговоре, но простая мысль, что обосрались в данном случае именно Вы, а не они, Вам в голову почему-то не пришла.
Не знаете, почему?
И как следствие, следующий вопрос:
Скучный Ёж написал:
#1528775
у Изумруда всё равно однозначно неправильный сигнал.
А Вы уверены, что на этот раз смогли правильно прочитать сигналы в его ВЖ, чтобы такое утверждать?
Kronma написал:
#1528783
обосрались в данном случае именно Вы, а не они, Вам в голову почему-то не пришла.
Не знаете, почему?
знаю - наверное потому что "пришла" и я несколько раз уже переписывал туда-обратно? Суть же в значении сигнала - и оно известно.
Kronma написал:
#1528783
Вы с поразительной лёгкостью обвинили в слабости желудков всех офицеров Изумруда, ...
А Вы уверены, что на этот раз смогли правильно прочитать сигналы в его ВЖ, чтобы такое утверждать?
я по этому поводу написал сразу
Скучный Ёж написал:
#1528283
тут без вариантов - если разницу Ж и Т можно списать на почерк, то разницу Ж и Б совсем не можно
как видите суть не в разнице Ж и Т.
сигнал с ВЖ Изумруда записан 3 раза (2 раза - в вычеркнутом и подписи, 1 раз в чистовом, но несколько раз переписано поверх). и есть там и вариант 8В-8Т-8Т - варианта в который можно предположить на конце 8Б - нет.
Kronma
Kronma написал:
#1528783
Скучный Ёж написал:
#1528781
и?
В этой истории с прочтением сигналов есть одна весьма характерная деталь, точнее - особенность.
Я продолжу использовать Вашу терминологию, ладно?
Вы с поразительной лёгкостью обвинили в слабости желудков всех офицеров Изумруда, а всех остальных - в сговоре, но простая мысль, что обосрались в данном случае именно Вы, а не они, Вам в голову почему-то не пришла.
Не знаете, почему?
Продолжайте, я заинтригован
Сидоренко Владимир написал:
#1528785
Продолжайте, я заинтригован
Да тут вся галерка аж семечки щелкать перестала!!!
Сидоренко Владимир
Сидоренко Владимир написал:
#1528785
Продолжайте
Дык, а чего тут продолжать?
Над "терпящим бедствие" мы посмеялись, кто и когда обосрался (С) - выяснили, а исправлять чужие ошибки и косяки... зачем?
С ними веселее!
всё для сообщества.
спасибо, я исправлю на Т.
Не за что.
Сообщество - это главное.