Вы не зашли.
Unforgiven написал:
#1507783
Видите ли,
Вы о чем сейчас?
Unforgiven написал:
#1507884
Это ни о чем.
А, ну бывает.
Читаю артиллерийские наставления флота США 1905 г.
Есть два темпа ведения огня: медленный огонь и беглый огонь.
При медленном темпе орудия калибром до 8 дм должны стрелять не чаще 1 выстрела в минуту. Калибром 8 дм и выше - не чаще 1 выстрела в 2 минуты.
Команду на выстрел подает командир группы (обе башни ГК в одной группе). После получения команды наводчик производит выстрел в момент выравнивания корабля.
При беглом огне каждое орудие стреляет независимо с максимально возможной скоростью.
rytik32 написал:
#1509913
После получения команды наводчик производит выстрел в момент выравнивания корабля.
Всё-таки выравнивания? То есть при нулевом крене? А не при максимуме крена, когда движение корабля замирает, как коллеги писали?
Если минометный 120-мм по очень крутой траектории в воду попадает и разрывается на глубине 2-5 метров то всплеск из воды-грязи-ила секунд 6-8 стоит и высотой метров 8 ,где то чуть ниже середины высоты крупного тополя пирамидального как минимум (учитовая обрыв береговой еще метра 1,5-2 высотой ниже которого не видно то наверное и его высоту надо приплюсовать ). Думается 6" снаряд гаубичный-фугасный по крутой траектории аналогичен. Правда условия , эио не морская гладь а мелкий ставок-пруд .
Отредактированно komo78 (02.07.2021 09:42:38)
Случайно нашел у Э.Э.Овандера про Цусиму:
"Неприятель стрелял залпами, часть давала перелет, часть давала недолет и часть дождем осыпала корабли"
Andrey152 написал:
#1509916
Всё-таки выравнивания? То есть при нулевом крене? А не при максимуме крена, когда движение корабля замирает, как коллеги писали?
Учебник по артиллерии для учеников класса комендоров учебно-артиллерийского отряда балтийского флота 1904г. издания, стр. 273-274.
В качку при стрельбе на траверз стрелять из нижнего положения борта на обратном движении, когда прицельная линия снизу приходит на основание цели. При стрельбе в нос стрелять с ровного киля (цапфы в горизонт).
Т.е. бортовые орудия стреляют, когда корабль на максимуме угла крена в сторону противника начинает восстанавливаться, а орудия, стоящие по диаметральной плоскости, стреляют, когда крен нулевой.
Если пушки одного калибра, то между такими выстрелами при размахах качки 10 градусов и скорости 1 градус в секунду пройдёт 10 секунд, а одни и те же пушки будут стрелять через 40 секунд. И скорострельность окажется не при делах..
Интересно, а какое состояние моря было при Цусиме и как качало? Какой был интервал между выстрелами на качке?
Andrey152 написал:
#1511001
Т.е. бортовые орудия стреляют, когда корабль на максимуме угла крена в сторону противника начинает восстанавливаться, а орудия, стоящие по диаметральной плоскости, стреляют, когда крен нулевой.
не совсем так.
1. не от маста расположения орудий зависит, а от направления на цель. Башня ГК (диаметральная плоскость) стреляет на борт - нужно стрелять с крена, если стреляют в нос/корму - то с ровного киля. Так же и для батарей бортовых. Но есть промежуточные направления на цель, решение принимает в идеале старарт, командир группы, командир плутонга/башни.
2. Это учебник. Так делать правильно с т.з. теории. Но как было на самом деле при Цусиме на каждом из кораблей - кто точно скажет? В сети сведений не встречал.
3.В начальной фазе японцы (и Микаса особенно) были на острых курсовых, следовательно, русские должны были бы стрелять с ровного киля. Волнение было для бородинцев не очень сильное, они весьма удачные в плане бортовой качки. Основная масса японцев могла стрелять с крена.
В циркуляре №369 по 2ТОЭ указывается на проблемы с горизонтальной наводкой башенных 6-дм орудий. При выстреле во время вращения башни, Из-за слишком большой горизонтальной скорости, снаряды отклонялись в сторону вращения башни. Поэтому было приказано стрелять только когда башня неподвижна. Надо было навести прицел и ждать, когда противник подойдет на прицельную линию.
Т.е. получается, что надо было ждать момент и для вертикальной, и для горизонтальной наводки.
"точками" - это режим наводки у башень такой,... уже списать с бумажки не могут чтоб не наврать.
страшная тайна - башни были на всех кораблях линии - и русских и японских, но башни среднего калибра были только у русских - на целых 4-х кораблях 2 эскадры.
вообще все эти "открытия" еще в 200х-мохнатом году на старой цусиме уже разбирались и не ясно зачем засорять ими эту тему.
Andrey152 написал:
#1511001
Интересно, а какое состояние моря было при Цусиме и как качало?
состояние моря 3 бала
состояние неба 5 бала
к ночи успокоилось.
Andrey152 написал:
#1512110
К высоте всплесков
Спасибо, хорошее фото.
Но собственно, спор был в основном по поводу времени стояния всплесков.
Интересно, что 5 всплесков легли идеально по прямой
Ну, почти идеально. Четвертый снизу слегка сбился с равнения.
Вообще, по идее должно быть шесть. Это наверняка залп носовых или кормовых башен.
Andrey152 написал:
#1512122
Интересно, что 5 всплесков легли идеально по прямой
Это не всплески. Это разрывы. Грибочки заметны и дым понемногу сносится ветром.
Интересно, а почему пятый так сильно ушёл вдаль? У американцев на этих линкорах вроде все стволы в одной люльке? Т.е. Угол возвышения должен быть одинаковым...
invisible написал:
#1512152
Это разрывы.
Чудо, по Айове не стреляли снаряженными снарядами.