Вы не зашли.
Страниц: 1
Периодически возникал разговор об этом "плане войны". Вопрос довольно подробно освещён в официозе:
По итогу:
1. Не совсем понятно, где в записке Брусилова авторы официоза (а за ними и другие товарищи, в том числе Грибовский) увидели "план войны". Речь идёт о мерах по подготовке к войне, но никак не о плане войны - то есть не о плане действий флота.
2. В чём ценность этой записки, предлагающей - если отбросить частности - "отложить войну на 2 года" (японцев спросить стоило бы), и постулирующей очевидную вещь - что с японцами лучше воевать после достройки бородинцев и кругобайкальской ветки Транссиба - не совсем понятно.
realswat написал:
Оригинальное сообщение #146097
Не совсем понятно, где в записке Брусилова авторы официоза (а за ними и другие товарищи, в том числе Грибовский) увидели "план войны".
В названии.
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #146117
В названии.
Я тоже к такому выводу пришёл:-))
realswat написал:
Оригинальное сообщение #146097
В чём ценность этой записки, предлагающей - если отбросить частности - "отложить войну на 2 года" (японцев спросить стоило бы), и постулирующей очевидную вещь - что с японцами лучше воевать после достройки бородинцев и кругобайкальской ветки Транссиба
Интересно предложение Брусилова готовиться не к сдерживающим мерам (в мирное время), или оборонительным (в военное), а к войне с Японией, которая будет начата Россией. По Брусилову, для этих целей и три броненосца типа "Полтава" не нужно отправлять с ДВ. В общем, он предлагал сделать в следующие два года то, что делали японцы в последние прошедшие годы. Готовиться не к "демонстрации военной мощи", а к боевым действиям, открытым нами, к тому же. С последующим уничтожением японского флота. Но военное руководство, видно, устраивала дорогостоящая "гонка вооружений", растянутая на последующие десятилетия.
А в целом, конечно, на тот момент записка Брусилова ничего уже не меняла, и это никак не "план войны".
Страниц: 1