Вы не зашли.
Тема закрыта
Из чертежей это всё?!
Многие картинки уже известные по другим изданиям....
Забавное порно получается, судя по этим картинкам
Вот это: https://hostingkartinok.com/show-image. … 63274b1dc9 палубы броненосца Сисой Великий
Вроде как в пятницу должны привезти книгу. Посмотрю.... Напишу....
Алексей Никитин написал:
#1437037
Посмотрю.... Напишу....
И так понятно, что лажа, на Трех Святителях полная цитадель и башни без брони в основании.
Алексей Никитин написал:
#1437037
палубы броненосца Сисой Великий
Очень похоже, что верстали по макету "Сисоя Великого" и разворот просто забыли заменить на нужный.
Алекс написал:
#1437066
Очень похоже, что верстали по макету "Сисоя Великого" и разворот просто забыли заменить на нужный.
Да, ладно Вам, оправдывать...
Как всегда, всё через жопу...
А "был ли мальчик", чертежи, вообще...?!
Алексей Никитин написал:
#1437068
Как всегда, всё через жопу...
Блииин... Вот, уроды...
Борисыч написал:
#1437092
Блииин... Вот, уроды...
И там, видимо, не будет того чертежа, что напечатан в МК, продольный разрез корабля из РГАВМФ. И вообще, никаких копий архивных чертежей....
Есть подозрение, что это просто "сборная солянка" из разных статей про этот корабль, судя по приведённым картинкам....
Впрочем, чтобы это утверждать, надо полистать сию книгу. Надеюсь, что в пятницу уже буду держать её в руках.
Алексей Никитин написал:
#1437100
И там, видимо, не будет того чертежа, что напечатан в МК, продольный разрез корабля из РГАВМФ. И вообще, никаких копий архивных чертежей....
Чертежи все архивные. Внешний вид до и после модернизации, теория, разрез по ДП, трюм, сечения по шпангоутам. С батарейной и жилой палубой не повезло - остались от "Сисоя Великого". На приведенных страницах нет спардека. Был ли вид сверху не помню, а лезть за чертежами лень.
Алекс написал:
#1437108
Чертежи все архивные.
Судя по картинкам, которые показал всеми уважаемый и известный Dolan, из архивных, там только три вида по палубам. Остальное, это рисунки/схемы, которые уже печатались в других изданиях. Крайнее их появление было в книге А.Г.Шлаковского и Ю.Ф.Каторина "Становление броненосного кораблестроения в российской империи". Картинки с пушками тоже, из монографии по броненосцу Сисой Великий, этого же издательства.
Надеюсь, что Вы правы, и здесь показана только часть всего графического материала. Впрочем, скоро это будет известно
Алексей Никитин написал:
#1437119
Остальное, это рисунки/схемы, которые уже печатались в других изданиях.
А с чего вы взяли, что они отличаются от архивных? Внешний вид редко когда прорисовывался детально. Поцему теория и разрез по ДР схемки - то же загадка. Часть линий удалена, но в таком масштабе, если их оставить, будет сплошная грязь.
Алекс написал:
#1437120
А с чего вы взяли, что они отличаются от архивных?
Потому что, одно это копия с архивного чертежа (МК), я второе - это просто схемки, кем-то нарисованные и, если не ошибаюсь, были напечатаны в одном их первых сборников ГАНГУТ, в статье по этому кораблю. К сожалению, сейчас нет под рукой этого номера....
Вот эта картинка палубы спардека взята из статьи в Гангуте: https://hostingkartinok.com/show-image. … b7932066d6
Алекс написал:
#1437120
Внешний вид редко когда прорисовывался детально.
Согласен, про архивный боковичёк внешнего вида с подробной детальной прорисовкой.
Алекс написал:
#1437120
Поцему теория и разрез по ДР схемки - то же загадка.
Вот копия архивного чертежа из МК. К сожалению, качество немного не очень, снимал телефоном.
Вот картинки из книги Каторина, такие же и у Цветкова, они же печатались в Гангуте.
Видно, что картинки рисовались с архивного чертежа, но разница между ними..., как говорится, найдите десять отличий....
Алекс написал:
#1437120
Часть линий удалена, но в таком масштабе, если их оставить, будет сплошная грязь.
Но ведь, раньше они печатали на вкладках такого же формата, и ничего..., всё просматривалось. Можете взять и посмотреть любое их издание.
Алексей Никитин написал:
#1437126
Вот эта картинка палубы спардека взята из статьи в Гангуте:
Чего-то там совсем ничеего нет, но это и не важно.
Алексей Никитин написал:
#1437141
Вот копия архивного чертежа из МК
Да это копия отчетного разреза по ДП.
Алексей Никитин написал:
#1437141
Видно, что картинки рисовались с архивного чертежа, но разница между ними..., как говорится, найдите десять отличий....
Вряд ли это рисовалось, очень возможно, что это копия архивного чертежа из артиллерийского фонда.
Алекс написал:
#1437154
Вряд ли это рисовалось, очень возможно, что это копия архивного чертежа из артиллерийского фонда.
Да, нет. Похоже, что чьи-то "срисовки". Разрезы, и тот и этот очень похожи, но на "картинке" есть такие места, что не понятно, что это может быть. Возможно, что делали фотокопию, а потом уменьшали до нужного размера и обводили карандашом все контуры и линии, для восприятия детального изображения. Ну, как это делалось в советские времена для илюстраций в книгах и журналах, когда не было ни сканеров, ни принтеров....
Смотрю я на теорию Трех Святителей, выложенную ув. Dolan, и уж очень она похожа на дело 54 Сисоя, а от дела 15 самих Святителей несколько отличается.
mister X написал:
#1437579
Смотрю я на теорию Трех Святителей, выложенную ув. Dolan, и уж очень она похожа на дело 54 Сисоя, а от дела 15 самих Святителей несколько отличается.
Действительно, очень похожи
Алексей Никитин написал:
#1437024
Из чертежей это всё?!
Уважаемые коллеги, не успел глянуть чертежи, подскажите в чертежах "Трёх святителей" пушка Канэ на станке Обуховского завода имеется?
mister X написал:
#1437579
Смотрю я на теорию Трех Святителей, выложенную ув. Dolan, и уж очень она похожа на дело 54 Сисоя, а от дела 15 самих Святителей несколько отличается.
Да и разрезы по шпангоутам, сильно смахивают на "Сисой", к сожалению трюм сравнить не удается, поскольку картиночки больше не открываются.
Очень походит на то, что Леонов слепил редкостную лажу, поскольку у Царькова явно чертежей не хватало, заменив их аналогичными от "Сисоя Великого", по принципу, что оно должно быть.
Алекс написал:
#1437719
Очень походит на то, что Леонов слепил редкостную лажу, поскольку у Царькова явно чертежей не хватало, заменив их аналогичными от "Сисоя Великого", по принципу, что оно должно быть.
Не знаю, кто и насколько из них налажал.... Но то, что это говно никем не было проверено, прежде чем отправить в продажу - факт
А народ уже интересуется: http://forums.airbase.ru/2020/04/t88464 … l#p8562837
Если кто вхож на тот форум, дайте там ссылку на эту тему, пусть народ ознакомится, прежде чем покупать.
mister X написал:
#1437579
Смотрю я на теорию Трех Святителей, выложенную ув. Dolan, и уж очень она похожа на дело 54 Сисоя, а от дела 15 самих Святителей несколько отличается.
Алекс написал:
#1437719
Да и разрезы по шпангоутам, сильно смахивают на "Сисой"
В книге А.Г.Шлаковского и Ю.Ф.Каторина "Становление броненосного кораблестроения в российской империи", в описании броненосца Три Святителя, теже самые картинки теоретического чертежа, которые, видимо, и пререкомпилировались в книгу про Три Святителя.
Юрген написал:
#1437726
Вообще-то на подлинных чертежах должен штампик с номером в уголке стоять, типа такого.
Вообще-то, не на всех чертежах.... Есть чертежи, где нет никаких номеров и штампиков Или, они находятся на обратной стороне чертежа....
Алексей Никитин написал:
#1437730
В книге А.Г.Шлаковского и Ю.Ф.Каторина "Становление броненосного кораблестроения в российской империи", в описании броненосца Три Святителя, теже самые картинки теоретического чертежа, которые, видимо, и пререкомпилировались в книгу про Три Святителя
Да-с... Чем глыбже в лес, тем толще партизаненЪ... Звиздец крепчает, короче...
Алексей Никитин написал:
#1437727
Не знаю, кто и насколько из них налажал.... Но то, что это говно никем не было проверено, прежде чем отправить в продажу - факт
информация практически из первых рук - налажали трое: один картинку сунул не ту (видимо, пива перепил), второй тупо не задумываясь её в вёрстку воткнул, а третьему впадлу было перепроверить.
Тема закрыта