Вы не зашли.
арт написал:
#1411794
В остальном, загадка природы.
Загадка природы, это ваш вопрос
арт написал:
#1411786
Куда же попал немецкий снаряд?
Это почти как решившая судьбу целого мира загадка-"Что у меня в кармане?"
арт написал:
#1411801
Т.е. вы ответить не можете.
Вы говорите, что взрывы британцев из за бронезащиты. Я говорю- попадания в башни и барбеты у обоих сторон влекло за собой пробитие и пожар, значить бронирование не было решающим фактором? Вы продолжаете настаивать, ваша позиция может быть верна, т.е. броня пропустила снаряды в погреб, но в этом случае прилет снарядов в КМУ намного более вероятен, они явно больше, поэтому, я предлагаю вам назвать такие случаи. И получаю ответ
арт написал:
#1411801
арт написал:
#1411786
Куда же попал немецкий снаряд?
Может таки приведете примеры поражения КМУ британцев как иллюстрацию недостаточной защиты?
РыбаКит написал:
#1411804
Вы говорите, что взрывы британцев из за бронезащиты.
Если защите не держит снаряд, то кто виноват?
РыбаКит написал:
#1411804
Я говорю- попадания в башни и барбеты у обоих сторон влекло за собой пробитие и пожар, значить бронирование не было решающим фактором?
Изначально - пробитие брони. То что кордит был взрывоопасен и спору нет. Однако, у британцев и пушки больше.
РыбаКит написал:
#1411804
Может таки приведете примеры поражения КМУ британцев как иллюстрацию недостаточной защиты?
Так у британцев именно вдоль КТУ угольные ямы. Вот там всё удачно - броня+уголь+скос.
Наличие волокон кордита в башне совершенно однозначно утверждает то, что в башне не было пожара. Кордит черезвычайно активен к огню и вообще к температуре.
арт написал:
#1411807
Если защите не держит снаряд, то кто виноват?
Ну судя по тому, что она ни у кого не держала то видно виноват уровень развития науки и техники на тот момент.
арт написал:
#1411807
Изначально - пробитие брони. То что кордит был взрывоопасен и спору нет. Однако, у британцев и пушки больше.
Ну судя по тому, что башни пробивались у всех, то виноваты именно недостаточные меры противопожарной защиты и взрывоопасный кордит.
Отредактированно РыбаКит (20.01.2020 14:44:40)
арт написал:
#1411807
Так у британцев именно вдоль КТУ угольные ямы. Вот там всё удачно - броня+уголь+скос.
Ну судя по тому что у меня есть
там всё удачно - броня+уголь+скос.
Отредактированно РыбаКит (20.01.2020 15:06:03)
арт написал:
#1411808
Наличие волокон кордита в башне совершенно однозначно утверждает то, что в башне не было пожара. Кордит черезвычайно активен к огню и вообще к температуре.
Ну судя по тому, что это вроде кормовая башня, то в ней пожара и не было и сродство кордита к огню не проявилось.
арт написал:
#1411801
Т.е. вы ответить не можете.
До меня таки дошло, Это вы про Инвинсибл? Так это известно- попадание в бпшню Q
РыбаКит написал:
#1411826
До меня таки дошло, Это вы про Инвинсибл?
Так сразу вам и пояснил. Две первых серии ЛКР. Они очень характерны.
Следующие серии, как могли приспосабливали к линейному бою с себе подобными.
РыбаКит написал:
#1411822
Ну судя по тому, что башни пробивались у всех, то виноваты именно недостаточные меры противопожарной защиты и взрывоопасный кордит.
Бритые конечно же не знали про свойства своего пороха. Дойчи же логично ограничивали последствия попаданий в башни и барбеты. Ну сгорело 70 человек... корабль то жив.
арт написал:
#1411861
Так сразу вам и пояснил. Две первых серии ЛКР. Они очень характерны.
Следующие серии, как могли приспосабливали к линейному бою с себе подобными.
Второй снаряд с ... в 15:57 с дистанции 13 200—13 600 м (71—74 каб.) пробил 230-мм бортовой пояс и разорвался. Осколки снаряда пробили барбет левой бортовой башни, имевший в этом месте толщину 30 мм, и проникли в перегрузочное отделение, воспламенив находящиеся там два основных и два дополнительных полузаряда. Огонь уничтожил почти весь башенный расчёт. Из строя вышли приводы горизонтальной и вертикальной наводки и подъёмники. Погреб был вовремя затоплен, и взрыва не произошло. Башня замолчала до конца боя.
Ничего ни у кого не держало.
Отредактированно РыбаКит (20.01.2020 17:42:42)
арт написал:
#1411864
Бритые конечно же не знали про свойства своего пороха. Дойчи же логично ограничивали последствия попаданий в башни и барбеты. Ну сгорело 70 человек... корабль то жив
Это слишком долгий рассказ. Там и большее совершенство британских орудий и правильная теория два раза убитая освещением, но это долго. Нет времени.
РыбаКит написал:
#1411882
Это слишком долгий рассказ.
Скорее проблема в том, что вам придется отказаться от некоторых постулатов...
РыбаКит написал:
#1411882
Там и большее совершенство британских орудий и правильная теория два раза убитая освещением
Бедненькие бритые. И совершенство оружия (вы позабыли мантру о совершенстве защиты) и всё убивает погода. Плохо жить под дырявой крышей?
арт написал:
#1411893
Бедненькие бритые
Эти бедненькие, последних лет пятьсот, вертят на шишке всех кто имел наглость на них рыпнуться.
РыбаКит написал:
#1411894
Эти бедненькие, последних лет пятьсот, вертят на шишке всех кто имел наглость на них рыпнуться.
Вы за смехом позабыли и математику и, да же, официальную историю.
Самое же главное как это относиться к вашему постулату об исключительной защите британских ЛКР?
арт написал:
#1411893
Скорее проблема в том, что вам придется отказаться от некоторых постулатов...
У меня нет постулатов, в данном случае, я просто знаю.
арт написал:
#1411861
Две первых серии ЛКР. Они очень характерны.
Абсолютно не характерны, почему в итоге быстро и появились четыре кошки в Британии и четыре в Японии.
FOBOS.DEMOS написал:
#1411911
Абсолютно не характерны,
Конечно не характерны. 6 ЛКР. Потом ещё два ЛКР с 6" поясом. Конечно для бритых характерны ЛКР с 12" поясом....
арт написал:
#1411916
Конечно для бритых характерны ЛКР с 12" поясом....
Было бы и больше и с наклонным <12", да Вашингтон...а эту вашу Ямату, да одним пальцем, если до этого у нее мазут промеж винтов не потек от страху
РыбаКит написал:
#1411894
Эти бедненькие, последних лет пятьсот
Ну не пятсот. Перевес где то к 1700. К 1757 еще и в качестве. К 1860 - ответный матч. А к 1906 - очередная переигровка.
арт написал:
#1411916
Потом ещё два ЛКР с 6" поясом
Кто именно? Вообще поясов в 6" было много к кого. Худ например. У немцев в ВМВ, у Бисмарка например, даже на 5мм(если точнее - 7мм) тоньше