Вы не зашли.
mister X написал:
#1406394
Ну что ж, вот схема которая в документах приписывается Рожественскому
Занятная схема, кстати не на одной другой нет поворотов головы русской линии в 2:05-2:10.
Но они тут какие-то сильно странно-героические - чисто на противника, без начального поворота от противника.
P.S. вот бы схему Ферзена посмотреть - где он свое место указывает...
Скучный Ёж написал:
#1406486
P.S. вот бы схему Ферзена посмотреть - где он свое место указывает...
Смотрел помимо выложенных еще в 2 книгах. В одной вообще много утрат. А в другой только схема 5. После праздников посмотрю еще один, может быть только 5 и опубликована.
Если нет, то придется через архив.
АК написал:
#1406418
им и до Владивостока угля не хватало, а вы их на Балтику...
так и из балтики в ПА добирались хотя угля не хватало
Вальчук Игорь написал:
#1405763
№2
О состоянии артиллерийского вооружения линкора «Чесма»
Владивосток
март 1916г.
6-дм орудия старые — заводов: Обуховского, Пермского и Шнейдера, сделаны на них лишь новые ударники японской системы; на орудиях много мелких наружных повреждений от осколков снарядов. Каналы сильно изношены, особенно у двух пушек Шнейдера
Тут есть интересный момент-по Р.Мельникову на "Пересвете" в 1916 была та же картина:
Неутешительным оказалось и состояние остальной артиллерии «Пересвета» — его десяти 6" и 12 76-мм орудий... Старыми оставались и 6" орудия. Из них два были выпущены французским заводом Шнейдера, два отечественным Пермским и остальные — Обухов-ским заводом. Их японцы установили после войны взамен тех, с которыми корабль участвовал в боевых действиях. Достоверно можно утверждать, что по крайней мере пять орудий Обуховского завода оказались на «Пересвете» из числа принадлежавших ранее броненосцам «Орёл» (№№426 и 428) и «Ретвизан» (№№244, 249 и 250). «Особенно плохи», по признанию комиссии, оказались три орудия (№№42, 46 и 320) — русские снаряды в них при заряжании проскакивали вперёд дальше нормы на 25-102 мм.
такая же картина была, видимо, и на "Полтаве". Откуда брали? Возможно, не только с кораблей, но и с береговых батарей, а вот там то вполне могли оказаться 10 штук "либавских француженок", которые (по Широкораду) были заказаны во Франции в связи с низкими темпами освоения производства новых орудий дома
21.01.1897 года Военное ведомство заключило контракт с заводом «Fonderies Forges et Chantiers» в городе Сент-Этьене на изготовление 10 – «6”/45» пушек Кане, предназначенных для вооружения Либавской крепости. Пушки были испытаны во Франции в 1898 году, а к октябрю 1899 года все пушки были доставлены в Россию. Кроме этих 10 пушек больше ни ГАУ, ни Морское ведомство «6”/45» пушек за границей не заказывали.
их-то, вероятно, и отправили в Артур в "первых рядах", затем, в 1904-05гг-на корабли
charlie написал:
#1407123
Возможно, не только с кораблей, но и с береговых батарей
у Черкасова, "Пересвет" перед боем 28.07.1904 получил тело одной береговой 152-мм пушки, которое не лезло в морской станок и его пришлось дорабатывать напильником на станке
Скучный Ёж написал:
#1406486
вот бы схему Ферзена посмотреть - где он свое место указывает...
Вы сильно удивитесь, когда увидите где находился этот "камень" на схеме Ферзена.
Kronma написал:
#1407468
Вы сильно удивитесь, когда увидите где находился этот "камень" на схеме Ферзена.
Версий так много, что отступление от них не сможет уже удивить.
Отредактированно Скучный Ёж (05.01.2020 14:05:30)
Скучный Ёж написал:
#1407471
Версий так много
В данном случае это не версия, а схема к рапорту командира о местонахождении вверенного ему корабля.
Тем более, что по тексту самого рапорта этот момент непонятен.
Это правда, что ЗПР утверждал списки награжденных за цусимский бой? Формально, конечно, мог. Шигин пишет, что не только утверждал, а еще и вычеркивал. Миклуху, например.
А была награда за бой? В теме о наградах писали, что была награда за поход. Причем для шедших вокруг Африки
Игнат написал:
#1408626
А была награда за бой?
А как же. 3 ГК4 - Блохин, Андржеевский и Коломийцов. У последнего еще и золотая сабля. Далее по списку. Даже Добротворскому - мечи к В3. Вон, Граф писал про свое поступление в минные классы - А3 с мб.
Нетленный принцип русского офицерства: Боишко-чинишко/орденишко
Отредактированно сарычев (10.01.2020 16:59:13)
Игнат написал:
#1408626
А была награда за бой?
Награды были и довольно много, но ордена невысокого класса: Георгия 4 получили еще Коптев и Дурново.
Награжденные офицеры:
Адм. Ушаков
Светлана
Дмитрий Донской
Буйный
Громкий
Сисой Великий
Ослябя
Адмирал Нахимов
Владимир Мономах
Бодрый
Быстрый
Блестящий
Свирь
Суворов
Кубань
Урал
Рион
Ксения
Днепр
Иртыш
Орел госп.
Кострома
Большая группа офицеров с Орла, Олега, Авроры, Жемчуга (Добротворский и де-Ливрон - Анна 2 ст., Костенко - Анна 3 ст. и т.д.).
Еще были с Бравого и Изумруда.
Наверняка есть в Мор. Сб.
Есть такой двухтомник: Трагедия на востоке. так вот там - поименно
По схемам Ферзена Похоже по какой-то причине схемы 1-4 в документы не поместили.
Смотрел этот том в Историчке, он оказался после реставрации и там похоже реставратор обратил внимание на их отсутствие и сделал любопытную записку с перечнем крупных библиотек, где в этой книге тоже одна схема 5. В наличие маньяка выдравшего схемы 1-4 во всех крупных библиотеках я как- то не верю.
Так что Архив или если найдется человек уже их там сделавший и который согласится обменятся на что-то для себя полезное.
сарычев написал:
#1409602
Трагедия на востоке. так вот там - поименно
Здесь поимённо: http://cruiserx.net/ms_9/ms9_49.htm
realswat написал:
#1409834
Здесь поимённо: http://cruiserx.net/ms_9/ms9_49.htm
По памяти - похоже, значит, это и есть первоисточник
По просьбе "Вальчука Игоря"
Прошу извинить - только сейчас заметил обращение.
Нумерация 12\40 была сквозная, фактов замены №№ тела мне не известны, бракованные стволы отправляли на КМАО (полигон) для опытов.
тело № 38 в 1912 было в ремонте на ОСЗ затем на КМАО.
Были заменены стволы на бр. Три святителя, Пантелеймоне, Цесаревиче, Славе (2 раза). 8 стволов на ЧФ были в резерве и остались там после 1917 г.
Максимальный № орудия мне известный - 88
Отредактированно RDX (18.01.2020 22:37:18)
RDX написал:
#1411373
По просьбе "Вальчука Игоря"
Спасибо за ответ!
RDX написал:
#1411373
Были заменены стволы на бр. Три святителя, Пантелеймоне, Цесаревиче, Славе (2 раза). 6 стволов на ЧФ были в резерве и остались там после 1917 г.
Максимальный № орудия мне известный - 88
Еще раз спасибо!
Получается 17 броненосцев по 4 орудия - это и есть 68 орудий. Вместе с дополнительно заказанными отечественной промышленности 20 стволами получается 88. Дополнительные 20 стволов - это и есть 5 комплектов для 4 кораблей.
А каковы номера орудий из английского заказа? Какова их судьба? Ставились ли они на корабли?
И еще, если можно: как много было забракованных орудий, кроме №38?
Отредактированно Вальчук Игорь (18.01.2020 22:36:29)