Вы не зашли.
Serbal написал:
Оригинальное сообщение #130647
что станет побудительным шагом к их созданию
Неудовлетворённость англичан своей 12"/50, как в РИ. Возвращаться на короткую 12" не даст гонка вооружений, каковая никуда не денется, останется попробовать соорудить лёгкую скорострельную 13.5" под лёгкий снаряд, что британцам скорее всего удастся.
Кавачи несет 12 12 дюймовок. Просто у самураев денег не хватило на нормальные стволы. По моему так.
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #131614
Просто у самураев денег не хватило на нормальные стволы.
Просто у англов не было на тот момент нужного кол-ва 12"\50 стволов.
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #131614
у самураев денег не хватило
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #131624
у англов не было
Но 12"/45-то вполне были. Т.е. у японцев (а то и у англов тоже) отсутствовало чёткое осознание, зачем оно надо: 4 более мощных орудия казались (были?) выгоднее единой баллистики
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #131735
Т.е. у японцев (а то и у англов тоже) отсутствовало чёткое осознание, зачем оно надо: 4 более мощных орудия казались (были?) выгоднее единой баллистики
Именно у японцев - англы так на дредноутах не извращались.
Зато русские извратились на славу.
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #132013
Зато русские извратились на славу.
Вы собственно о чем?
Сравните Севастополь образца 1914 года и подберите ему аналог.
у меня только 1 такой зарубежник. Данте Алигьери.
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #132018
Сравните Севастополь образца 1914 года и подберите ему аналог.
у меня только 1 такой зарубежник. Данте Алигьери.
И где там орудия разной мощноси как на Кавачи-Сеттсу?
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #132018
у меня только 1 такой зарубежник. Данте Алигьери.ab
Э нет...У "Данте" существенный "+" - наличие полубака.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #132021
И где там орудия разной мощноси как на Кавачи-Сеттсу?
Речь немного о другом: о конструкции корабля...как баржи...
Seydlitz написал:
Оригинальное сообщение #132023
Речь немного о другом: о конструкции корабля...как баржи...
Так всегда бывает, когда хотят всего и сразу и побыстрее и подешевле...
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #132025
Так всегда бывает, когда хотят всего и сразу и побыстрее и подешевле...
Вам бы почитать об истории проектирования "Севастополей"...
Seydlitz написал:
Оригинальное сообщение #132027
Вам бы почитать об истории проектирования "Севастополей"...
Пошел учить матчасть! А то подробности мне не известны. Не подскажете где поискать в и-нете?
Заранее благодарен,
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #132013
Зато русские извратились на славу.
Т.н. "Схему Куниберти" не применял никто кроме РИФ (один ит. ЛК не в счет). Хотя была масса альт. проектов с линейно- возвышенным расположением башен ГК, в т.ч. предоженных ранее конкурса 1909 г. Даже наиболее перспективная русская разработка- проект завода "Наваль" № 3 имел расположение башен ГК на одном уровне. Чем- то она очень понравилась, но не могу понять- чем...
Севастополи это корабли способные утопить броненосцы Того при Цусиме. А точнее при подходе главных его сил 27.01.1904 г. к Порт Артуру. И не более.
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #133603
И не более.
Ну-ну
PS. Я с вашей точкой зрения не согласен.
Отредактированно Mihael (19.10.2009 21:41:45)