Вы не зашли.
Страниц: 1
"Официально именовались контр-миноносцами (фр. contre-torpilleurs) и фактически не являлись лидерами эсминцев в традиционном понимании, так как предназначались для действий в однородных соединениях и должны были исполнять функции лёгких крейсеров."
Откуда пошла эта ерунда про легкие крейсера?У Lassaque об это ни слова,в противниках упомянуты абстрактные "малые крейсера"(как я понимаю,это про легкие КР итальянцев,включая трофейные Венеция и Бриндизи),у Jordanа максимум что упомянуто,что французы не парились по поводу Кондотьери А,считая что с увеличением мощности орудий на Фантасках дивизион справиться с одиночным крейсером
Отредактированно krysa (30.12.2018 10:10:03)
Вроде, часть уцелевших лидеров французы сами переклассифицировали в легкие крейсера.
Буйный написал:
#1330758
Вроде, часть уцелевших лидеров французы сами переклассифицировали в легкие крейсера.
Три из 4 выживших "Фантасков" точно.Le Fantasque, Le Terrible и Le Malin,10 дивизия стала 10e division de croiseurs légers.Триомфан-не помню.
Так в 51 вернули все назад-они стали escorteurs d'escadre
Как-то на форуме пробовали разобраться, где проходит граница между большим эсминцем и маленьким крейсером. Не нашел ветку, но по-моему разница в бронировании и системах управления огнем.
Буйный написал:
#1331138
Как-то на форуме пробовали разобраться, где проходит граница между большим эсминцем и маленьким крейсером. Не нашел ветку, но по-моему разница в бронировании и системах управления огнем.
В экипаже ЕМНИП в первую очередь.Численность экипажа крейсера обеспечивает менее напряженный режим службы.А брони в общем то может и не быть(Кстати,на французских контрторпиллерах она есть,что то в пределах ЕМНИП 2-5 тонн).
Но вопрос не в этом,а в том что КТ должны были применяться как классические КРЛ.
Страниц: 1