Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Сохранились ли более-менее четкие и снимки шхуны "Крейсерок"?
отсюда
http://lglusi.ru/far-east/vladivostok/p … /kreyserok
А вообще по этому вопросу, я думаю, Вам надо пообщаться с коллегой LOT (LOT-2). С Цусимы он ушел, но иногда просматривает. Встречал его на Крейсере и на А-базе.
Mitry написал:
#1328671
отсюда
http://lglusi.ru/far-east/vladivostok/p … /kreyserok
Юрген написал:
#1328681
Художник Валерий Шиляев - "Крейсерок" и "Рози" у острова Тюлений
Сомнительная картина. Судя по снимку выложенному выше, "Крейсерок" это гафельная шхуна. Чисто парусная, без паровой машины.
К тому же он совсем крохотный был. Длина 18,3 метра. Это 60 футов всего.
(Для лучшего восприятия, катер КМ-4 имел длину 14 метров) Т.е. "Крейсерок" скорее яхта если судить по размерам.
Отредактированно Алексей Логинов (16.12.2018 12:34:15)
Алексей Логинов написал:
#1328682
Похож на ваш снимок?
Отредактированно Mitry (16.12.2018 16:05:53)
Алексей Логинов написал:
#1328677
А вот это чей снимок?
Командир парохода «Славянка» (бывш.имп.яхта) Евгений Егорьев (1894—1895), который затем погиб командиром Авроры
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0 … 0%B8%D1%87
Алексей Логинов написал:
#1328682
Похож на ваш снимок?
Если за "оригинал" брать фото в начале темы, то
нет, кормовой подзор другой - более протяжённый над ВЛ, меньше седловатость корпуса и сильно отличается грота-гик и сам грот.
У обоих схем есть отличие от фото по схеме парусности и стоячему такелажу:
Mitry написал:
#1328702
по мне - также как и это...
Mitry написал:
#1328702
по мне - также как и это..
Посмотрите на расположение фор-штага.
На фото идёт к корпусу, на схемах - на бушприт.
Также отличаются ватерштаги.
Справка
Военно-охранная шхуна «Крейсерок». В состав кораблей Сибирской флотилии Тихоокеанской эскадры вошла распоряжением командира портов Восточного океана весной 1888 года. На момент задержания на судне находилось 59 человек. Построено в 1884 г. в США как промысловая шхуна под названием «Henrietta». Имела водоизмещение 45 тонн, длину – 18,3 м, ширину – 8,5 м, осадку – 1,2 м. В 1886 г. была приписана к Сан-Франциско и вскоре отправилась на выполнение промысловых работ в Бериногово море. После ареста в состав экипажа входили: 1 офицер и 9 нижних чинов. Установлено вооружение.(4Х9 фунтовых и 2Х5 ствольных орудия Гочкиса).
Трагически погибла вместе с экипажем 26 октября 1888 года во время шторма у берегов Японии.
Любопытно что в сообщении №13 Strannik4455 шхуна сверху и снизу имеют существенные отличия:
Фото снизу от верхнего:
- более прямой штевень;
- более длинный бушприт с иным ватерштагом;
- иные штаги;
- есть подозрение, на сколько можно судить по фото, что расстояние от штевня до фок-мачты на верхнем и нижнем фото также отличаются - во втором случае оно больше.
Перестройка?
Некоторым пунктам есть объяснение.
roman-3k-hi написал:
#1328725
нет, кормовой подзор другой - более протяжённый над ВЛ,
Свес транца так выглядит из-за того, что снимок сделан под углом к наблюдателю. Ориентир шлюпбалки.
По этой причине линия форштевня тоже может восприниматься иначе.
На самом верхнем снимке если присмотреться видно что между фок- и грот-мачтами нет надстроек.
Виден противоположный борт с вантами. (А на рисунке из газеты надстройка есть).
Как предположение, надстройку могли разобрать при установке артиллерии.
Но по его численности терзают смутные сомнения. Шесть орудий не многовато для 45 тонн водоизмещения?? К тому же калибр 9 фунтов немалый. 4-х фунтовые еще туда сюда.
Отредактированно Алексей Логинов (16.12.2018 20:48:54)
Strannik4465 написал:
#1328736
Два фото из 23? по спасательным работам.
А откуда информация что снимков 23? Я до сей поры видел только один и в очень мрачном качестве.
Кстати нижний снимок очень интересный.
Похоже что у шхуны был небольшой бак (?). Просматривается бимс вроде как.
И форштевень, судя по снимку, довольно отвесный. Вон она как им в песок зарылась.
Леша у "скучного человека" промелькнуло. И видимо это, как отчет о плавании клипера "Крейсер" У меня есть еще два снимка -"Крейсер" в Нагасаки" и два матроса с клипера.
По разнице в изображениях, шхуна функции патрульного судна стала исполнять через год, после ареста.И все что было связано с промысловой деятельностью убрали, переделав как сторожевик.
Отредактированно Strannik4465 (16.12.2018 21:15:59)
Алексей Логинов написал:
#1328786
Свес транца так выглядит из-за того, что снимок сделан под углом к наблюдателю. Ориентир шлюпбалки.
По этой причине линия форштевня тоже может восприниматься иначе.
Вот то и суть, что свеса нет! Это достаточно типично для американских шхун определённого временного периода и места постройки. Транец уходит сразу в воду, а на второй схеме есть заметный свес/кормовой подзор - транец изрядно выше ВЛ.
До шлюпбалок дела мне вообще нет.
Отредактированно roman-3k-hi (16.12.2018 21:37:09)
roman-3k-hi написал:
#1328812
Вот то и суть, что свеса нет! Это достаточно типично для американских шхун определённого временного периода и места постройки.
"Henrietta" постройки 1884 года, порт приписки Сан-Франциско, владелец гн. Sennet.
Есть статья Н.А.Кузнецова "Гибель шхуны "Крейсерок", так вот в ней даются обширные выдержки из МС и в частности упоминается, что на шхуну установили только "...одно 44-мм скорострельное орудие Энгстрема..." .https://public.wikireading.ru/111722
Мне кажется это как то ближе к правде, чем 9-фунтовые и 37-мм орудия. С такой батареей это уже не "Крейсерок", а натуральный крейсер был бы. И это все на 9 человек.
Strannik4465 написал:
#1328802
Леша у "скучного человека" промелькнуло. И видимо это, как отчет о плавании клипера "Крейсер" У меня есть еще два снимка -"Крейсер" в Нагасаки" и два матроса с клипера.
Нашел что это за альбом.
Под спойлером Русский перевод и оригинальный текст.
А также еще один снимок с места гибели. Пишут что довольно подробно отсняли. Осталось выяснить где найти этот альбом. Публиковался ли он?
Если снимки действительно подробные, то можно попробовать изобразить "Крейсерок", какой он был.
Отредактированно Алексей Логинов (17.12.2018 08:26:56)
Вот ссылка. http://www.wayfarersbookshop.com/Wayfar … ericas.php
Можно попробовать заказать альбом. Теоретически.
Цена всего 2250 $
Отредактированно Алексей Логинов (17.12.2018 01:00:49)
Алексей Логинов написал:
#1328825
Есть статья Н.А.Кузнецова
Алексей, за вооружение я ничего не говорил, лишь о несоответствии схем и фото.
Не могу понять какая часть шхуны сфотографирована.
Отредактированно Алексей Логинов (18.12.2018 13:53:38)
Похоже, палубный настил
Страниц: 1 2