Вы не зашли.
Страниц: 1
На сайте Киреева С. В. выложена новая статья, посвященная Береговой батарее № 772 Сучанского сектора береговой обороны главной военно-морской базы тихоокеанского флота Владивосток. Ознакомиться со статьей можно здесь: http://kireevsv.ucoz.ru/index/beregovaj … eansk/0-30
Киреев Сергей Викторович написал:
#1227740
статья, посвященная Береговой батарее № 772 Сучанского сектора береговой обороны главной военно-морской базы тихоокеанского флота
Очень добротная статья.
Strannik7942 написал:
#1228381
Очень добротная статья.
Спасибо на добром слове.
Тщательно и хорошо сделано, схемы и фото не оставили вопросов, доходчиво изложено. Большое спасибо!
В статье Вы пишите:
"Впоследствии советские фортификаторы усовершенствовали данный проект: свес был заменён кольцевой огибающей галереей имевшей проёмы для движения личного состава и подачи боезапаса...."
Это не вполне верно, т.к. финские фортификаторы разработали конструкцию орудийного дворика не только с "защитным свесом", но и с "кольцевой галереей", где размещался боезапас и л/с. Таких батарей, обследованных после Зимней войны, было в количестве т.е далеко не одна
Правда может я ошибаюсь и Вы упоминаете какую-то конкретную финскую батарею,где "ниши боезапаса ..... выносились в крытый ход сообщения", но я такой что-то не припомню
bell
Это не вполне верно, т.к. финские фортификаторы разработали конструкцию орудийного дворика не только с "защитным свесом", но и с "кольцевой галереей", где размещался боезапас и л/с. Таких батарей, обследованных после Зимней войны, было в количестве т.е далеко не одна
А финские дворики похожи на советские? Есть подозрение, что вот эти 8 проёмов в стенке внутреннего кольца дворика - чисто свой вариант, и распределение боезапаса и соответственно конструктив дворика у финнов заметно отличались (Финское производит впечатление более сложного, совершенного и наверное, несколько более дорогого в постройке, могли себе позволить).
Отредактированно Пью (23.12.2017 17:22:08)
Прекрасный материал по батареям Сучанского сектора.
А куда и как вывезли Б.К. с батарей сектора? Это сотни тонн.
На 905 после восстановления в 1970 был свежий комплект полубронебойных и заряды.(400 на ствол). Причем весь БК был полубронебойный. Были конечно и практические, но сверх БК. Они стояли в проходе галереи возле кладовки и помещения воздушных баллонов для продувки ствола.
1
Отредактированно marlin (23.12.2017 18:04:07)
Пью написал:
#1232518
А финские дворики похожи на советские?
Простите, но не совсем понял - Вы имеете в виду упоминавшиеся в статье дворики или дворики вообще?
Скорее советские, как упоминал уважаемый автор, были похожи на финские...
"Конструктив" двориков был разнообразным - экспериментировали вероятно - были дворики с кольцевой "галереей", а были и с полукольцевой (если можно так сказать).
Но таких размеров"проемов" и таком количестве я не видел.
Отредактированно bell (24.12.2017 02:11:23)
Я про упомянутые в статье, на бат.772 - вот прямого аналога у финнов мне неизвестно, но может быть, известно Вам?
Если мои наблюдения о типологии всё же верны, то наверное, в статье всё вполне корректно, это самостоятельная ветвь эволюции внутри советской инж. школы. Несколько спорная по полученным свойствам - но своя, не копия чьего-то.
Именно кольцевое огибающей галереи у финнов не было, они использовали это пространство более утилитарно.
Про самостоятельную ветвь эволюции - соглашусь с Вами, хотя автор подает это как развитие финской..
Страниц: 1