Вы не зашли.
Страниц: 1 2
mirgorodski написал:
#1058354
то есть они вообще не были в мае затоплены?
Во всяком случае, какие либо упоминания о затоплении азовских баркасов мне не попадалось. Наоборот имела место быть их активная эксплуатация. Баркасы с самого момента прибытия привлекались к патрулированию, разведке, промерам, перевозке грузов и работали на заграждении Генического пролива.
документ в деле №5663 говорит о том, что в сентябре казаки (все еще?) изучали мели и местность Сиваша.... получается их крейсерство по озеру началось раньше?
Получается, что в книгах Богдановича, Дубровина и др. - досадная ошибка? Интересно, а откуда они взяли информацию о затоплении баркасов командами?
STEFAN написал:
#1058430
Получается, что в книгах Богдановича, Дубровина и др. - досадная ошибка? Интересно, а откуда они взяли информацию о затоплении баркасов командами?
Вероятно, это просто один из устоявшихся мифов той войны.
По мне сейчас самый интересный вопрос в связи с флотилией, сколько же было всего азовских баркасов 5 или 6? Из документа в документ число меняется, и мне даже попались обе цифры в одном приказе сразу)))).
Chief написал:
#1058446
сколько же было всего азовских баркасов 5 или 6?
Видимо, все-таки пять. Их столько после войны вернулось в Азовское море. По документу - в посад Азов (?). Вероятно, ошибка - наверное все-таки имелся в виду посад Петровский.
Один баркас вроде бы так и не смогли отремонтировать. Попадался документ об этом...
STEFAN написал:
#1058430
Интересно, а откуда они взяли информацию о затоплении баркасов командами?
из рапорта Врангеля. «Шесть азовских казачьих баркасов при появлении в Керченском рейде неприятельских судов также успели уйти в Азовское море, и пришедши к Геническу затопили в Сиваше свои лодки, кои в последствии были из воды опять вынуты и ныне по прежнему состоят на службе»
Страниц: 1 2