День добрый!

Константин написал:

Оригинальное сообщение #412672
С чем была связана смена всего высшего командного состава флота в 1896 году?

Возможно, со сменой царя? К 1896 году у новой власти как раз могли дойти руки до Морского Ведомоства.

[i]Немалую роль в изменении направленности российской внешней политики и строительства вооруженных сил сыграл сам Николай II, которому импонировали идеи о продолжении великих свершений Петра I и Екатерины II - основателей Балтийского и Черноморского флотов. Так, император весьма сочувственно отнесся к мыслям о выходе России к «незамерзающим берегам» Тихого океана и основанию там торгового порта и военно-морской базы. 27 августа 1895 г. по желанию Николая II авторитетный специалист по проблемам военно-морских сил М.И. Кази представил ему записку «О современном состоянии русского флота и его ближайших задачах». 35 В записке М.И. Кази обосновал необходимость ограничиться на Балтике флотом активной обороны при дополнении Черноморского флота минными, посыльными и разведывательными судами, а центр тяжести политики России перенести на Дальний Восток. Там следовало завести самостоятельный и мощный Тхоокеанский флот, превосходящий флот нового вероятного противника-Японии.
   Идеи, высказанные М.И. Кази, встретили поддержку Николая II, честолюбивой императрицы Александры Федоровны, многих политических и военных деятелей, в том числе адмиралов - активных участников событий 80-90-х гг. XIX века на Дальнем Востоке. Однако политическое положение в Европе, в том числе угроза России со стороны Тройственного союза, основой которого были армия и флот Германии, и поддержание франко-русского союза 1893 г. требовали сохранения «западной» ориентации развёртывания вооружённых сил. Именно такую концепцию отстаивали руководители Военного министерства и управляющий Морским министерством адмирал Н.М. Чихачёв, сторонник приоритетного развития Балтийского флота. Под влиянием последнего находился и генерал-адмирал великий князь Алексей Александрович.
   Для подготовки «общественного мнения» император использовал другого родственника - капитана 2-го ранга великого князя Александра Михайловича, 36 который в апреле 1896 г. распространил объяснительную записку под названием «Соображения о необходимости усилить состав русского флота в Тихом океане». Появление записки, вызвавшее временную отставку её автора, тем не менее привело к замене Н.М. Чихачёва вице-адмиралом П .П. Тыртовым, сторонником развития морских сил на Дальнем Востоке. Вскоре вслед за этим последовало изменение направленности морской политики России и стратегического развертывания её флота[/i]

http://wunderwaffe.narod.ru/HistoryBook/RFTO/part1.html

При всем уважении к В.Ю. Грибовскому, представленная схема не совсем верна. Алексей Александрович не был таким уж сторонником приоритетного развития Балтийского флота, да и Чихачев не являлся фанатиком. При разработке судостроительной программы 1895 года было запланировано строительство пяти броненосцев типа "Пересвет" именно для Тихого океана. Чихачев интересовался поисками незамерзающего порта в тех водах. К сожалению, для построения более основательной версии произошедшего в 1896 нужны серьезные исследования, но в любом случае, причины событий многообразны.
Что касается назначений, то радикально поступили с Чихачевым и Кремером - обе высшие должности были освобождены одним махом. Остальное же происходило не столь стремительно. Причем, если о причинах смены Чихачева мы можем строить предположения, то уход Кремера остается в тени. Смена Пилкина кажется логичной - 72-летний адмирал едва ли мог долго занимать кресло. Кстати, между ним и Диковым, насколько помнится, не было Тыртовых. Павел Петрович с места начальника ГУКиС сел в кресло управляющего министерством в июле 1896, Пилкин же сидел, вроде бы, до августа. Сергей Петрович оставался старшим флагманом. Появление же Верховского в ГУКиС понятно - он заместил Тыртова.