Доброе время всем!

Мои критерии субъективны, поэтому опишу как я выбираю лит-ру:
1) беру книжку, наугад открываю и сначала читаю текст.. пролистываю несколько страниц из разных углов книги.. обычно это происходит в условиях нехватки времени, поэтому, если текст читается легко (легкий стиль писания автора) и сразу понятно о чем идет речь в вырванном контексте, то стиль мне подходит.. например, ув.Мельникова читать для меня очень тяжело - у него текст (там где есть информация) интересен, но общее изложение весьма тяжеловесное
2) дальше смотрю те моменты, которые мне интересны или спорны.. если в этих моментах присутствуют элементы научн.подхода, а именно материал, доказательства версии, пояснения как это версия выполняется - уже хорошо, если есть еще версии с их сильными  и слабыми сторонами - еще лучше..
3) смотрю список лит-ры, особенно хорошо, если есть арх.мат-лы и неизвестная лит-ра
4) смотрю фотоматериалы, особенно импонируют те, где не просто подписали "кто это", но и даются пояснения, например, "корабль в море, пушки расчехлены, но дыму много только из корм.трубы, что говорит о том-то" или "на палубе стоят тот-то и тот-то"..
Как-то вот так..

С уважением, Поломошнов Евгений

Отредактированно Евгений (31.03.2011 13:14:43)

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #370568
4 - раскрыта ли тема сисекОтредактированно Eugenio_di_Savoia (Вчера 18:10:56)

- раскрытие темы хорошая вещь и редкая, но дополнительное раскрытие темы ака "СИСЕК" даёт несколько более полную картину... имхо...

Отредактированно Борис, Х-Мерлин (31.03.2011 13:21:25)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #370796
А насчет автора, Макс, вот взял ты с полки книгу на которой автор указан как А.Н. Кофман (это просто к примеру)... а лучше вообще считать, что перед тобой ряд книг молодых и малоизвестных авторов (все с чего-то и когда-то начинают).

В смысле ты хочешь сказать, что к любой книге следует относиться как к первой книге неизвестного автора.
Подход хороший, при наличии времени - потому что книгу надо прочитать.

Я, например, считал "КРТ Японии" Японии отличнейшей книгой, пока мне не подарили Лакруа.

Доброе время!

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #370803
Не всегда...

Так я и не настаиваю..

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #370793
Мои критерии субъективны

С уважением, Поломошнов Евгений

Теперь понял в чем суть вопроса инициатора темы. Лично у меня вызывают доверие книги с впечатляющим списком рецензентов и (или) выдержавшие ряд переизданий, переведенные на другие языки. В иных случаях я сначала консультируюсь с теми людьми к чьему мнению готов прислушаться либо с самим автором, если есть такая возможность.

Написать ее самому. Тогда она Вас устроит по всем параметрам ув. Алекс, иначе похоже на Вас не угодить

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #370834
Написать ее самому. Тогда она Вас устроит по всем параметрам иначе похоже на Вас не угодить

Интересный ответ. В общем даже можно подвести итог - главное чтобы была тема поэксклюзивней и известная фамилия на обложке. Спасибо вопрос исчерпан.

Доброе время!

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #370830
Господа, такое ощущение, что вы никогда в руки не брали книг Широкорада, Тараса или издательства Арбузова.

Брал Широкорада-Тараса и каждый раз возращал продавцу (есть только Широкорад из МК по подписке).. потому как содержание меня не устраивает вне зависимости от перечня лит-ры в конце.. Арбузов - так-сяк в зав-ти от темы, например, по Андреям и Евстафиям взял, т.к. тема мало освещенная, но в осн. не беру - жалко выкидывать деньги за вообщем малую интерестность

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #370840
В общем даже можно подвести итог - главное чтобы была тема поэксклюзивней и известная фамилия на обложке

По мне - не совсем... главное убедительное знание предмета, научный подход к проблеме и легкий, живой язык.. а не канцелярщина и академический стиль

С уважением, Поломошнов Евгений

Ту ТС 3 - ничего невероятного нет : Линкоры - против эсминцев. То о чем  говорилось не раз - раскрученность "бренда" + любовь среднестатистического "пипла" (не в обиду ему самому - мнение очень часто навязанное извне) к большим "дурам".
Если издатель издаст 10 книг подряд о линкорах то и 11 купят - кто из любви к серии. Кто по традиции. Кто просто потому что сосед или начальник взял. Кто в подарок ну и так далее.
Издайте 10 книг подряд по тем же катерам - или эсминцам. Разных стран но подряд в течении 3 - 4 лет и "капайте" на мозги "пиплу" - как это круто. Он узнает массу нового - только для него работает эсклюзивная команда и только он + узкий круг купивших будет знать большую "тайну".
Эффект серии и эффект толпы - его лучше всех и очень давно доктор Геббельс "прохавал".
Если завтра Арс - кола в связи с окончанием линкоров перепрыгнет (не верю но все же) - на пароходы знаменитые или допустим те же крейсера. Первая - вторая - третья книга еще результата не дадут. Народ будет принюхиваться и вертеть головой.
Пятая - шестая пойдут как надо и выйдут в среднюю статистику продаж. С восьмой - десятой пойдет на ура и народ забудет о предидущей серии. А в районе 15-й начнет приедаться и придется что - то менять. Это даже не сильно зависит от качества печати + содержимого или фотобазы (если конечно совсем не рухнет "ниже плинтуса").
Все старо как мир. Разовый даже шедевр обычно прорыва не делает. Не зря столь уважаемый автор как Виноградов не закончил тему про русские дредноуты и он сам это популярно объяснил.
Выпусти он по ним 5 штук и даже будь шестая точным повторением предидущих 5 она бы уже пошла лучше и гораздо - то что случилось с Бисмарками - Ямато - Айовами.
А дальше пресыщение и очередная идет гораздо хуже чем до этого. Очень сложно уловить грань когда еще новье а когда уже приелось. Те кто уловил - на коне. Кто нет - в пролете.
Но это в отношении книг - у журналов как впрочем и газет немного другие законы.

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #370858
То о чем  говорилось не раз - раскрученность "бренда" + любовь среднестатистического "пипла" (не в обиду ему самому - мнение очень часто навязанное извне) к большим "дурам".

Книжки про подводные лодки берут как горячие пирожки. Во всяком случае про советские и немецкие.

Cyr - тот же эффект массовки. За последние годы они прочно заняли второе место после линкоров а если брать масс - серии то наверное и обошли. Русские (вернее советские) в основном благодаря МЭМ - дойчи идут от раскрученности "брэнда" - япошек правда вспомнили в последнее время ну это похоже из - за "короткой скамейки запасных". Все - серьезных по английским - амеровским - французским было 3 - 4 и то о них давно забыли.
Про Голландские - Итальянские - Финские вроде не было и не планируется. Или я что пропустил ? Да и французы очень слабо накрыты при том изобилии типов что у них были (тут правда  результативность свое играет но ведь никто про австрияков 1 МВ у нас не пишет а они свою войну гораздо лучше "отыграли" чем наши на Балтике).
Если будут так же успешно вдалбливать в мозг любой другой тип кораблей результат будет аналогичен при системном подходе + отсутствии серьезной альтернативы и тех же методах "а - ля Резун". Одно время в течении 3 - 4 лет появилось по "Новикам" сразу 3 или 4 книжки разных авторов - пошли ничуть не хуже чем линкоры насколько я знаю.

Даже телеящика не нужно - одни названия гляньте:  Сталин + Гитлер вне зависимости к чему их привязали (танки - авиация - пушки - скоро будут про их унитазы писать и тоже народ расхватает) - уже 50 процентов играет на покупаемость. Много Вы видели книг - "крейсера Черчилля" - или "эсминцы Рузвельта" - даже  "МАС -ы Муссолини" ? А в отношении диктаторов "фишка" работает - зачем в таком случае ее менять ?

Если кто захочет про финские броники написать (Вяйнемяйнена с Ильмариненом) - кинуть название "Личные враги Сталина" (без привязки к чему бы - то ни было и конкретики - все дело сделано. Будут брать - "как горячие пирожки").

Отредактированно Ромуальд (31.03.2011 21:04:45)

не... лучше "Ваня и Маня финского флота - главные враги Сталина"