БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #744205
А вот пустыни/степи- как бы нам не увидеть реальный блицкриг поТуркмении/Казахстану. Мой страшный сон.

Не пугайте мои сны своими:мне Казахстан до сих пор снится!Но местность большей частью танкоопасная!Чужих танков туда нельзя-сплошной оперативный простор,а спрятаться сложно,я правда шарахался больше в направлении от Алма_Аты к зелийскому Алатау.Там и якобы горы-проходимы!

Ну, это танкетка с одной стороны и страшные ШРУСы - с другой. При одинаковом вооружении и моторе (в одном из вариантов развития колониального танка). Может почти 1/1 выйтить.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #744252
Набрать жипов и попробовать превзойти зззззлобных инсургентов в подвижности?

Жип как понятие появилось несколько позже описываемых событий - во время Великой Отечественной Войны.
А применяться как носитель оружия - ещё позже. Первые джипы были очень небольшими машинками и хотя имели возможность установки пулемёта - этой возможностью не пользовались.

Кстати, цена виллиса - 739 $, но серия там была громадная. Это 1/70 от цены Мустанга (по идее Шерман должен быть равен по цене истребителю). Из-за WOT цену стюарта и шермана фиг нагуглишь.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #744419
Новоявленного Писарро, Фиделя Кастро или просто местной гопоты?

ИМХО начинаем с гопоты. Но на сопредельной территории есть колония "друзей".
К нам ходят недобитые инсургенты, которых по сообщениям разведки готовят кадровые военные "друзей". Та же разведка говорит что "друзья" постоянно обучают местных военных и готовятся к вторжению.
Мы делаем тоже самое - кадровые войска не вводим, чтоб никто не заподозрил - своих попуасов тренирем, офицеры через одного кадровые.
Соответственно, кадровые не очень хотят голову под пул подставлять и хочут брони (в смысле бронеобъектов, а не пони/мулов).

Я так понял.

Если собираемся воевать с "Фиделем", то следует учитывать, что вооружены они будут в основном тем, что удастся украсть с наших же складов. Или добыть в бою. Поставки тяжелого вооружения из-за границы мало вероятны и вряд ли будут многочисленны. Поэтому защиту нашего шушпанцера надо рассчитывать на попадание пуль калибра 12,7-13-мм. С прицелом на появление ПТР у противника в перспективе. Вооружение же при этом должно позволять эффективно поражать живую силу как в поле, так и на пересеченной местности и в населенных пунктах. Проходимость должна позволять свободно маневрировать по типовым для данной местности грунтам в дождливый/снежный сезон. Обзор должен позволять самостоятельно находить цели и наблюдать их поражение. А вот маневренности большой, я считаю, не нужно, при таком противнике.
Вот от этих условий и надо плясать. Потому ждем-с вводную касательно местности, где все это дело должно происходить.

Развивать колонии надо тем что подешевле.
Хит 20-х годов Рено ФТ-17, а еще лучше бронеавтомобиль.
Бронеавтомобиль в условиях военных действий без линии фронта, более мобилен и универсален.
Стоимость по сравнению с танком - ниже. Ресурс, ремонтопригодность - выше. При желании можно наладить производство на месте. Как в Испании, когда каждая деревня считала престижным иметь свой собственный броневик сделанный в местной кузнице из котельного железа.


А вообще вспоминается фильм "Индиана Джонс".

Алексей Логинов написал:

Оригинальное сообщение #744741
А вообще вспоминается фильм "Индиана Джонс".

Так там "Либерти" - подарок от немцев, и символизирует мощь Рейха и фашизма. А не насущная необходимость.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #744211
Интересно, а по соотношению стоимость/эффективность не будет ли лучше вместо танка на те же деньги купить несколько (десятков?) виллисов? Туземных солдат много, их не жалко.

Ниже ответили- в дискутируемый период "джип"- это мотоцикл. Вы считаете, что мотоцикл способен демонстрировать превосходство белой расы, вселять ужас, нести вооружение, способное разрушать легкие полевые укрепления? Он здесь во всех отношениях уступит вьючным животным, не имея никаких преимуществ.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #744252
Набрать жипов и попробовать превзойти зззззлобных инсургентов в подвижности?

Если инсургенты будут местные, то Вы их не превзойдете из- за использования теми непроходимых участков местности.
Если приезжие- они сами технику подвезут. Уж легкую- точно. Тут Вам самим будет умнее использовать знание местности и порчу местных ресурсов после отхода (как сжигание мостов, угон транспорта, разрушение ж/д пути, минирование, поджоги и пр.)

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #744262
Но местность большей частью танкоопасная!

Практически вся. А учитывая, что с авиацией у "Таможенного союза" неважно, дело дрянь. Плюс дороги: со стороны РФ это остатки советских. По степи со стороны Китая проще ехать будет. Не говоря уж про то, что китайцы в неделю "железки" проложат, благо, местность и этому способствует.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #744315
А, жип не носитель оружия, жип возитель пихотов, у которых... есть пулемёт

Только никакого прикрытия не будет ни у пехоты, ни у пулемета. Вообще, лучше было бы мастерить не танк, а БМП. С возможностью перевозки небольшого десанта из европейцев либо особо подготовленных и злобных аборигенов.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #744419
Так все-таки, против кого воюем? Новоявленного Писарро, Фиделя Кастро или просто местной гопоты?

Это абсолютно все равно. Кто бы ни был, на первом этапе у него тяжелого вооружения (танков и противотанковых орудий) не будет. И такая приспособленная машина все равно пригодится. Если же в метрополии дела будут плохи и на разборки прибудут серьезные экспедиционные силы противника, то колонию все равно ничего не спасет. Так это же после, потом. Войти в историю Лисом Пустыни Леттов- Форбеком Циндаосским мы успеем.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #744470
Поэтому защиту нашего шушпанцера надо рассчитывать на попадание пуль калибра 12,7-13-мм. С прицелом на появление ПТР у противника в перспективе.

Это чрезмерно. Тут Т-34 вырисовывается тогда.
Еще раз хочу заметить: не надо преувеличивать возможность туземной пехоты и колониальных войск вести ближний бой с танками. И в Европе нации, на то способные- редкая штука. А то у Вас колония- это как Финляндия. А метрополия- как Германия. Вот туземцы вместе с колонизаторами и жгут танки, подпустив поближе...

И испанский трактор

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #745041
Кто бы ни был, на первом этапе у него тяжелого вооружения (танков и противотанковых орудий) не будет.

Экспедиционный корпус средне-развитой страны может сразу иметь средства борьбы с бронетехникой. ПТР, к примеру.

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #745041
Это чрезмерно. Тут Т-34 вырисовывается тогда.

Зачем Т-34? Что, экранированный Т-26 не держал их? По крайней мере на разумных дистанциях. Хотя я вижу что-то вроде БА "Пума". Со съемными гусеницами, одеваемыми только в особых случаях.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #745113
Вместо 1 среднего танка 70 джипов

1 танк требует одного-двух мех-водов и ГСМ на один танк. 70 джипов требуют 70 водителей и ГСМ несколько больших объёмов чем на один танк.
А есть ли в Папуасии 30-х годов столько водителей и как там с ГСМ? На танк можно из метрополии сержанта или наймит - танков всё одно мало будет.
Экономия в ГСМ в основном будет от того что танк нужен только там где нужен танк (т.е. будет использоваться менее интенсивно чем джип) - остальное на лошадках или самокатов всем раздать как японцы делали.